Aufbau einer neuen Nation - Geschichte

Aufbau einer neuen Nation - Geschichte

Aufbau einer neuen Nation

Die Verfassung bot ein nationales Umfeld, in dem das freie Unternehmertum gedeihen konnte. Eine zentrale Behörde, der US-Kongress, hatte die Kontrolle über den zwischenstaatlichen und ausländischen Handel, die Bundessteuererhebung, die Münzprägung, die Verteidigung von Staaten sowie Patente und Urheberrechte. Die Verfassung unterstützte auch Eigentumsrechte, die Unversehrtheit von Verträgen und ein ordnungsgemäßes Verfahren. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, wie Dartmouth gegen Woodward (1819), zeigten, dass das Gericht zumindest unter dem Obersten Richter John Marshall ein unternehmensfreundliches Umfeld unterstützte. (Eine der Auswirkungen der Entscheidung von Dartmouth war, dass eine Unternehmenscharta als Vertrag gilt, der durch die US-Verfassung geschützt ist.)

Obwohl die Verfassung dazu beigetragen hat, die Sorgen vieler Geschäftsleute zu mildern, löste sie nicht alle wirtschaftlichen Probleme des Landes. Ein nationales Währungssystem musste eingeführt werden; und die Frage der Verschuldung, sowohl nationaler als auch persönlicher Art, war immer noch groß. Die Verantwortung für die Behandlung dieser Probleme wurde dem ersten Finanzminister der Nation, Alexander Hamilton, übertragen.


Tempel der Freiheit: Bau des Kapitols für eine neue Nation Ausstellungshaus

George Washington und Thomas Jefferson waren entschlossen, dass das Kapitol der Vereinigten Staaten ein bedeutungsvoller Ausdruck der neuen politischen und sozialen Ordnung Amerikas ist. Die 1788 ratifizierte Verfassung hatte dem Land seine Regierungsstruktur gegeben. Das drei Jahre später begonnene Kapitol war noch unvollständig, als der Kongress im November 1800 dort zum ersten Mal zusammentrat. Der Bau des ursprünglichen Gebäudes dauerte 34 Jahre und wurde von sechs Präsidenten geleitet und sechs Architekten. Die Meinungen unter Staatsmännern und Designern gingen auseinander, wie ein symbolstarkes und dennoch funktional effizientes Gebäude in einem neoklassizistischen Rahmen realisiert werden kann. Als Erben, Wächter und Überbringer der westlichen Zivilisation verstanden, bauten sie langsam ein Kapitol auf, das sich sowohl auf amerikanische als auch auf europäische emblematische und architektonische Traditionen stützte.

Das Kapitol erwies sich kurz nach seiner Fertigstellung im Jahr 1826 als zu klein. Mehrere Vorschläge in den 1830er und 1840er Jahren, es entweder nach Osten oder mit neuen legislativen Flügeln im Norden und Süden zu erweitern, führten 1850-51 zu einem zweiten Wettbewerb . Die Capitol Extension stellte die ursprüngliche Struktur in den Schatten und veränderte ihre physische Erscheinung dramatisch, da viktorianische Ausgelassenheit die neoklassische Gelassenheit ersetzte.

Bei beiden Baukampagnen standen symbolische, ästhetische und pragmatische Fragen im Vordergrund, denn alle Beteiligten wussten, dass sie Amerikas wichtigstes öffentliches Gebäude errichten. Neben den gesetzgebenden Kammern, Ausschussräumen und Büros für den Senat und das Repräsentantenhaus beherbergte das Kapitol bis 1897 die Kongressbibliothek und bis 1935 den Obersten Gerichtshof.


Inhalt

Konstruktion

Der Bau des World Trade Centers, dessen Herzstück die Twin Towers (One und Two World Trade Center) waren, wurde als Stadterneuerungsprojekt konzipiert und von David Rockefeller angeführt. Das Projekt sollte dazu beitragen, Lower Manhattan wiederzubeleben. [19] Das Projekt wurde von der Hafenbehörde von New York und New Jersey geplant, die den Architekten Minoru Yamasaki engagierte. Er hatte die Idee, Zwillingstürme zu bauen. Nach umfangreichen Verhandlungen stimmten die Regierungen von New Jersey und New York, die die Hafenbehörde beaufsichtigen, dem Bau des World Trade Centers am Standort Radio Row im unteren Westen von Manhattan zu. [20] Um die Regierung von New Jersey zufriedenzustellen, stimmte die Port Authority zu, die bankrotte Hudson & Manhattan Railroad (umbenannt in Port Authority Trans-Hudson) zu kaufen, die Pendler von New Jersey nach Lower Manhattan transportierte. [21]

Die Türme wurden als gerahmte Rohrkonstruktionen konzipiert, die den Mietern offene Grundrisse bieten, frei von Säulen oder Wänden. [22] [23] Das gerahmte Rohrdesign wurde in den 1960er Jahren von dem bangladeschisch-amerikanischen Bauingenieur Fazlur Rahman Khan eingeführt. [24] Das Design wurde durch die Verwendung vieler eng beabstandeter Umfangssäulen erreicht, die einen Großteil der Festigkeit der Struktur bereitstellen, wobei die Schwerkraftlast mit den Kernsäulen geteilt wird. Das Aufzugssystem, das Sky-Lobbys und ein System von Express- und lokalen Aufzügen nutzte, ermöglichte durch die Verkleinerung des strukturellen Kerns eine erhebliche Nutzfläche für Bürozwecke. Bei der Planung und dem Bau der Türme wurden viele andere innovative Techniken wie Windkanalversuche und die Schlitzwand zum Ausheben des Fundaments verwendet. [25] [26] Yamasaki integrierte auch Elemente der islamischen Architektur in das Design des Gebäudes, nachdem er zuvor den internationalen Flughafen Dhahran in Saudi-Arabien mit der Saudi Binladin Group entworfen hatte. [27] [28]

Der Bau des Nordturms (One World Trade Center) begann im August 1966. Der umfangreiche Einsatz von Fertigteilen beschleunigte den Bauprozess. Im Oktober 1971 zogen die ersten Mieter in den North Tower ein. [29] [30] In den 1970er Jahren entstanden vier weitere niedrige Gebäude als Teil des World Trade Center-Komplexes. [31] [32] Mitte der 1980er Jahre wurde ein siebtes Gebäude errichtet. [33] [34]

Spezifikationen und Operationen

Nachdem das Seven World Trade Center in den 1980er Jahren gebaut wurde, bestand der World Trade Center-Komplex aus insgesamt sieben Gebäuden, die bemerkenswertesten waren jedoch die in den 1970er Jahren erbauten Haupt-Zwillingstürme – One World Trade Center war der Nordturm und Two World Trade Center war der Südturm. [35] Jeder Turm war über 1.350 Fuß (410 m) hoch und nahm etwa 1 Acre (0,40 ha) der insgesamt 16 Acres (6,5 ha) des Landes ein. Während einer Pressekonferenz im Jahr 1973 wurde Yamasaki gefragt: "Warum zwei 110-stöckige Gebäude? Warum nicht ein 220-stöckiges Gebäude?" Seine Antwort war: "Ich wollte den menschlichen Maßstab nicht verlieren." [36]

Als es im Oktober 1971 seine Spitze erreichte, [35] wurde das One World Trade Center das höchste Gebäude der Welt und übertraf damit das Empire State Building, das 40 Jahre lang den Rekord gehalten hatte. Der Nordturm war 417 m hoch, und 1978 wurde oben auf dem Dach eine Telekommunikationsantenne hinzugefügt, die Antenne war 110 m hoch. Mit der 360 Fuß (110 m) hohen Antenne erreichte der höchste Punkt des Nordturms 1.728 Fuß (527 m). [37] Der Turm hielt seinen Rekord jedoch nur bis Mai 1973, als Chicagos Sears Tower (jetzt Willis Tower), der auf dem Dach 440 m hoch war, fertiggestellt wurde. [38] Mit 110 Stockwerken hatten die Türme des World Trade Centers zu dieser Zeit mehr Stockwerke als jedes andere Gebäude. [37] Diese Zahl wurde bis zum Bau des Burj Khalifa (163 Stockwerke), der 2010 eröffnet wurde, nicht übertroffen. [39] [40]

Von den 110 Stockwerken waren 8 als mechanische Stockwerke vorgesehen (Geschoss 7/8, 41/42, 75/76 und 108/109), das waren 4 zweigeschossige Bereiche, die in gleichmäßigen Abständen über das Gebäude verteilt waren. Alle übrigen Etagen waren für Mieter geöffnet. Jede Etage des Turms hatte 40.000 Quadratfuß (3.700 m 2 ) verfügbare Fläche. Der Nord- und Südturm hatten insgesamt 3.800.000 Quadratfuß (350.000 m 2 ) Bürofläche. [41] Der gesamte Komplex aus sieben Gebäuden hatte insgesamt 13.400.000 Quadratfuß (1.240.000 m 2 ) Bürofläche. [31] [32] [42]

Der Komplex konnte zunächst nicht die erwartete Kundschaft anziehen. In den Anfangsjahren wurden verschiedene Regierungsorganisationen wichtige Mieter des World Trade Centers, wie beispielsweise der Staat New York. In den 1980er Jahren entspannte sich die gefährliche Finanzlage der Stadt, woraufhin immer mehr Privatunternehmen – meist Finanzunternehmen mit Bezug zur Wall Street – Mieter wurden. In den 1990er Jahren hatten ungefähr 500 Unternehmen Büros in dem Komplex, darunter Finanzunternehmen wie Morgan Stanley, Aon Corporation und Salomon Brothers. Die Kellerhalle des World Trade Centers umfasste The Mall at the World Trade Center, [43] und eine PATH-Station. [44] Der Nordturm wurde zum Hauptsitz von Cantor Fitzgerald, [45] und wurde auch zum Hauptsitz der Hafenbehörde von New York und New Jersey. [46]

Die Stromversorgung des Turms wurde von Consolidated Edison (ConEd) mit 13.800 Volt geliefert. Der Strom durchlief das Primary Distribution Center (PDC) des World Trade Centers und wurde dann durch den Kern des Gebäudes zu elektrischen Umspannwerken geleitet, die sich auf den mechanischen Etagen befinden. Die Umspannwerke senkten die Primärspannung von 13.800 auf 480/277 Volt und die Spannung wurde dann weiter auf 208/120 Volt für allgemeine Strom- und Beleuchtungsdienste gesenkt. Der Komplex wurde auch von Notstromaggregaten in den Untergeschossen der Türme und auf dem Dach des Five World Trade Centers versorgt. [47] [48]

Die 110. Etage des One World Trade Center (der Nordturm) beherbergte Radio- und Fernsehgeräte. Das Dach des Nordturms enthielt eine riesige Reihe von Sendeantennen, darunter den 110 m langen Mittelantennenmast, der 1999 von Dielectric Inc. umgebaut wurde, um DTV zu unterstützen. [49] Der Mittelmast enthielt die Fernsehsignale für fast alle NYC-Fernsehsender: WCBS-TV 2, WNBC-TV 4, WNYW 5, WABC-TV 7, WWOR-TV 9 Secaucus, WPIX 11, WNET 13 Newark, WPXN-TV 31 und WNJU 47 Linden. [49] Es hatte auch vier NYC FM-Sender: WPAT-FM 93,1, WNYC 93,9, WKCR 89,9 und WKTU 103,5. [49] Der Zugang zum Dach wurde vom WTC Operations Control Center (OCC) kontrolliert, das sich auf der Ebene B1 des Südturms befindet. [49] Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wurden die Sendeanlagen der Radio- und Fernsehstationen in das Empire State Building verlegt. [50]

An einem typischen Wochentag arbeiteten insgesamt 50.000 Menschen im Nord- und Südturm [51] mit weiteren 140.000 als Besucher. [52] Der Komplex war so groß, dass er eine eigene Postleitzahl hatte: 10048. [53] Das Restaurant Windows on the World, das sich auf dem Nordturm befindet, verzeichnete im Jahr 2000 einen Umsatz von 37 Millionen US-Dollar und war damit das umsatzstärkste Restaurant Restaurant in den USA. [54] Die Zwillingstürme wurden weltweit bekannt und erschienen in Filmen, Fernsehsendungen, Postkarten und anderen Waren. Die Türme wurden zu einer Ikone von New York City, ähnlich wie das Empire State Building, das Chrysler Building und die Freiheitsstatue. [55]

Vorfälle

Am 13. Februar 1975 brach im 11. Stock des Nordturms ein Drei-Alarm-Feuer aus. Das Feuer breitete sich durch den Gebäudekern auf die 9. und 14. Etage aus, da die Isolierung für Telefonkabel, die sich in einem senkrecht zwischen den Etagen verlaufenden Versorgungsschacht befand, entzündet war. Die am stärksten vom Feuer betroffenen Bereiche wurden fast sofort gelöscht, und der ursprüngliche Brand war innerhalb weniger Stunden gelöscht. [56] Die meisten Schäden ereigneten sich im 11. Stock, wo das Feuer durch Schränke voller Papier, alkoholbasierter Flüssigkeit für Büromaschinen und anderer Bürogeräte angeheizt wurde. Brandschutz schützte den Stahl, [57] und es gab keine strukturellen Schäden am Turm. [56] Zusätzlich zu den Brandschäden im 9. und 14. Stock beschädigte Wasser zum Löschen des Feuers einige Stockwerke darunter. Zu dieser Zeit verfügte der World Trade Center-Komplex über keine Sprinkleranlagen. [56]

Der erste Terroranschlag auf das World Trade Center ereignete sich am 26. Februar 1993 um 12.17 Uhr, als ein von Ramzi Yousef platzierter Ryder-Lastwagen mit 1.500 Pfund (680 kg) Sprengstoff in der Tiefgarage des Nordens explodierte Turm. [58] Die Explosion führte zu einem 100 Fuß (30 m) langen Loch durch fünf Unterebenen. Die größten Schäden traten auf den Ebenen B1 und B2 auf, mit erheblichen Strukturschäden auf der Ebene B3. [59] Sechs Menschen wurden getötet und mehr als tausend verletzt, da sich zu dieser Zeit 50.000 Arbeiter und Besucher im Turm befanden. Viele Menschen im Nordturm mussten abgedunkelte Treppenhäuser ohne Notbeleuchtung hinuntergehen, und einige brauchten zwei Stunden oder länger, um sich in Sicherheit zu bringen. [60] [61]

Anschläge vom 11. September

Am 11. September 2001 um 8:46 Uhr (EDT) stürzten fünf mit al-Qaida verbundene Entführer Flug 11 der American Airlines in die Nordfassade des Nordturms zwischen dem 93. und 99. Stock. [62] [63] Siebzehn Minuten später, um 9:03 Uhr (EDT), stürzte eine zweite Gruppe von Terroristen den entführten Flug 175 der United Airlines in die Südfassade des Südturms und schlug zwischen dem 77. und 85. Stock ein. [64]

Um 9:59 Uhr (EDT) stürzte der Südturm nach etwa 56 Minuten Brenndauer ein. Nach 102 Minuten Brenndauer stürzte der Nordturm um 10:28 Uhr (EDT) aufgrund eines Strukturversagens ein. [65] Als der Nordturm einstürzte, fielen Trümmer auf das nahe gelegene 7 World Trade Center, beschädigten es und entzündeten Feuer. Die Brände brannten stundenlang und beeinträchtigten die strukturelle Integrität des Gebäudes. Das Seven World Trade Center stürzte um 17.21 Uhr ein. (SOMMERZEIT). [66] [67]

Zusammen mit einem gleichzeitigen Angriff auf das Pentagon in Arlington, Virginia, und einer gescheiterten Flugzeugentführung, die zu einem Flugzeugabsturz in Shanksville, Pennsylvania führte, führten die Angriffe zum Tod von 2.996 Menschen (2.507 Zivilisten, 343 Feuerwehrleute, 72 Polizeibeamte, 55 Militärangehörige und die 19 Entführer). [68] [69] [70] Mehr als 90 % der Arbeiter und Besucher, die in den Türmen starben, befanden sich an oder über den Einschlagstellen. [71] Im Nordturm wurden 1.355 Menschen an oder über dem Aufprallpunkt eingeschlossen und starben an Rauchvergiftung, stürzten, sprangen vom Turm, um dem Rauch und den Flammen zu entkommen, oder wurden getötet, als das Gebäude schließlich einstürzte. Ein Treppenhaus im Südturm, Stairwell A, konnte im Gegensatz zum Rest des Gebäudes irgendwie vollständig zerstört werden. [72] Beim Einschlag von Flug 11 wurden alle drei Treppen im Nordturm oberhalb der Einschlagszone zerstört, sodass niemand oberhalb der Einschlagszone entkommen konnte. 107 Menschen unterhalb des Aufprallpunktes starben ebenfalls. [71]

Planung und frühe Entwicklung

Nach der Zerstörung des ursprünglichen World Trade Centers gab es Debatten über die Zukunft des World Trade Center-Geländes. Es gab fast sofort Vorschläge für den Wiederaufbau, und bis 2002 hatte die Lower Manhattan Development Corporation einen Wettbewerb organisiert, um die Nutzung des Geländes zu bestimmen. [73] Die Vorschläge waren Teil eines größeren Plans, um den Anschlägen vom 11. September zu gedenken und den Komplex wieder aufzubauen. [74] [75] Als die erste Runde der Entwürfe von der Öffentlichkeit abgelehnt wurde, fand im Dezember 2002 ein zweiter, offenerer Wettbewerb statt, bei dem ein Entwurf von Daniel Libeskind als Sieger gekürt wurde. Dieses Design wurde vielen Überarbeitungen unterzogen, hauptsächlich aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit dem Entwickler Larry Silverstein, der zu dieser Zeit den Pachtvertrag für das World Trade Center-Gelände hielt. [76]

Kritik gab es an der begrenzten Anzahl von Stockwerken, die in einer frühen Planung für Büroflächen und andere Annehmlichkeiten vorgesehen waren. Nur 82 Stockwerke wären bewohnbar gewesen, und die gesamte Bürofläche des umgebauten World Trade Center-Komplexes wäre im Vergleich zum ursprünglichen Komplex um mehr als 3.000.000 Quadratfuß (280.000 m 2 ) reduziert worden. [8] Die Untergrenze wurde von Silverstein auferlegt, der Bedenken äußerte, dass höhere Stockwerke im Falle eines zukünftigen Terroranschlags oder eines anderen Vorfalls eine Haftung darstellen würden. Ein Großteil der Höhe des Gebäudes hätte aus einer großen Stahlgitterkonstruktion im Freien auf dem Dach des Turms bestanden, die Windturbinen und "Sky Gardens" enthielt. [8] In einem späteren Entwurf wurde die höchste bewohnbare Etage mit dem ursprünglichen World Trade Center vergleichbar, und das Freiluftgitter wurde aus den Plänen entfernt. [8] Im Jahr 2002 sah sich der ehemalige Gouverneur von New York, George Pataki, dem Vorwurf der Vetternwirtschaft ausgesetzt, weil er angeblich seinen Einfluss genutzt hatte, um den Entwurf des siegreichen Architekten als persönlichen Gefallen für seinen Freund und Wahlkampfhelfer Ronald Lauder auszuwählen. [77]

Ein endgültiger Entwurf für den "Freedom Tower" wurde am 28. Juni 2005 offiziell enthüllt. Um Sicherheitsfragen des New Yorker Polizeidepartements anzugehen, wurde dem Entwurf im April ein 57 m hoher Betonsockel hinzugefügt Jahr. Der Entwurf beinhaltete ursprünglich Pläne, den Sockel mit Glasprismen zu verkleiden, um der Kritik entgegenzuwirken, dass das Gebäude möglicherweise wenig einladend aussah und einem "Betonbunker" ähnelte. Später stellte sich jedoch heraus, dass die Prismen unbrauchbar waren, da erste Tests ergaben, dass das prismatische Glas leicht in große und gefährliche Scherben zerbrach. Infolgedessen wurde sie durch eine einfachere Fassade aus Edelstahlpaneelen und sprengwirkungshemmendem Glas ersetzt. [78]

Im Gegensatz zu Libeskinds ursprünglichem Plan verjüngt sich der endgültige Entwurf des Turms achteckig, während er ansteigt. Seine Designer erklärten, dass der Turm eine "monolithische Glasstruktur sein würde, die den Himmel widerspiegelt und von einer geformten Antenne gekrönt wird". 2006 kommentierte Larry Silverstein einen geplanten Fertigstellungstermin: "Bis 2012 sollten wir ein komplett umgebautes World Trade Center haben, prächtiger, spektakulärer denn je." [79] Am 26. April 2006 genehmigte die Hafenbehörde von New York und New Jersey einen konzeptionellen Rahmen, der den Beginn des Fundamentbaus ermöglichte. Am folgenden Tag, dem 75. Jahrestag der Eröffnung des Empire State Buildings im Jahr 1931, wurde eine formelle Vereinbarung ausgearbeitet. Baubeginn war im Mai ein formeller Spatenstich, als das erste Bauteam eintraf. [80]

Konstruktion und spätere Entwicklung

Der symbolische Grundstein für das One World Trade Center wurde in einer Zeremonie am 4. Juli 2004 gelegt. [81] Der Stein trug eine Inschrift, die angeblich von Arthur J. Finkelstein geschrieben wurde. [82] Der Bau verzögerte sich jedoch aufgrund von Streitigkeiten über Geld, Sicherheit und Design bis 2006. [81] Die letzten großen Probleme wurden am 26. April 2006 gelöst, als ein Deal zwischen dem Entwickler Larry Silverstein und der Hafenbehörde von New York und New Jersey abgeschlossen wurde, sodass der Grundstein am 23. Juni 2006 vorübergehend von der Website entfernt wurde. [83] Kurz darauf wurde auf der Baustelle zwei Monate lang Sprengstoff gezündet, um das Fundament des Gebäudes freizumachen, auf das bis November 2007 400 Kubikmeter (310 Kubikmeter) Beton gegossen wurden. [84]

Bei einer Zeremonie am 18. Dezember 2006 im nahe gelegenen Battery Park City wurden Mitglieder der Öffentlichkeit eingeladen, den ersten 9,1 m langen Stahlträger zu unterzeichnen, der auf dem Sockel des Gebäudes installiert wurde. [85] [86] Am 19. Dezember 2006 wurde er auf den Sockel des Gebäudes geschweißt. [87] Kurz darauf begannen Fundament und Stahleinbau, sodass Fundament und Fundament des Turms innerhalb eines Jahres fast fertig waren. [88]

Im Januar 2008 wurden zwei Kräne auf die Baustelle versetzt. Der Bau des Betonkerns des Turms, der nach dem Eintreffen der Kräne begann, [88] erreichte am 17. Mai Straßenniveau.Der Bau des Sockels war jedoch erst zwei Jahre später abgeschlossen, danach wurde mit dem Bau der Büroetagen begonnen und im Jahr 2010 wurden die ersten Glasfenster eingebaut, wobei etwa eine Etage pro Woche gebaut wurde. [89] Ein fortschrittliches "Kokon"-Gerüstsystem wurde installiert, um die Arbeiter vor Abstürzen zu schützen, und war das erste derartige Sicherheitssystem, das auf einer Stahlkonstruktion in der Stadt installiert wurde. [90] Der Turm erreichte 52 Stockwerke und war im Dezember 2010 über 600 Fuß (180 m) hoch. Der Stahlrahmen des Turms war zu diesem Zeitpunkt halb fertig, [91] wuchs aber bis zum zehnten Jahrestag der Anschläge vom 11. September auf 82 Stockwerke an. zu diesem Zeitpunkt hatte der Betonboden 72 Stockwerke und die Glasverkleidung 56 Stockwerke erreicht. [92]

Im Jahr 2009 änderte die Hafenbehörde den offiziellen Namen des Gebäudes von „Freedom Tower“ in „One World Trade Center“ und erklärte, dass dieser Name der „leichteste Identifikationsfaktor“ sei. [1] [93] Die Änderung erfolgte, nachdem Vorstandsmitglieder der Hafenbehörde dafür gestimmt hatten, einen 21-jährigen Pachtvertrag mit Vantone Industrial Co., einem chinesischen Immobilienunternehmen, zu unterzeichnen, das der erste gewerbliche Mieter des Gebäudes werden würde, der einen Mietvertrag unterschrieb. Vantone plant, das China Center zu errichten, eine Handels- und Kultureinrichtung mit einer Fläche von 191.000 Quadratmetern auf den Etagen 64 bis 69. [94]

Detaillierte Grundrisse des Turms wurden im Mai 2011 auf der Website des New Yorker Finanzministeriums veröffentlicht. Dies führte zu einem Aufruhr von Medien und Bürgern der Umgebung, die warnten, dass die Pläne möglicherweise für einen zukünftigen Terroranschlag verwendet werden könnten. [95]

Während der Bauzeit wurde der Turm mehrfach speziell beleuchtet. [96] Am Wochenende des 4. Juli 2011 wurde es zum Gedenken an den Unabhängigkeitstag in den Farben der US-Flagge beleuchtet und am 11. September zum 10. Jahrestag der Terroristen vom 11. September in den gleichen Farben Anschläge. [97] Am 27. Oktober desselben Jahres wurde es zu Ehren des Brustkrebs-Aufklärungsmonats rosa beleuchtet. [96] Am 11. Dezember beleuchtete die Hafenbehörde den Turm mit bunten Lichtern, um die Ferienzeit zu feiern. [96] Am 24. Februar 2012 wurde das Gebäude zu Ehren des Erzbischofs von New York Timothy Dolan, der am 18. Februar Kardinal wurde, rot beleuchtet. [96] Am 14. Juni 2012 wurde es rot, weiß beleuchtet , und blau, um den Tag der Flagge zu ehren. [96] Im August wurde es zu Ehren der Bundeswehr rot beleuchtet. [96] Am 8. September 2012 wurde es zu Ehren des 11. Jahrestages der Anschläge vom 11. September erneut in Rot, Weiß und Blau beleuchtet. [98] Am 24. Juni 2013 wurde das Gebäude erneut in Rot, Weiß und Blau beleuchtet, um den 4. Juli zu feiern. [96]

Die Laderampe des Turms sollte jedoch nicht rechtzeitig fertig sein, um die Ausrüstung in das fertige Gebäude zu transportieren, so dass fünf temporäre Ladebuchten für Millionen von Dollar hinzugefügt wurden. Die provisorische PATH-Station sollte erst entfernt werden, wenn ihr offizieller Ersatz, der World Trade Center Transportation Hub, fertiggestellt war und den Zugang zum geplanten Ladebereich versperrte. [99] Bis März 2012 hatte die Stahlkonstruktion des One World Trade Center 93 Stockwerke erreicht, [100] wuchs bis Ende des Monats auf 94 Stockwerke und 1.240 Fuß (380 m). [101] Da die Stockwerknummerierungen jedoch auf Standardmaßen beruhten, wurde das 94. Stockwerk als "Stockwerk 100" nummeriert, da der zusätzliche Raum durch das hohe 91. Stockwerk eingenommen wurde, das für mechanische Zwecke genutzt wurde. [101]

Der noch immer unvollständige Turm wurde im April 2012 zum höchsten Gebäude von New York City nach Dachhöhe und überschritt die Dachhöhe von 1.250 Fuß (380 m) des Empire State Buildings. [102] [103] Präsident Barack Obama besuchte die Baustelle zwei Monate später und schrieb auf einen Stahlträger, der auf die Spitze des Turms gehoben werden sollte, den Satz "Wir erinnern uns, wir bauen wieder auf, wir kommen stärker zurück!" [104] Im selben Monat, als die Struktur des Turms kurz vor der Fertigstellung stand, begannen die Eigentümer des Gebäudes eine öffentliche Marketingkampagne für das Gebäude, um Besucher und Mieter anzuziehen. [105]

Die Stahlkonstruktion des One World Trade Center erreichte im August 2012 die nominelle 104. Etage mit einer Gesamthöhe von 417 m. [78] [106] Die Turmspitze wurde dann im November 2012 von Quebec nach New York verschifft , [107] und der erste Abschnitt des Turms wurde am 12. Dezember 2012 auf die Turmspitze gehievt, [107] [108] und am 15. Januar 2013 installiert. [109] Bis März 2013 wurden zwei Abschnitte von der Turm war installiert. Die Fertigstellung des Turms war für den 29. April 2013 geplant, aber schlechtes Wetter verzögerte die Lieferung der letzten Teile. [110] Am 10. Mai 2013 wurde das letzte Stück des Turms auf die Spitze des One World Trade Center gehoben, wodurch der Turm seine volle Höhe von 1.776 Fuß (541 m) erreichte und damit das vierthöchste Gebäude in . wurde die Welt damals. [78] [111] [112] In den folgenden Monaten wurde der äußere Aufzugsschacht entfernt, das Podestglas entfernt, Innendekorationen und andere Veredelungen wurden installiert und die Installation von Betonböden und Stahlbeschlägen wurde abgeschlossen. [100]

Ein Bericht vom September 2013 ergab, dass zum Zeitpunkt des Berichts die World Trade Center Association (WTCA) über den Namen „World Trade Center“ verhandelte, da die WTCA 1986 die Namensrechte erworben hatte Die WTCA suchte im Turm nach freier Bürofläche im Wert von 500.000 US-Dollar im Austausch für die Nutzung des "World Trade Centers" im Namen des Turms und der dazugehörigen Souvenirs. [113]

Am 12. November 2013 machte das Height Committee des in Chicago ansässigen Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH) die umstrittene [114] Ankündigung, dass das One World Trade Center mit 1.776 Fuß (541 m²) das höchste Gebäude der Vereinigten Staaten sei ), in dem erklärt wird, dass der Mast auf der Spitze des Gebäudes ein Turm ist, da er ein fester Bestandteil der Architektur des Gebäudes ist. [115] [116] Aus den gleichen Gründen war das Gebäude auch das höchste in der westlichen Hemisphäre. [117]

Ein World Trade Center im Bau hinter dem World Financial Center im Juni 2011.

Ein World Trade Center (links) und 4 World Trade Center im Bau, vom Hubschrauber aus gesehen am 30. April 2012.

Eröffnung und Nacheröffnung

Am 1. November 2014 begannen Umzugswagen, Gegenstände für den ersten Mieter des Turms, den Zeitschriftenverlag Condé Nast, von seinem alten Hauptsitz am Times Square zum One World Trade Center zu transportieren. Die New York Times stellte fest, dass sich das Gebiet um das World Trade Center zeitgleich mit dem Bau des neuen Turms von einem Finanzbereich zu einem mit Technologiefirmen, Residenzen und Luxusgeschäften gewandelt hatte. [118]

Das Gebäude wurde am 3. November 2014 eröffnet und die Mitarbeiter von Condé Nast bezogen Räume auf 24 Etagen. [119] [120] [13] [121] Condé Nast belegte die Stockwerke 20 bis 44, nachdem der Umzug Anfang 2015 abgeschlossen war. [118] Es wurde erwartet, dass das Unternehmen neue Mieter für die verbleibenden 40 % der nicht vermieteten Flächen gewinnen würde im Turm, [118] da Condé Nast nach seinem Umzug 1999 den Times Square revitalisiert hatte. [122] Von insgesamt 3.400 Mitarbeitern zogen am ersten Tag nur etwa 170 in den neuen Turm ein. Zu den zukünftigen Mietern gehörten damals Kids Creative, Legends Hospitality, die BMB Group, Servcorp, [123] und GQ. [122]

Am 12. November 2014 schlaffen die tragenden Drahtseilseile einer hängenden Arbeitsbühne. Die Kabel wurden von Tractel hergestellt und wurden verwendet, um Arbeiter zu halten, die Wartungsarbeiten an der Außenseite des Gebäudes durchführten. Zu dieser Zeit befand sich auf der Plattform ein zweiköpfiges, der SEIU angeschlossenes Fensterreinigungsteam. Aufgrund des Durchhangs hing die Plattform in der Nähe des 68. Stockwerks des Turms fast senkrecht. Die Arbeiter wurden von über 100 Feuerwehrleuten der FDNY gerettet, die mit einer Diamantsäge das Glas durchtrennten. Nach dem Vorfall wurden die Arbeiter ins Krankenhaus gebracht und wegen leichter Unterkühlung behandelt. [124] [125] [126]

Geschätzte Kosten und Finanzierung

Eine Schätzung vom Februar 2007 bezifferte die anfänglichen Baukosten des One World Trade Center auf etwa 3 Milliarden US-Dollar oder 1.150 US-Dollar pro Quadratfuß (12.380 US-Dollar pro Quadratmeter). [127] Die geschätzten Gesamtbaukosten des Turms waren jedoch bis April 2012 auf 3,9 Milliarden US-Dollar gestiegen, was ihn zum damals teuersten Gebäude der Welt machte. [3] [4] Der Bau des Turms wurde teilweise durch etwa eine Milliarde US-Dollar an Versicherungsgeldern finanziert, die Silverstein für seine Verluste bei den Anschlägen vom 11. September erhielt. [127] Der Staat New York stellte weitere 250 Millionen US-Dollar zur Verfügung, und die Hafenbehörde stimmte zu, eine Milliarde US-Dollar zu geben, die durch den Verkauf von Anleihen erzielt werden sollte. [128] Die Hafenbehörde erhöhte die Preise für Brücken- und Tunnelmaut, um Mittel zu beschaffen, wobei zwischen 2011 und 2015 eine Mauterhöhung um 56 Prozent geplant war. Der Erlös dieser Erhöhungen wurde jedoch nicht verwendet, um den Bau des Turms zu bezahlen. [4] [129]

Architektur und Design

Viele der ursprünglichen Konzepte von Daniel Libeskind aus dem Wettbewerb von 2002 wurden aus dem endgültigen Entwurf des Turms verworfen. Das endgültige Design des One World Trade Center bestand aus einfachen Symmetrien und einem eher traditionellen Profil, das mit ausgewählten Elementen der zeitgenössischen New Yorker Skyline verglichen werden sollte. Der zentrale Turm des Turms stammt aus früheren Gebäuden wie dem Empire State Building und dem Chrysler Building. Es ähnelt auch optisch den ursprünglichen Twin Towers und ist kein außermittiger Turm ähnlich der Freiheitsstatue. [130] [131] [132] [133] [134] Das One World Trade Center gilt als das erste große Gebäude, dessen Konstruktion auf einem dreidimensionalen Building Information Model basiert. [135]

Das Gebäude nimmt ein 200 Fuß (61 m) großes Quadrat mit einer Fläche von 40.000 Quadratfuß (3.700 m 2 ) ein, fast identisch mit den Grundrissen der ursprünglichen Twin Towers. Der Turm ist auf einem 56 m hohen fensterlosen Betonsockel gebaut, der ihn vor Lastwagenbomben und anderen Angriffen vom Boden aus schützen soll. [136] Ursprünglich sollte der Sockel mit dekorativem prismatischem Glas bedeckt werden, aber eine einfachere Glas-Stahl-Fassade wurde angenommen, als sich die Prismen als unbrauchbar erwiesen. [78] Die aktuelle Sockelverkleidung besteht aus abgewinkelten Glasrippen, die aus Edelstahlplatten herausragen, ähnlich denen des 7 World Trade Center. LED-Leuchten hinter den Paneelen beleuchten die Basis nachts. [137] Die von Schlaich Bergermann entworfenen Kabelnetz-Glasfassaden an allen vier Gebäudeseiten für die oberen Stockwerke werden mit den anderen Gebäuden des Komplexes harmonieren. Die Fassaden sind 18 m hoch und haben eine Breite von 9,1 m an der Ost- und Westseite, 15 m an der Nordseite und 21 m an der Südseite Seite. Die Vorhangfassade wurde von Benson Industries in Portland, Oregon, unter Verwendung von Glas aus Minnesota von Viracon hergestellt und montiert. [138]

Ab dem 20. Obergeschoss sind die quadratischen Kanten des kubischen Sockels des Turms nach hinten abgeschrägt, wodurch das Gebäude in acht hohe gleichschenklige Dreiecke oder ein langgestrecktes quadratisches Antiprisma geformt wird. [139] In der Nähe seiner Mitte bildet der Turm ein perfektes Achteck und gipfelt dann in einer Glasbrüstung, deren Form ein Quadrat ist, das 45 Grad von der Basis entfernt ist. Ein 124 m langer, geformter Mast mit der Sendeantenne – entworfen in Zusammenarbeit zwischen Skidmore, Owings und Merrill (SOM), dem Künstler Kenneth Snelson (der die Tensegrity-Struktur erfand), Lichtdesignern und Ingenieuren – wird von einem Kabelsystem und erhebt sich von einem kreisförmigen Tragring, der zusätzliche Sende- und Wartungsgeräte enthält. Nachts wird ein intensiver Lichtstrahl horizontal von der Turmspitze [2] projiziert und scheint über 300 m über dem Turm. [140]

David Childs von SOM, der Architekt des One World Trade Center, sagte folgendes zum Design des Turms: [141]

Wir wollten wirklich, dass unser Design auf etwas sehr Realem basiert, nicht nur auf skulpturalen Skizzen. Wir haben die infrastrukturellen Herausforderungen untersucht, denn die richtige Lösung musste überzeugend und nicht nur schön sein. Das Design hat große skulpturale Implikationen, und wir verstehen die ikonische Bedeutung des Turms voll und ganz, aber es muss auch ein hocheffizientes Gebäude sein. Der Diskurs über den Freedom Tower hat sich oft auf die symbolischen, formalen und ästhetischen Aspekte beschränkt, aber wir erkennen, dass wir als Architekten versagt haben, wenn dieses Gebäude nicht gut funktioniert, wenn die Leute dort nicht arbeiten und besuchen wollen. [141]

Layout

Südlich des neuen One World Trade Centers befindet sich das National September 11 Memorial & Museum, das sich dort befindet, wo die ursprünglichen Twin Towers standen. Unmittelbar im Osten befindet sich das World Trade Center Transportation Hub und das neue Two World Trade Center-Gelände. Im Norden befindet sich das 7 World Trade Center und im Westen der Brookfield Place. [142] [143] [144]

Die oberste Etage des One World Trade Center wird offiziell als Etage 104 bezeichnet, [5] obwohl der Turm nur 94 Stockwerke enthält. [120] Das Gebäude verfügt über 86 nutzbare oberirdische Geschosse, von denen 78 für Bürozwecke bestimmt sind (ca. 2.600.000 Quadratfuß (240.000 m 2 )). [2] [145] [146] Die Basis besteht aus den Etagen 1 bis 19, einschließlich einer 20 m hohen öffentlichen Lobby mit dem 90-Fuß-Wandbild EINS: Union der Sinne des amerikanischen Künstlers José Parlá. [147] [148] Die Büroetagen beginnen auf der 20. Etage und reichen bis zur 63. Etage. Es gibt eine Sky-Lobby auf der 64. Etage sind mechanische Böden. [7]

Der Turm verfügt über eine dreistöckige Aussichtsplattform, die sich auf den Etagen 100 bis 102 befindet, zusätzlich zu den bestehenden Sende- und Antennenanlagen. [7] Ähnlich wie beim Empire State Building haben Besucher der Aussichtsplattform und Mieter ihre eigenen separaten Eingänge. Bodensicherheitskontrollbereich. [149] Auf der Aussichtsplattform befindet sich der eigentliche Aussichtsplatz im 100. Stock, aber es gibt einen Food Court im 101. Stock und einen Veranstaltungsraum im 102. Stock. [150] Um Besuchern die Stadt zu zeigen und ihnen Informationen und Geschichten über New York zu geben, verwenden Tour Ambassadors ein interaktives Tool namens City Pulse. Die Eintrittsgebühr beträgt 32 US-Dollar pro Person, [151] [152] aber Eintrittsrabatte sind für Kinder und Senioren erhältlich, und das Deck ist für 9/11-Responder und Familien von 9/11-Opfern kostenlos. [150] Als es eröffnet wurde, wurde das Deck mit etwa 3,5 Millionen Besuchern pro Jahr erwartet. [153] Der Verkauf der Tickets begann am 8. April. [154] Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan befragte die Hafenbehörde jedoch nach der Firma, an die sie den Auftrag zum Betrieb des Decks vergeben hatte. [155] Es wurde am 28. Mai 2015 offiziell eröffnet, [156] [157] einen Tag früher als geplant. [158]

Oben im Gebäude gibt es drei gastronomische Einrichtungen: ein Café (One Café genannt), eine Bar mit Grill für kleine Teller (One Mix) und ein gehobenes Restaurant (One Dining). Einige haben die Essenspreise kritisiert, die Notwendigkeit eines vollständigen Kaufs von Eintrittskarten für die Sternwarte und ihren Ruf im Vergleich zu Windows on the World, dem Restaurant in der obersten Etage im ursprünglichen One World Trade Center. [159] [160] Die Mieter haben Zugang zu Tiefgaragen, Lagern und Einkaufsmöglichkeiten zu PATH, New York City Subway-Zügen, und das World Financial Center wird auch am World Trade Center Transportation Hub, Fulton Street/Fulton . zur Verfügung gestellt Stationen Center, Chambers Street und Cortlandt Street. [161] Das Gebäude ermöglicht einen direkten Zugang zur West Street, Vesey Street und Fulton Street im Erdgeschoss. [161] Das Gebäude hat eine ungefähre unterirdische Grundfläche von 42.000 Quadratfuß (3.900 m 2 ), [161] davon 55.000 Quadratfuß (5.100 m 2 ) Verkaufsfläche. Ein Plan, ein Restaurant in der Nähe der Spitze des Turms zu bauen, ähnlich dem Windows on the World des ursprünglichen One World Trade Center, wurde als logistisch unpraktisch aufgegeben. Die Fensterputzschienen des Turms befinden sich auf einer 16 Quadratmeter großen Fläche, die als Etage 110 als symbolischer Hinweis auf die 110 Stockwerke des ursprünglichen Turms bezeichnet wird. [162]

Blick auf Manhattan vom Observatorium

Blick auf die 56 Leonard Street aus der 52. Etage

Design-Evolution

Das ursprüngliche Design durchlief bedeutende Änderungen, nachdem die Durst Organization 2010 als Mitentwickler des Projekts der Port Authority of New York and New Jersey beigetreten war. [130]

Die 185 Fuß (56 m) hohen Sockelecken wurden ursprünglich entworfen, um sich leicht nach oben zu neigen und haben prismatisches Glas. [130] [133] Die Ecken wurden später quadriert. Darüber hinaus sind die Wände der Basis jetzt mit "Hunderten Paaren von 13-Fuß-vertikalen Glasrippen gegen horizontale Bänder von 20 Zoll breiten Edelstahllamellen" bedeckt. [130] [133]

Die Turmspitze sollte ursprünglich mit einem schützenden Radom umschlossen werden, beschrieben als "skulpturale Hülle aus ineinandergreifenden Glasfaserplatten". [130] [131] [132] Die radomumschlossene Spitze wurde jedoch zu einer einfachen Antenne geändert. [130] Douglas Durst, der Vorsitzende der Durst-Organisation, erklärte, dass die Designänderung 20 Millionen US-Dollar einsparen würde. [132] [163] Der Architekt des Turms, Skidmore Owings & Merrill, kritisierte die Änderung jedoch stark. David Childs, der leitende Designer, sagte: "Es ist bedauerlich, diesen integralen Bestandteil des Gebäudedesigns zu eliminieren und eine freiliegende Antenne und Ausrüstung zu belassen. Wir sind bereit, mit dem Hafen an einem alternativen Design zu arbeiten." [132] Nach dem Beitritt zum Projekt im Jahr 2010 hatte die Durst-Organisation vorgeschlagen, das Radom zu beseitigen, um die Kosten zu senken, aber der Vorschlag wurde vom damaligen geschäftsführenden Direktor der Hafenbehörde, Christopher O. Ward, abgelehnt. [132] Ward wurde im September 2011 durch Patrick Foye ersetzt. [131] Foye änderte die Position der Hafenbehörde und das Radom wurde aus den Plänen entfernt. 2012 äußerte sich Douglas Durst zur endgültigen Entscheidung: „(die Antenne) wird über den Sommer am Gebäude montiert. [132]

Der große dreieckige Platz an der Westseite des One World Trade Centers mit Blick auf den Hudson River war ursprünglich mit Edelstahltreppen zur Straße hin geplant. Allerdings wurde die Treppe im endgültigen Entwurf zu einer Terrasse geändert. Die Terrasse ist über eine Treppe in der Vesey Street zu erreichen. Die Terrasse ist mit Granit gepflastert und hat 12 Amberbäume sowie eine blocklange Pflanzer/Bank. [130]

Durst entfernte auch ein Oberlicht aus den Plänen des Platzes. Das Oberlicht wurde entworfen, um natürliches Licht in die unterirdische Lobby der Aussichtsplattform zu lassen. [130] Der Platz ist 5 Fuß 8 Zoll (1,73 m) höher als der angrenzende Bürgersteig. [130]

Die Hafenbehörde genehmigte alle diese Revisionen offiziell, und die Revisionen wurden zuerst von der New Yorker Post. [164] Patrick Foye, der Exekutivdirektor der Hafenbehörde, sagte in einem Telefoninterview, dass er die Änderungen für "wenig und geringfügig" hielt. [130]

Ein zwischen der Hafenbehörde und der Durst-Organisation ausgehandelter Vertrag besagt, dass die Durst-Organisation eine Gebühr von 15 Millionen US-Dollar und einen Prozentsatz von "Basisgebäudeänderungen, die zu einem wirtschaftlichen Nettonutzen für das Projekt führen", erhalten wird. Die Einzelheiten des unterzeichneten Vertrags geben Durst 75 Prozent der Einsparungen, bis zu 24 Millionen US-Dollar, wobei die weiteren Renditen auf 50 Prozent, 25 Prozent und 15 Prozent sinken, wenn die Einsparungen steigen. [130]

Höhe

Die oberste Etage des One World Trade Centers liegt 417 m über dem Boden, zusammen mit einer 10,16 m hohen Brüstung, die mit der Dachhöhe des ursprünglichen One World Trade Centers identisch ist. [165] Die Turmspitze bringt ihn auf eine Spitzenhöhe von 1.776 Fuß (541 m), [5] [166] eine Figur, die das Jahr 1776 symbolisieren soll, als die Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde. [2] [167] [168] [169] Wenn der Turm in der Höhe des Gebäudes enthalten ist, wie vom Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH) angegeben, übertrifft das One World Trade Center die Höhe von Taipei 101 (1.671- Fuß (509 m)), ist das höchste Bürogebäude der Welt und der sechsthöchste Wolkenkratzer der Welt, hinter dem Burj Khalifa, [39] Abraj Al Bait, [170] Shanghai Tower, [171] Ping An Finance Center und Lotte World Tower.

Das One World Trade Center ist das zweithöchste freistehende Bauwerk der westlichen Hemisphäre, da der CN Tower in Toronto die Spitzenhöhe des One World Trade Center um etwa 12,2 m übertrifft. [172] Der Chicago Spire, mit einer geplanten Höhe von 2.000 Fuß (610 m), sollte die Höhe des One World Trade Centers überschreiten, aber sein Bau wurde 2009 aufgrund finanzieller Schwierigkeiten abgebrochen. [173]

Nachdem im Mai 2012 Designänderungen für den Turm des One World Trade Centers bekannt wurden, stellte sich die Frage, ob das 124 m hohe Bauwerk noch als Turm gelten und somit in die Höhe des Gebäudes einbezogen werden würde. [174] [175] Da die Turmspitze nicht wie ursprünglich geplant von einem Radom umschlossen ist, könnte sie laut CTBUH als einfache Antenne klassifiziert werden, die nicht in die Gebäudehöhe eingerechnet wird. [175] Ohne die Antenne wäre das One World Trade Center 417 m hoch und damit das vierthöchste Gebäude in den Vereinigten Staaten, hinter dem Willis Tower und dem Trump International Hotel & Tower, beide in Chicago, und 432 Park Avenue in New York. [176] [177] Das Gebäude ist derzeit das höchste in New York City mit der Antenne, aber ohne die Antenne wurde es 2015 von der 432 Park Avenue übertroffen, die eine Höhe von 426 m erreichte. [178] [179] [180] Die Entwickler des One World Trade Centers haben die Behauptung bestritten, dass der Turm nach der Neugestaltung als Antenne neu klassifiziert werden sollte, [181] wobei der Sprecher der Hafenbehörde, Steve Coleman, wiederholte, dass "One World Trade Center die höchstes Gebäude der westlichen Hemisphäre." [174] Im Jahr 2012 kündigte der CTBUH an, mit der endgültigen Entscheidung zu warten, ob der neu gestaltete Turm auf die Höhe des Gebäudes angerechnet wird oder nicht. [174] Am 12. November 2013 gab der CTBUH bekannt, dass der Turm des One World Trade Center als Teil der anerkannten Höhe des Gebäudes gelten würde, was ihm eine endgültige Höhe von 1.776 Fuß verleiht und es zum höchsten Gebäude der westlichen Hemisphäre macht. [115]

Nachhaltigkeit

Wie andere Gebäude im neuen World Trade Center-Komplex verfügt auch das One World Trade Center über nachhaltige Architekturmerkmale. Ein Großteil der Struktur und des Inneren des Gebäudes besteht aus recycelten Materialien, darunter Gipsplatten und Deckenplatten, rund 80 Prozent der Abfallprodukte des Turms werden recycelt. [182] Obwohl die Dachfläche jedes Turms begrenzt ist, implementiert das Gebäude ein Regenwassersammel- und Recyclingsystem für seine Kühlsysteme. Die PureCell-Phosphorsäure-Brennstoffzellen des Gebäudes erzeugen eine Leistung von 4,8 Megawatt (MW) und der Abdampf erzeugt Strom. [183] ​​Die New York Power Authority wählte UTC Power, um das Brennstoffzellensystem des Turms bereitzustellen, das nach seiner Fertigstellung eine der größten Brennstoffzelleninstallationen der Welt war. [184] Der Turm nutzt auch externe Wasser- und Windkraft. [185] Die Fenster bestehen aus einem ultra-klaren Glas, das maximales Sonnenlicht durch die Innenbeleuchtung lässt, ist mit Dimmern ausgestattet, die das Licht an sonnigen Tagen automatisch dimmen und so die Energiekosten senken. [140] Wie alle neuen Einrichtungen am World Trade Center-Standort wird das One World Trade Center mit Dampf beheizt, mit begrenzten Öl- oder Erdgasversorgungsunternehmen vor Ort. [186] Das One World Trade Center erhielt die Gold-Zertifizierung für Leadership in Energy and Environmental Design (LEED), was es zu einem der umweltverträglichsten Wolkenkratzer der Welt macht. [187]

Sicherheitsfunktionen

Neben dem Schutz durch den Stahlbetonsockel wurden noch eine Reihe weiterer Sicherheitsmerkmale in die Gestaltung des Gebäudes einbezogen, um es für einen größeren Unfall oder Terroranschlag gewappnet zu haben. Wie das 7 World Trade Center verfügt das Gebäude über 91 cm dicke Stahlbetonwände in allen Treppenhäusern, Aufzugsschächten, Steigleitungen und Sprinkleranlagen. Es gibt auch extrabreite, druckbeaufschlagte Treppenhäuser sowie ein spezielles Treppenhaus-Set ausschließlich für Feuerwehrleute und biologische und chemische Filter im gesamten Lüftungssystem. [140] [188] Im Vergleich dazu verwendeten die ursprünglichen Twin Towers einen reinen Stahlkern, um Versorgungsfunktionen zu beherbergen, die nur durch leichte Trockenbauplatten geschützt waren. [189]

Das Gebäude ist nicht mehr 25 Fuß (8 m) von der West Street entfernt, da die Twin Towers an ihrem nächsten Punkt waren, die West Street ist 65 Fuß (20 m) entfernt. [140] Die Hafenbehörde hat erklärt: „Seine Struktur ist um einen starken, redundanten Stahlrahmen konstruiert, der aus Balken und Stützen besteht, die durch eine Kombination von Schweißen und Schrauben verbunden sind. Gepaart mit einer Betonkern-Scherwand verleiht der Momentrahmen erhebliche Steifigkeit und Redundanz der gesamten Gebäudestruktur bei gleichzeitiger Bereitstellung von stützenfreien Innenspannweiten für maximale Flexibilität." [188]

Neben dem Safety Design wurden neue Sicherheitsmaßnahmen implementiert. Alle Fahrzeuge werden auf radioaktive Stoffe und andere potenziell gefährliche Gegenstände untersucht, bevor sie durch die unterirdische Straße in das Gelände gelangen. Vierhundert Überwachungskameras werden in und um das Gelände herum platziert, wobei die Live-Kamera-Feeds kontinuierlich vom NYPD überwacht werden. Ein Computersystem verwendet videoanalytische Computersoftware, die entwickelt wurde, um potenzielle Bedrohungen wie unbeaufsichtigte Taschen zu erkennen und Bilder basierend auf Beschreibungen von Terroristen oder anderen kriminellen Verdächtigen abzurufen. Die Polizei von New York City und der Hafenbehörde wird das Gelände patrouillieren. [190]

Vor der vollständigen Fertigstellung des World Trade Center-Geländes war der Platz nicht vollständig für die Öffentlichkeit zugänglich, wie es der ursprüngliche Platz des World Trade Center war. [191] Die Anfangsphase des Eröffnungsprozesses begann am Donnerstag, dem 15. Mai 2014, als die "Zwischenbetriebsphase" des Nationalen Denkmals vom 11. September endete. Während dieser Zeit mussten sich alle Besucher im Rahmen der "Interim Operating Period", die voraussichtlich am 31. Dezember 2013 enden sollte, einer Sicherheitskontrolle im Flughafenstil [192] unterziehen. [193] Die Kontrolle endete jedoch nicht vollständig bis die offizielle Einweihung und Eröffnung des Museums [194] [195] am 21. Mai 2014, wonach Besucher den Platz ohne Ausweis benutzen durften. [191]

Vorfälle

Im März 2014 wurde der Turm vom 16-jährigen Justin Casquejo aus Weehawken, New Jersey, bestiegen, der das Gelände durch ein Loch in einem Zaun betrat. Anschließend wurde er wegen Hausfriedensbruch festgenommen. [196] Er kleidete sich angeblich wie ein Bauarbeiter, schlich sich ein und überzeugte einen Aufzugsführer, ihn in den 88. Stock des Turms zu bringen, so Nachrichtenquellen. Dann benutzte er Treppen, um in den 104. Stock zu gelangen, ging an einem schlafenden Wachmann vorbei und kletterte eine Leiter hinauf, um zur Antenne zu gelangen, wo er zwei Stunden lang Bilder machte. [197] Der Aufzugsführer wurde neu zugewiesen und der Wachmann wurde entlassen. [198] [199] Es wurde dann enthüllt, dass Beamte es versäumt hatten, Sicherheitskameras im Turm zu installieren, was Casquejos Zugang zum Gelände erleichterte. [200] [201] Casquejo wurde daraufhin zu 23 Tagen gemeinnütziger Arbeit verurteilt. [202]

Kontroversen

Das soziale Zentrum des früheren One World Trade Centers umfasste ein Restaurant im 107. Stock namens Windows on the World und The Greatest Bar on Earth . [203] [204] Dieses Restaurant beherbergte auch eine der renommiertesten Weinschulen in den Vereinigten Staaten, genannt "Windows on the World Wine School", geleitet von der Weinpersönlichkeit Kevin Zraly. [205] Trotz zahlreicher Zusicherungen, dass diese Attraktionen wieder aufgebaut werden würden, [206] verwarf die Hafenbehörde Pläne, sie wieder aufzubauen, was einige Beobachter empört hat. [207]

Der befestigte Sockel des Turms war auch eine Quelle von Kontroversen. Einige Kritiker, darunter Deroy Murdock von der Nationale Überprüfung, [208] haben gesagt, dass es entfremdend und langweilig ist und eher ein Gefühl der Angst als der Freiheit widerspiegelt, was sie dazu veranlasste, das Gebäude "der Angstturm" zu nennen. [209] Nicolai Ouroussoff, der Architekturkritiker für Die New York Times, nennt den Turmsockel einen "grotesken Versuch, seine zugrunde liegende Paranoia zu verschleiern". [210]

Eigentümer und Mieter

Das One World Trade Center gehört hauptsächlich der Hafenbehörde von New York und New Jersey. Etwa 5 Prozent des Eigenkapitals des Gebäudes wurden gegen eine Investition von mindestens 100 Millionen US-Dollar an die Durst Organization, ein privates Immobilienunternehmen, verkauft. Die Durst Organisation unterstützte die Bauüberwachung des Gebäudes und verwaltet das Gebäude für die Hafenbehörde, wobei sie für die Vermietung, die Immobilienverwaltung und die Mieterinstallationen verantwortlich ist. [211] [212] Bis September 2012 waren rund 55 Prozent der Nutzfläche des Gebäudes vermietet, [213] aber bis Mai 2014 wurden drei Jahre lang keine neuen Mietverträge abgeschlossen [214] die vermietete Fläche stieg auf 62,8 Prozent bis November 2014. [215]

Im Jahr 2006 stimmte der Staat New York einem 15-jährigen Mietvertrag von 415.000 Quadratfuß (38.600 m 2 ) zu, mit einer Option, die Laufzeit des Mietvertrags zu verlängern und bis zu 1.000.000 Quadratfuß (90.000 m 2 ) zu belegen. [216] Die General Services Administration (GSA) stimmte zunächst einem Mietvertrag von rund 645.000 Quadratfuß (59.900 m 2 ) zu, [186] [216] und das Office of General Services (OGS) des Staates New York plante, rund 412.000 Quadratfuß zu belegen (38.300 m²). Im Juli 2011 übergab die GSA jedoch den größten Teil ihrer Flächen an den Hafenbetrieb und die OGS trat aus dem Pachtvertrag zurück. [217] Im April 2008 gab die Hafenbehörde bekannt, dass sie einen Bieter für den Betrieb der 18.000 sq ft (1.700 m 2 ) Aussichtsplattform im 102 einen 15-Jahres-Vertrag über 875 Millionen US-Dollar. [219]

Der erste Mietvertrag für das Gebäude, ein gemeinsames Projekt der Hafenbehörde und Vantone Industrial mit Sitz in Peking, wurde am 28. März 2009 bekannt gegeben In den Etagen 64 und 69 soll es chinesische Geschäftsbeziehungen und kulturelle Verbindungen zu den Vereinigten Staaten repräsentieren und amerikanische Unternehmen bedienen, die in China Geschäfte tätigen möchten. [213] Der Mietvertrag von Vantone Industrial beträgt 20 Jahre und 9 Monate. [220] Im April 2011 wurde ein neues Innendesign für das China Center mit einem vertikalen "Folding Garden" nach einem Vorschlag des chinesischen Künstlers Zhou Wei enthüllt. [221]

Am 3. August 2010 unterzeichnete Condé Nast Publications eine vorläufige Vereinbarung zur Verlegung des Hauptsitzes und der Büros für seine Zeitschriften in das One World Trade Center mit einer Nutzfläche von bis zu 1.000.000 Quadratfuß (90.000 m 2 ). [222] Am 17. Mai 2011 erzielte Condé Nast eine endgültige Einigung mit der Hafenbehörde und sicherte sich einen 25-jährigen Pachtvertrag mit einem geschätzten Wert von 2 Milliarden US-Dollar. [223] Am 25. Mai 2011 schloss Condé Nast den Mietvertrag ab und erhielt 93.647,4 m 2 Bürofläche zwischen den Etagen 20–41. Der Mietvertrag umfasst auch 30.000 Quadratfuß (2.800 m 2 ) nutzbare Fläche im Podium und unter der Erdoberfläche für Post, Botendienste und Lagernutzung. Am 17. Januar 2012 wurde berichtet, dass Condé Nast eine zusätzliche Fläche von 10.000 m 2 auf den Etagen 42 bis 44 anmieten würde. [224] Conde Nast zog am 3. November 2014 ein. [119] [120]

Einige Mietverträge sind jedoch gescheitert. Im Januar 2012 sollte Chadbourne & Parke, eine in Midtown Manhattan ansässige Anwaltskanzlei, einen Pachtvertrag von 300.000 Quadratfuß (30.000 m 2 ) unterzeichnen, [225] aber nachdem die Verhandlungen gescheitert waren, wurde der Deal im März abrupt abgebrochen. [226]

Im August 2014 wurde bekannt gegeben, dass Servcorp einen 15-jährigen Mietvertrag über 34.775 Quadratfuß (3.230,7 m 2 ) unterzeichnet hat, der die gesamte 85. Etage umfasst. [227] In der Folge vermietete Servcorp seine gesamte Fläche im 85. [228] [229]

Schlüsselfiguren

Entwickler

Larry Silverstein von Silverstein Properties, der Pächter und Entwickler des Komplexes, behält die Kontrolle über die umliegenden Gebäude, während die Hafenbehörde die volle Kontrolle über den Turm selbst hat. Silverstein unterzeichnete im Juli 2001 einen 99-jährigen Pachtvertrag für das World Trade Center-Gelände und ist weiterhin aktiv an den meisten Aspekten des Neuentwicklungsprozesses des Geländes beteiligt. [230]

Vor Baubeginn des neuen Turms war Silverstein in einen Versicherungsstreit um den Turm verwickelt. Die Bedingungen des 2001 unterzeichneten Pachtvertrags, für den Silverstein 14 Millionen US-Dollar bezahlte, [231] gaben Silverstein als Pächter das Recht und die Verpflichtung, die Gebäude im Falle ihrer Zerstörung wieder aufzubauen. [232] Nach den Anschlägen vom 11. September gab es eine Reihe von Streitigkeiten zwischen Silverstein und Versicherungsgesellschaften bezüglich der Versicherungspolicen, die die ursprünglichen Türme abdeckten, was dazu führte, dass der Bau des One World Trade Center verzögert wurde. Nach dem Ergebnis eines Prozesses wurde am 29. April 2004 ein Urteil gefällt. Das Urteil lautete, dass zehn der an dem Streit beteiligten Versicherer der „einmaligen“ Auslegung unterlägen, sodass ihre Haftung auf den Nennwert dieser Policen beschränkt war. Drei Versicherer wurden in die zweite Studiengruppe aufgenommen. [233] [234] Zu diesem Zeitpunkt konnte die Jury über einen Versicherer, die Schweizerische Rückversicherung, kein Urteil fällen, tat dies jedoch einige Tage später, am 3. " Interpretation. [235] Silverstein legte gegen die Entscheidung der Schweizerischen Rückversicherung Berufung ein, die jedoch am 19. Oktober 2006 scheiterte. [236] Der zweite Prozess führte am 6. Dezember 2004 zu einem Urteil. Die Jury stellte fest, dass neun Versicherer von den "zwei Ereignissen" betroffen waren. Interpretation, die sich darauf bezog, dass zwei verschiedene Flugzeuge die Türme während der Anschläge vom 11. September zerstört hatten. Sie hafteten daher maximal für das Doppelte des Nennwerts dieser speziellen Policen (2,2 Milliarden US-Dollar). [237] Die höchste potenzielle Auszahlung betrug 4,577 Milliarden US-Dollar für die Gebäude 1, 2, 4 und 5. [238]

Im März 2007 trat Silverstein bei einer Kundgebung von Bauarbeitern und Beamten vor einer Konferenz der Versicherungsbranche auf. Er hob hervor, was er als Versäumnisse der Versicherer Allianz und Royal & Sun Alliance bezeichnet, 800 Millionen US-Dollar an Schadensersatzansprüchen im Zusammenhang mit den Angriffen zu zahlen. Die Versicherer geben an, dass eine Vereinbarung zur Aufteilung der Zahlungen zwischen Silverstein und der Hafenbehörde Anlass zur Sorge gibt. [239]

Koordinatoren der Schlüsselprojekte

David Childs, einer von Silversteins Lieblingsarchitekten, schloss sich dem Projekt an, nachdem Silverstein ihn dazu gedrängt hatte. Er entwickelte einen Designvorschlag für das One World Trade Center, zunächst in Zusammenarbeit mit Daniel Libeskind. Im Mai 2005 überarbeitete Childs das Design, um Sicherheitsbedenken auszuräumen. Er ist der Architekt des Turms und für die Überwachung des täglichen Entwurfs und der Entwicklung verantwortlich. [240]

Der Architekt Daniel Libeskind gewann 2002 den Einladungswettbewerb zur Entwicklung eines Plans für den neuen Turm. Er gab einen ersten Vorschlag, den er "Memory Foundations" nannte, für die Gestaltung des One World Trade Centers. Sein Entwurf umfasste Luftgärten, Windmühlen und einen außermittigen Turm. [134] Libeskind lehnte später eine Anfrage ab, den Turm an einem mietbareren Ort neben der PATH-Station zu platzieren. Stattdessen platzierte er es einen weiteren Block nach Westen, da es dann mit der Freiheitsstatue fluchten und ihr ähneln würde. [241] Die meisten ursprünglichen Entwürfe von Libeskind wurden später verschrottet, und andere Architekten wurden ausgewählt, um die anderen WTC-Gebäude zu entwerfen. [Anmerkung 2] Ein Element von Libeskinds ursprünglichem Plan wurde jedoch in den endgültigen Entwurf aufgenommen – die symbolische Höhe des Turms von 1.776 Fuß (541 m). [242]

Daniel R. Tishman leitete zusammen mit seinem Vater John Tishman, dem Erbauer des ursprünglichen World Trade Centers, das Bauteam von Tishman Realty & Construction, dem ausgewählten Bauherrn für das One World Trade Center. [243] [244]

Douglas und Jody Durst, die Co-Präsidenten der Durst Organization, einer Immobilienentwicklungsgesellschaft, erhielten am 7. Juli 2010 das Recht, mindestens 100 Millionen US-Dollar in das Projekt zu investieren. [245]

Im August 2010 bestätigte Condé Nast, ein langjähriger Mieter von Durst, einen vorläufigen Deal für den Einzug in das One World Trade Center [246] [247] [248] und schloss den Deal am 26. Mai 2011 ab. [249] Der Vertrag zwischen der Hafenbehörde und der Durst-Organisation ausgehandelt, legt fest, dass die Durst-Organisation eine Gebühr von 15 Millionen US-Dollar und einen Prozentsatz von "Basisgebäudeänderungen, die zu einem wirtschaftlichen Nettonutzen für das Projekt führen" erhält. Die Einzelheiten des unterzeichneten Vertrags geben Durst 75 Prozent der Einsparungen von bis zu 24 Millionen US-Dollar, die mit steigenden Einsparungen auf 50, 25 und 15 Prozent reduziert werden. [130] Seit Durst dem Projekt beigetreten ist, wurden bedeutende Änderungen am Gebäude vorgenommen, einschließlich der 185 Fuß hohen Basis des Turms, der Turmspitze und des Platzes westlich des Gebäudes mit Blick auf den Hudson River. Die Hafenbehörde hat alle Revisionen genehmigt. [130]


IELTS Mentor "IELTS Sample Answer & IELTS Preparation"

IELTS-Schreibaufgabe 2/ IELTS-Aufsatz:

Viele alte, gesetzlich geschützte Gebäude sind Teil einer nationalen Geschichte. Manche Leute denken, sie sollten niedergeschlagen und durch Nachrichten ersetzt werden. Wie wichtig ist der Erhalt von Altbauten? Sollte die Geschichte dem Fortschritt im Wege stehen?

Begründen Sie Ihre Antwort und fügen Sie relevante Beispiele aus Ihrem eigenen Wissen oder Ihrer Erfahrung hinzu.

Du solltest wenigstens schreiben 250 Wörter.

Beispielantwort 1:
Es ist eine Tatsache, dass einige Regierungen heutzutage viele historische Gebäude erhalten. Eine Gruppe von Menschen ist der Meinung, dass der Schutz dieser alten Gebäude als Geldverschwendung angesehen wird, da sie abgerissen und durch neue Gebäude ersetzt werden sollten. Ich persönlich glaube, dass die Erhaltung eines alten Gebäudes unerlässlich ist, da das Gebäude viele historische Werte hat und es einzigartig wäre, Städte zu sehen, die moderne und historische Gebäude miteinander verbinden.

Es wird angenommen, dass der Schutz einiger historischer Gebäude wichtig ist, da sie historische Werte haben. Viele der Gebäude waren Zeugen einiger besonderer oder tragischer Momente eines bestimmten Landes geworden, daher sollte es erhalten bleiben. Eines der Beispiele wäre das Fatahilah Museum in Central Jakarta, Indonesien. Es ist ein altes Gebäude, das während der niederländischen Kolonialzeit im 18. Jahrhundert errichtet und früher als Gefängnis zur Bestrafung der Rebellion genutzt wurde. Heute wird es von der Regierung als Museum zum Gedenken an die Menschen unterhalten, die ihr Leben für die Unabhängigkeit Indonesiens geopfert haben.

Einige Städte schützen noch immer ihre historischen Gebäude, obwohl in der Umgebung neue Hochhäuser auftauchen. Die historischen Gebäude werden von der Landesregierung instand gehalten und stehen neben den neuen Hochhäusern. Viele Leute glauben, dass die Kombination dieser alten und modernen Gebäude die Stadt faszinierend und attraktiv gemacht hat. Dadurch werden sie zu einem der touristischen Zielorte. Einige der Städte, die sie erhalten haben, sind Peking, London und Paris, und mehr als Tausende von Menschen haben diese Metropolen besucht.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Erhalt der historischen Gebäude auf jeden Fall wichtig ist, da sie Augenzeugen einiger wichtiger Ereignisse geworden sind. Fakt ist, dass die Kombination von Altbau und Moderne auch für Stadt und Land viele Vorteile bringt.

(Geschrieben von - Darwin Lesmana)

Thema:
Viele alte Gebäude sind gesetzlich geschützt, weil sie Teil der Geschichte einer Nation sind. Manche Leute sind jedoch der Meinung, dass alte Gebäude abgerissen werden sollten, um Platz für neue zu machen, weil die Menschen Häuser und Büros brauchen. Wie wichtig ist der Erhalt von Altbauten? Sollte die Geschichte dem Fortschritt im Wege stehen?

Beispielantwort 1:
Die Menschen glauben, dass in dieser Welt nichts konstant ist, außer der Veränderung. Daher erwarten wir in jedem Detail unseres Lebens, selbst beim einfachen Aspekt der Infrastruktur und des Wohnens, Veränderungen. Heutzutage hat die zunehmende Bevölkerungszahl dringend das Bedürfnis, alte Häuser zu zerstören und neue, für sie besser geeignete, wieder aufzubauen. Einige glauben, dass dieser Wandel unvermeidlich und wesentlich ist, während andere argumentieren, dass historische Häuser erhalten werden sollten, um die Geschichte zu schützen. In diesem Essay werde ich die Bedeutung des Erhalts alter Häuser oder Gebäude aufzählen und dann meine Meinung dazu abgeben.

In erster Linie wird die Erhaltung historischer Infrastrukturen als wesentlich erachtet, da sie unsere Herkunft und Kultur widerspiegelt. Ihre Pflege wird zeigen, wie wichtig wir unserem Erbe sind. So leben die Ifugaos in der Bergprovinz noch immer in ihren alten Nipa-Hütten und lehnen es ab, den modernen Häuserstil anzupassen. Sie argumentieren, dass dies eine einfache Möglichkeit sein wird, ihre Liebe zu ihrer eigenen Kultur zu beweisen.

Darüber hinaus bewahrt die Erhaltung alter Gebäude die Identität der Kultur. An einigen Orten in Malolos Bulacan beispielsweise ermutigen Regierungsbeamte die Menschen, Häuser im traditionellen spanischen Stil in der Gegend zu erhalten. Sie weisen darauf hin, dass der Ort wegen dieser Häuser bekannt ist und deren Zerstörung unserer Kultur schaden und auch den Tourismus beeinträchtigen könnte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Schutz alter Häuser und Gebäude in der Tat wichtig ist. Ich glaube jedoch, dass eine kleine Änderung nicht schädlich sein wird. Wir sollten die Veränderungen in der Umwelt berücksichtigen und irgendwie lernen, uns anzupassen und gleichzeitig die Spuren unserer Geschichte zu bewahren.


Aufbau der Hauptstadt der neuen Nation

Im Juli 1790 verabschiedete der Kongress das Residenzgesetz, das die ständige Hauptstadt der Vereinigten Staaten am Potomac River vorsah. Als Präsident George Washington das Gesetz unterzeichnete, übernahm er die persönliche Kontrolle über den Bau dessen, was er einst "den Sitz des Imperiums" nannte. Er spezifizierte die Lage des 16 Quadratkilometer großen Bundesdistrikts, des Herrenhauses des Präsidenten und des Kapitols.

Washington wählte drei Kommissare, um die Gründung der Hauptstadt zu beaufsichtigen. Ihre Frist war 1800, als die Bundesregierung von Philadelphia in die von den Kommissaren benannte Stadt &ldquoWashington&rdquo umziehen würde. Sie sahen sich mit mehreren Hindernissen konfrontiert: dem Stolz des Stadtdesigners Pierre-Charles L&rsquoEnfant, der es ihm verbot, Befehle von den politischen Kräften des Kommissars in Philadelphia entgegenzunehmen, die sich bemühen, die Hauptstadt in ihrer Stadt zu erhalten, und die egoistischen Motive der Eigentümer, die das Land innerhalb der Bezirksgrenzen besaßen.

Aus all diesen Gründen sowie seiner langjährigen Entschlossenheit, den Potomac als wirtschaftliches Mark der neuen Nation erfolgreich zu machen, beteiligte sich Washington von 1790 bis zu seinem Tod im Jahr 1799 an fast allen Aspekten des Projekts. Auch nach seiner Pensionierung Von der Präsidentschaft im Jahr 1797, als sich das neue Jahrhundert näherte und der Fortschritt ins Stocken geraten war, hielt Citizen Washington engen Kontakt mit den Kommissaren.

Einige Monate nach seiner Rückkehr nach Mount Vernon schrieb Washington an einen Freund:

Die öffentlichen Gebäude in der Federal City gehen gut voran – ein Flügel des Kapitols. und das Präsidentenhaus, werden in diesem Herbst behandelt. Bei den kleinen Wasserfällen wird eine elegante Brücke über den Potomac geworfen und die Navigation auf dem darüber liegenden Fluss wird in dieser Saison fast abgeschlossen sein.

Inoffizielle Berichte der Kommissare dämpften seinen Optimismus bald, als sie die besorgte Botschaft verbreiteten, der Bau von Privatwohnungen bleibe schleppend. Washington war sich dieser Besorgnis nicht bewusst und erkannte, dass es von geringer Bedeutung war, eine Struktur zu schaffen, in der Kongressabgeordnete Geschäfte tätigen konnten &bdquoes sei denn, es gibt andere, für ihr Bett und ihre Verpflegung. -- die letzteren werden mehr nachgefragt als die ersteren. Ich habe daher immer gedacht, dass Gebäude zwischen dem Capitol & Presidents House so viel wie möglich gefördert werden sollten..&rdquo

Im Mai 1798 erhielt George Washington einen Brief von Thomas Law, der diesem Konzept völlig zustimmte. Der Spekulant der Stadt Washington (und Ehemann von Martha Washingtons Enkelin Eliza) ging noch einen Schritt weiter:

Verzeihen Sie die Freiheit, die ich Ihnen erlaube, Ihnen vorzuschlagen, wie sehr Ihr Bau eines Hauses und Hellip den schnellen Aufstieg der Stadt sicherstellen würde, indem er Zweifel ausräumt.

Er bot viel in der Nähe des Kapitols und ein Darlehen von 5.000 Dollar zu diesem Zweck an. George Washington lehnte höflich ab. Er besaß bereits vier Grundstücke am östlichen Zweig (dem Anacostia-Fluss) und gab an, dass er immer beabsichtigt hatte, darauf zu bauen &ldquowenn meine eigenen Ressourcen&rdquo würde erlauben.

Kurz darauf verbrachte George Washington jedoch zwei Tage im Haus von Mr. und Mrs. Law in der New Jersey Avenue, vielleicht nahm er sich die Zeit, um die besten Grundstücke zu erkunden. Im Herbst schickte Kommissar Alexander White Washington einen Plan der Plätze in der Nähe des Kapitols. Washington wählte das Grundstück Nr. 16 auf Platz 634, auf der Westseite der North Capitol Street zwischen der B- und C-Straße, und bat White, einen Bauunternehmer zu engagieren, um sofort damit zu beginnen. Er wünschte sich "zwei Häuser verbunden" und legte eigenhändig eine Skizze bei.

Interaktive Karte

Washingtons interaktive Weltkarte

George Washington reiste während seines bemerkenswerten Lebens weit und breit. Sehen Sie alle Orte, die er besucht hat, in unserer neuen interaktiven Karte.

Erkunden Sie Washingtons Welt

Sehen Sie Washingtons Grundstücke und andere historische Stätten mit unseren interaktiven Karten.

Kontaktiere uns

3200 Mount Vernon Memorial Highway
Mount Vernon, Virginia 22121

Mount Vernon ist im Besitz der Mount Vernon Ladies' Association of the Union, einer privaten, gemeinnützigen Organisation, und wird treuhänderisch für die Bevölkerung der Vereinigten Staaten verwaltet.

Wir akzeptieren keine staatliche Finanzierung und sind auf private Beiträge angewiesen, um die Heimat und das Erbe von George Washington zu bewahren.

Entdecken

Über

Mount Vernon ist im Besitz der Mount Vernon Ladies' Association of the Union, einer privaten, gemeinnützigen Organisation, und wird treuhänderisch für die Bevölkerung der Vereinigten Staaten verwaltet.

Wir akzeptieren keine staatliche Finanzierung und sind auf private Beiträge angewiesen, um die Heimat und das Erbe von George Washington zu bewahren.


Aufbau einer neuen Nation

Aufbau einer neuen Nation zeigt Geschichten über Amerikas wichtige historische Ereignisse wie Amerikas Expansion nach Westen, den Bürgerkrieg und Menschen wie Davy Crockett, Clara Barton und Booker T. Washington bis Mitte des 20. Jahrhunderts. Diese Auswahlmöglichkeiten verbessern das Leseverständnis und den Wortschatz der Schüler durch Fragen, Aktivitäten und Wortlisten, die sich am Ende der meisten Auswahlmöglichkeiten befinden. 230 Seiten, Softcover. 5. Klasse.

Dieses Schüler-Übungsbuch wurde entwickelt, um mit dem BUilding a New Nation Reader (separat erhältlich) von Christian Liberty Press verwendet zu werden. Dieses Arbeitsbuch gibt den Schülern die Möglichkeit, sich mit einigen der Lektüre intensiver auseinanderzusetzen und das Gelernte zu reflektieren. Zu den Aktivitäten gehören die Vorbereitung von Geschichten zum kreativen Schreiben, die Analyse von Geschichten, die Inszenierung von Theaterstücken, das Verfassen von Forschungsberichten und die Identifizierung von Charaktereigenschaften. 18 Seiten, Softcover.

Dieses Testpaket ist für die Verwendung mit dem Building A New Nation Reader (separat erhältlich) vorgesehen. Acht Tests beinhalten eine Kombination aus wahr und falsch, Multiple-Choice- und Matching-Fragen, um Wortschatzkenntnisse und -verständnis zu überprüfen. Tests sind geheftet und zum Trennen konzipiert. Antwortschlüssel enthalten.

Dieses Lehrerhandbuch enthält die Antworten auf die Verständnisfragen am Ende des Kapitels und enthält Anweisungen für die Erweiterungsaktivitäten im Reader Building A New Nation (separat erhältlich). 21 Seiten, gefaltetes Papier mit gehefteter Bindung.

Melden Sie sich an, um zu erhalten
Exklusive E-Mail-Angebote
Sie können sich jederzeit wieder abmelden


Warum ist Nation-Building wichtig?

Nation-Building ist wegen der Theorie, dass ein starker Staat notwendig ist, um Sicherheit zu bieten, dass der Aufbau einer integrierten nationalen Gemeinschaft wichtig für den Aufbau eines Staates ist und dass es soziale und wirtschaftliche Voraussetzungen geben kann, für hartnäckige Konflikte wichtig oder Voraussetzungen für den Aufbau einer integrierten nationalen Gemeinschaft.

Wenn Nation-Building Demokratisierung impliziert, gibt es die weitere Hypothese, die als demokratische Friedenshypothese bekannt ist. Die demokratische Friedenshypothese, die ursprünglich von Immanuel Kant im 17. Repräsentative Demokratien, organisiert in einer internationalen Organisation, würden Frieden bringen. Politikwissenschaftler, die diese Hypothese untersucht haben, haben sich auf eine von zwei Versionen konzentriert: Demokratien führen keinen Krieg gegeneinander oder Demokratien beginnen überhaupt keinen Krieg. Es gibt sicherlich Beweise für ersteres und einige Beweise für letzteres.

Die andere Seite der Medaille ist, dass Nation-Building manchmal einfach nur ein anderer Name für externe Intervention und die Erweiterung von Imperien sein kann. Wenn gesagt werden kann, dass gescheiterte Staaten die Ursache für nationale, regionale oder weltweite Sicherheitsprobleme sind oder dass die Menschenrechtsverletzungen so weitreichend sind, dass die Notwendigkeit ihrer Überwindung wiederum die traditionellen völkerrechtlichen Souveränitätsrechte von Staaten überwindet, dann Intervention im Namen des Nation-Buildings als gerechtfertigt angesehen werden. Manchmal kann Nation-Building einfach als Rechtfertigung für die Ausweitung der imperialen Kontrolle verwendet werden. Nation-Building ist also wichtig, aber was mit Nation-Building gemeint ist, ist noch wichtiger.


Südsudan Eine neue Geschichte für eine neue Nation

„Mit der Forderung nach einer besseren Nutzung vorhandener Quellen und einem stärkeren historiographischen Ansatz Südsudan: Eine neue Geschichte für eine neue Nation ist eine zeitgemäße Ergänzung, die direkt auf die gemischten Erfahrungen des Südsudan mit der Bildung von Nationen eingeht und bestehende Missverständnisse über den Südsudan und seine Geschichte in Frage stellt.…Johnson greift das einzigartige Paradigma der mehrjährigen Ausbeutung des Südsudan durch verschiedene Eindringlinge auf und bietet stattdessen eine reiche Darstellung von a vielfältige Region."

Sudan-Studien

„Douglas Johnsons Südsudan ist ein kühnes Projekt eines Autors, der sich genau damit auskennt, wie die lokale Geschichte nun zu einem neuen und unruhigen Zustand verschmolzen ist. Das Buch bietet beeindruckende Details darüber, wie unterschiedliche Ethnien dazu gekommen sind, die Hindernisse beim Aufbau einer Nation zu überwinden oder dies nicht zu tun. Johnson war ein vollendeter Beobachter dieses Ortes und dieses Kampfes, der eine Geschichte hat und vor außergewöhnlichen Herausforderungen steht, um eine nationale Zukunft zu gestalten.“

James C. McCann, Autor von Mais and Grace: Afrikas Begegnung mit einer neuen Welternte

Südsudan: Eine neue Geschichte für eine neue Nation ist die beste aktuelle politische Geschichte der jüngsten Nation der Welt von ihrem prominentesten lebenden Historiker.“

Deborah Scroggins, Autorin von Emmas Krieg

„Johnsons konkurrenzloses Wissen über die Geschichte des Südsudan ist in diesem prägnanten und lesbaren Buch offensichtlich. Sein Ansatz ist sympathisch und kritisch zugleich: Die aktuellen Nöte des Südsudan sind erklärbar, aber nicht unvermeidlich. Es wäre leicht, die Geschichte des Südsudan einfach als eine düstere Geschichte von Unterdrückung und Misswirtschaft zu sehen, aber Johnson zeigt uns, dass sie auch eine Geschichte von Innovation und Mut ist. Der Südsudan hat ein zutiefst problematisches historisches Erbe, und die aktuelle Situation ist katastrophal: Doch wie dieses aktuelle Buch zeigt, ist sie nicht hoffnungslos.“

Justin Willis, Mitherausgeber, Das Sudan-Handbuch

Afrikas neueste Nation hat eine lange Geschichte. Der Südsudan, der oft als abgelegen und isoliert vom Rest Afrikas betrachtet und normalerweise mit der Gewalt von Sklaverei und Bürgerkrieg in Verbindung gebracht wird, war eine Arena für eine komplexe Mischung von Völkern, Sprachen und Glaubensrichtungen. Die Vielfalt der Nation ist sowohl ihre Stärke als auch eine Herausforderung, da ihre Bevölkerung versucht, das Erbe jahrzehntelanger Kriege zu überwinden, um eine neue wirtschaftliche, politische und nationale Zukunft aufzubauen.

Neueste Studien zur Geschichte des Südsudan haben einen verkürzten Blick auf die Vergangenheit und konzentrieren sich auf aktuelle politische Themen, den kürzlich beendeten Bürgerkrieg oder die anhaltenden Konflikte innerhalb des Landes und entlang seiner Grenze zum Sudan. Dieser kurze, aber substanzielle Überblick über die longue durée des Südsudan von einem der weltweit führenden Experten für die Region entspricht der Notwendigkeit eines aktuellen, zugänglichen Buches über dieses wichtige Land.

Auf der Grundlage der jüngsten Fortschritte in der Archäologie des Niltals, neuer Feldforschung sowie klassischer Ethnographie und lokaler und ausländischer Archive gewinnt Johnson den Platz des Südsudan in der afrikanischen Geschichte zurück und stellt die Stereotypen in Frage, die seinen Völkern auferlegt wurden.

Douglas H. Johnson ist Fellow des Rift Valley Institute, Historiker des Sudan und Südsudan sowie preisgekrönter Autor und Herausgeber. Er war Berater während der Sudan-Friedensgespräche und Mitglied der Abyei Boundaries Commission. &thinsp Mehr Infos&ensp&rarr


Aufbau einer demokratischen Nation: Eine Geschichte der Vereinigten Staaten bis 1877, Band 1

Mit starker erzählender Stimme, Aufbau einer demokratischen Nation: Eine Geschichte der Vereinigten Staaten bis 1877, Band 1 erzählt Geschichten von Kulturkriegen, Nationenbildung, Freiheitskämpfen, wirtschaftlichen Veränderungen, Rassen- und ethnischem Stolz, idealistischem Streben, menschlicher und ökologischer Zerstörung und technologischem Fortschritt - nur einige der vielen Facetten der amerikanischen Geschichte.

Die dramatische Erzählung, die sich in . entfaltet Aufbau einer demokratischen Nation kommt von zwei Historikern und Lehrern, die mit einer einheitlichen, einnehmenden Stimme zu den Schülern sprechen, im Gegensatz zu den meisten Geschichtsbüchern an Colleges.

Die globale Perspektive: Globalisierung und frühes Amerika, 1492-1750

KAPITEL EINS: VERSCHIEDENE WELTEN: VON ANFÄNGEN BIS 1492

Eine persönliche Perspektive: Kennewick Man und Anzick Child erzählen ihre Geschichten

Die lokale Perspektive: Fokus auf nordamerikanische Landschaften

Die Anfänge der Gesellschaften der amerikanischen Ureinwohner

Regionale Kulturen in den amerikanischen Ureinwohnern

Die Anfänge des modernen Europa

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL ZWEI: EUROPÄISCHE EROBERUNG, 1492–1600

Eine persönliche Perspektive: Alvar Nuñez Cabeza de Vaca: A European Encounters

Spanische Eroberung des Festlands

Kolonisierung von New Mexico und Florida

Die lokale Perspektive: Fokus auf Roanoke

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL DREI: DEUTSCHE KOLONISATION: MATERIAL UND GEISTLICH PROFITIEREN, 1607–1733

Eine persönliche Perspektive: Die ungeordnete Ritzelfamilie

Freiheit und Autorität in Neuengland

Die lokale Perspektive: Fokus auf Barbados

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL VIER: WACHSTUM UND KONFLIKT, 1675-1760

Eine persönliche Perspektive: John Williams

Das dynamische französische Reich

Englisch Nordamerika wächst weiter

Transformation der südlichen Kolonien

Erweiterung der nördlichen Kolonien

Die lokale Perspektive: Konzentrieren Sie sich auf Connecticut

Koloniale Gesellschaften neu definieren

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

Die globale Perspektive: Imperium und Revolution: Grundlagen republikanischer Gesellschaften, 1750–1815

KAPITEL FÜNF: EINE NATION WERDEN, 1750–1783

Eine persönliche Perspektive: Sarah und Joseph Hodgkins

Koloniale Missstände und amerikanische Identität

Den imperialen Knoten lösen: Von Kolonien zur Nation

Die lokale Perspektive: Fokus auf Identität und Revolution in Luisiana

Kampf um Unabhängigkeit

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL SECHS: EINE NATION ODER VIELE, 1781–1789

Eine persönliche Perspektive: Daniel Boone, ein nationales Symbol

Republikanische Gesellschaften gestalten

„Eine perfektere Union“ schmieden

Die lokale Perspektive: Fokus auf „Rogue Island“

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL SIEBEN: NEUDEFINITION DER NATION, 1789–1800

Eine persönliche Perspektive: John Adams und William Maclay

Um „eine perfektere Union“ zu bilden

Die lokale Perspektive: Fokus auf Kalifornien

Die Interessen des Landes schützen

In den Wirbelwind der Parteipolitik

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL ACHT: NEUE HERAUSFORDERUNGEN FÜR DIE DEMOKRATISCHE REPUBLIK 1800–1815

Eine persönliche Perspektive: Hamilton und Burr, eine Ehrensache

Verteidigung von Amerikas Ehre und Unabhängigkeit

Die lokale Perspektive: Fokus auf New Mexico

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

Die globale Perspektive: Die Ära der Industrialisierung und des demokratischen Nationalismus, 1815-1840

KAPITEL NEUN: ENTWICKLUNG EINER NATIONALEN AGENDA, 1815–1830

Eine persönliche Perspektive: Jedediah Smith, Mountain Man

Der Geist des Nationalismus

Wirtschaftswachstum, Diversifizierung und Integration

Die lokale Perspektive: Fokus auf North Dakota

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL ZEHN: SCHMIEDEN EINER DEMOKRATISCHER GESELLSCHAFT, 1820-1840

Eine persönliche Perspektive: Fokus auf Margaret Eaton und die „Petticoat-Affäre“

Das zweite Zweiparteiensystem

Andrew Jackson: Der Präsident des Volkes

Die lokale Perspektive: Fokus auf Texas, die Lone Star Republic

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL ELF: STREBEN NACH EINEM BESSEREN AMERIKA, 1815-1860

Persönliche Perspektive: Fokus auf Rebecca Gratz

Das evangelische Feuer schüren

Die Blüte der Romantik

Kreuzzug gegen Unterdrückung

Die lokale Perspektive: Fokus auf Hawaii

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL ZWÖLF: FABRIK UND PLANTAGE: INDUSTRIALISIERUNG NORDEN UND SÜDEN, 1840-1860

Eine persönliche Perspektive: Fokus auf Celia, einer Sklavin

Industrialisierung des Nordostens

Die wirtschaftliche Entwicklung des Südens

Lebensstile der Reichen und weniger Reichen

Die lokale Perspektive: Fokus auf das Washington-Territorium im Zeitalter der Sklaverei

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

DIE GLOBALE PERSPEKTIVE: Die Expansion des globalen Imperialismus und Nationalismus, 1840–1877

KAPITEL DREIZEHN: MANIFESTES SCHICKSAL, 1835-1850

Eine persönliche Perspektive: Fokus auf Bent und St. Vrain

Manifestes Schicksal erfüllen

Aufbau eines westlichen Imperiums

Die lokale Perspektive: Fokus auf Oregon

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL VIERZEHN: DIE UNION IN DER KRISE, 1850–1861

Eine persönliche Perspektive: Fokus auf Margaret Garner

Amerika in der Mitte des Jahrhunderts: Flush Times to Fragmentation

Die lokale Perspektive: Fokus auf South Carolina

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL FÜNFZEHN: BÜRGERKRIEG: DIE TOUR DER NATION, 1861–1865

Eine persönliche Perspektive: Fokus auf den Frontsoldaten

Die lokale Perspektive: Fokus auf Nevada

Bürgerkrieg hinter den Linien

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

KAPITEL SECHZEHN: GLEICHHEIT VOR DEM GESETZ: WIEDERHERSTELLUNG UND ERWEITERUNG DER UNION, 1865–1877

Eine persönliche Perspektive: Fokus auf Henry Mcneal Turner

Widersprüchliche Visionen des Wiederaufbaus

Den radikalen Wiederaufbau aufgeben

Die lokale Perspektive: Fokus auf Wyoming

Vorgeschlagene Quellen für Studenten

William Montgomery

William E. Montgomery erhielt seinen B.D., M.A. und Ph.D. Abschlüsse von der University of Texas in Austin. Er begann seine lange und angesehene Lehrkarriere am Austin Community College, wo er Gründungsmitglied der Fakultät des Colleges, Lehrstuhlinhaber des Geschichtsinstituts und Empfänger des Lehr-Exzellenz-Preises war. Heute ist er emeritierter Professor für Geschichte und lehrt im Fernstudium der Hochschule. In den letzten 43 Jahren hat er den US-Vermessungskurs zusammen mit afroamerikanischer Geschichte und dem amerikanischen Südwesten unterrichtet. Er war Fulbright-Dozent an der National University of Lesotho im südlichen Afrika, wo er die Geschichte der Vereinigten Staaten, der afroamerikanischen Geschichte und der Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts lehrte. Das Stipendium von Professor Montgomery hat sich auf die afroamerikanische Geschichte konzentriert. Er ist der Autor des preisgekrönten Unter ihrem eigenen Weinstock und Feigenbaum: Die afroamerikanische Kirche im Süden, 1865-1900 (1993) sowie zahlreiche Artikel und Aufsätze.

Andres Tijerina

Andrés Tijerina ist Professor für Geschichte am Austin Community College. Er erhielt seinen B.A. von der Texas A&M University, seinen M.A. von der Texas Tech University und seinen Ph.D. von der University of Texas in Austin.

Dr. Tijerina hat für seine Bücher staatliche und nationale Buchpreise erhalten Tejanos und Texas unter mexikanischer Flagge und sein anderes wichtiges Buch Tejano Empire: Das Leben auf den Ranchos in Südtexas. Sein meistgelesenes Werk ist die Veröffentlichung seiner Kampferinnerungen über den Vietnamkrieg in der Time-Life Books-Reihe The Vietnam Experience. Als Pilot der Air Force flog Dr. Tijerina über 100 Kampfeinsätze in Vietnam, erhielt die Air Medal und das Distinguished Flying Cross und ging als Major der US Air Force Reserve und Verbindungsoffizier der US Air Force Academy in den Ruhestand . Er ist Mitherausgeber des Online Handbuch der Geschichte von Tejano.

Er wurde mit Teaching Excellence Awards ausgezeichnet und erhielt 2012 den Equity Award der American Historical Association. Er wurde vom Gouverneur in den Beratungsausschuss für die historische Repräsentation und in das Review Board der Texas Historical Commission berufen. Dr. Tijerina ist General Series Editor für Texas A&M University Press, ehemaliger Ausschussvorsitzender des O.A.H. und Fellow der Texas State Historical Association. Er ist Präsident des Texas Institute of Letters und Direktor des Boards, das 2012 das Tejano Monument in der State Capitol errichtete als Geschichtssachverständiger für zahlreiche richtungsweisende Fälle vor Bundesgerichten und dem Obersten Gerichtshof der USA.

Es ist ein paar Jahre her, dass ich den US-Geschichtskurs unterrichtet habe. Die bereitgestellten Instruktor-Ressourcen Aufbau einer demokratischen Nation waren für mich beim Übergang zur Veröffentlichung ein Lebensretter.
Ignacio M. Garcia
Lemuel Hardison Redd, Jr. Professor für Western & Latino History
Brigham Young Universität


Eine Geschichte des National Archives Building, Washington, DC

Das Nationalarchiv ist bekannt für seine Geschichte, darunter die Unabhängigkeitserklärung, die Verfassung und die Bill of Rights. Aber die Geschichte des National Archives Building selbst ist ebenso repräsentativ für die Demokratie wie die Chartas der Freiheit, die es besitzt. Erfahren Sie mehr über das Gebäude des Nationalarchivs:

Blogs und Artikel

Ausstellungen

Kurze Geschichte des Nationalarchivgebäudes

Planungsphasen

Am 25. Mai 1926 verabschiedete der Kongress das Gesetz über öffentliche Gebäude, das ein massives Bauprojekt öffentlicher Gebäude genehmigte, das zum Teil Büroräume für die wachsenden Bundesbehörden in der Hauptstadt des Landes bereitstellen sollte. Dieses Programm führte zum Entwurf und Bau von Gebäuden im Bundesdreieck in der Innenstadt von Washington, DC, einem damals heruntergekommenen Gebiet entlang der Pennsylvania Avenue, NW.

Luftaufnahme der Pennsylvania Ave. Blick nach Westen, Ca. 1930. (Aufzeichnungen des öffentlichen Gebäudedienstes, Nationalarchiv)

Der Kongress beauftragte das Finanzministerium mit der Durchführung des Plans. Finanzminister Andrew Mellon versammelte eine Gruppe führender Architekten, um die Bundesgebäude zu entwerfen.

Mellon wollte, dass die Gebäude bestimmte Designelemente teilen – Kalksteinfassaden, rote Ziegeldächer und klassische Kolonnaden. Er wollte auch, dass die Gebäude im neoklassizistischen Design dem Architekturstil vieler zu dieser Zeit existierender Gebäude der Bundesregierung folgen.

Postkarte mit dem vorgeschlagenen Archivgebäude, Ca. 1928.

Die Kommission für Bildende Kunst und die Kommission für öffentliches Bauwesen hatten zu allen Plänen die endgültige Genehmigung. Unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzes durch den Kongress gab die Kommission für öffentliche Gebäude bekannt, dass der Bau eines Archivgebäudes entlang der Pennsylvania Avenue, NW, oberste Priorität habe. Aufgrund von Verzögerungen bei der Standortauswahl, dem Landerwerb und der Planung wurde das Projekt mehrere Jahre lang ins Stocken geraten.

Das Archivgebäude erwies sich als schwieriger zu entwerfen als die anderen Bundesgebäude des Projekts, da es mehr als ein Büroraum für Arbeiter war, in dem die wertvollsten Unterlagen der Regierung aufbewahrt wurden. Die Architekten des Projekts erstellten eine Reihe von erfolglosen Entwurfsplänen des Archivgebäudes.

Washington 1928, Plan der Mall, Aufzeichnungen der National Capital Planning Commission.

Die Website des Nationalarchivs zog auch zweimal um, bevor der endgültige Standort ausgewählt wurde. Der Plan der Public Building Commission von 1926 platzierte das Archiv zwischen der 12. und 13. Straße und der B Street (jetzt Constitution Avenue) und der C Street NW. Bis 1927 war der Standort des Archivs in die 9th und 10th Street und die B Street und die Pennsylvania Avenue NW umgezogen. Mehrere Pläne aus dieser Zeit zeigen das Archiv auf dieser Seite.

1930 wählte Mellon den New Yorker Architekten John Russell Pope mit dem Entwurf des National Archives Building aus. Pope schlug vor, das Gebäude auf das Grundstück zu verlegen, das das Justizministerium besetzen sollte – den Block, der von der 7. Dies war insofern symbolisch, als das Gebäude auf halbem Weg zwischen dem Weißen Haus und dem Kapitol liegen würde und das neue Archiv Aufzeichnungen dieser Institutionen enthalten würde. Das Gebäude des Justizministeriums wurde dann an seinen jetzigen Standort zwischen der 9th und 10th Street, NW, verlegt.

Konstruktion

Seit 1801 befanden sich Bauernmärkte auf dem Gelände, auf dem das neue Archiv gebaut werden sollte. 1931 wurde das 1871 errichtete Gebäude des Center Market abgerissen, in dem etwa 700 Verkäufer Platz fanden.

Foto der National Archives Building Site, Center Market in der 7th Street und Pennsylvania, 1928.

Bau des Fundaments für das Gebäude des Nationalarchivs, 1. September 1932.

Im Sommer 1931 genehmigten die Kommission für Schöne Künste und die Kommission für öffentliches Bauen die Pläne des Papstes. Der Entwurf des Papstes umfasste sowohl die praktischen als auch die symbolischen Aspekte der Unterbringung der Aufzeichnungen der Nation. Er schlug eine monumentale Struktur mit hochdekorativen architektonischen Merkmalen, riesigen korinthischen Säulen, 12 Meter hohen Bronzetüren und Inschriften vor, die die historische Bedeutung des Gebäudes darstellen. Papst fuhr fort, seine Zeichnungen und Spezifikationen für das nächste Jahr zu verfeinern.

Obwohl die Pläne für das Gebäude noch nicht abgeschlossen waren, waren sie weit genug fortgeschritten, um mit den Ausgrabungen zu beginnen.

Der Spatenstich am Samstag, den 5. September 1931, fand in dem Block statt, der von der Pennsylvania Avenue im Norden und der B Street (die später zur Constitution Avenue werden sollte) im Süden mit der 9th und 7th Street auf beiden Seiten umschlossen wird.

Bei der Zeremonie, die für Mitglieder aller Regierungsabteilungen sowie für die breite Öffentlichkeit zugänglich war, drehte der stellvertretende Finanzminister Ferry K. Heath zu diesem Anlass einen Spaten voll Erde.

Darüber hinaus hielt Heath auch eine Rede, in der er die Anwesenden daran erinnerte, wie bedeutsam es war, den Spatenstich für das neue Bundesarchiv der Vereinigten Staaten zu sehen.

Die Zeremonie zur Grundsteinlegung für das Gebäude des Nationalarchivs, 20. Februar 1933, Aufzeichnungen der Kommission für öffentliche Gebäude.

Eines der ersten Probleme, mit denen sich die Bauherren konfrontiert sahen, war der Schutz des Fundaments vor möglichen Überschwemmungen aus dem Old Tiber Creek-Bett, das unter dem National Archives Building verläuft. Bauunternehmer rammten 8.575 Pfähle in den instabilen Boden, bevor sie eine riesige Betonschale als Fundament errichteten.

Am 20. Februar 1933 legte der scheidende Präsident Herbert Hoover in einer Feierstunde den Grundstein für das Gebäude. Hoover weihte ihn im Namen des Volkes der Vereinigten Staaten und verkündete: „Dieser Tempel unserer Geschichte wird angemessenerweise eines der schönsten Gebäude Amerikas sein, ein Ausdruck der amerikanischen Seele. Er wird einer der langlebigsten sein, ein Ausdruck des amerikanischen Charakters."

In den Eckstein legte Hoover mehrere Gegenstände, darunter eine Kopie der Unabhängigkeitserklärung, eine Kopie der Verfassung, eine amerikanische Flagge und Kopien der Washingtoner Tageszeitungen.

Foto vom Bau des Nationalarchivs, 14.11.1932.

Das Archiv war nicht nur das kunstvollste Gebäude im Bundesdreieck, sondern verlangte auch die Installation von speziellen Lüftungssystemen und Filtern, verstärkten Böden und Tausenden von Fuß Regalen, um die Archivierungsanforderungen des Gebäudes zu erfüllen. Das Äußere des Gebäudes dauerte mehr als vier Jahre und erforderte eine Reihe von Arbeitern, von Bildhauern und Modellbauern über Klimaanlagen bis hin zu Baustahlarbeitern.

Am 19. Juni 1934 unterzeichnete Präsident Franklin D. Roosevelt ein Gesetz zur Schaffung des Nationalarchivs als unabhängige Einrichtung, und am 5. November 1935 zogen 120 Mitarbeiter des Nationalarchivs in das noch nicht fertiggestellte Gebäude ein. Die Außenarbeiten waren größtenteils abgeschlossen, aber in den Stapelbereichen gab es keine Regale für eingehende Schallplatten.

Auch an der Ausstellungshalle und anderen öffentlichen Räumen wurde weitergearbeitet. Vor allem haben sich frühere Schätzungen über den Bedarf an zukünftigem Stapelplatz als unzureichend erwiesen. Kaum war der ursprüngliche Entwurf des Papstes fertiggestellt, begann ein Projekt, den Innenhof des Archivs zu füllen und die Lagerfläche von 374.000 Quadratfuß auf mehr als 757.000 Quadratfuß zu verdoppeln.

Erster Archivar R.D.W. Connor und die Fine Arts Commission mit Faulkner's Verfassung Wandbild, 23.10.1936.

Im Jahr 1934 erhielt der amerikanische Künstler Barry Faulkner den Auftrag, zwei Wandgemälde für die Ausstellungshalle zu malen – einen Raum, der heute als Rotunde für die Chartas der Freiheit bekannt ist. Die ursprünglich in New York City gemalten Wandgemälde wurden 1936 installiert.

Das Wandgemälde an der nordwestlichen Wand zeigt Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, John Adams, Roger Sherman und Robert Livingston, die John Hancock die Unabhängigkeitserklärung berichten.

Das Wandgemälde an der nordöstlichen Wand zeigt James Madison, wie er die Verfassung an George Washington vorlegt.

Foto des Gebäudes des Nationalarchivs im Bau, 01.05.1934, ARC-Kennung 7368457

Foto des Gebäudes des Nationalarchivs im Bau, 05.09.1933.

1937 wurde das Gebäude des Nationalarchivs fertiggestellt. Es hat 72 korinthische Säulen, die jeweils 53 Fuß hoch, 5 Fuß 8 Zoll im Durchmesser sind und 95 Tonnen wiegen.

Die beiden Bronzetüren, die den Eingang der Constitution Avenue bewachen, wiegen jeweils 6½ Tonnen und sind 38 Fuß 7 Zoll hoch, fast 3 Fuß breit und 11 Zoll dick.

Die Giebel an der Nord- und Südseite des National Archives Building sind mit einer Breite von 30 Metern und einer Höhe von 18 Metern an ihren Gipfeln die größten in Washington, DC.

Auf Sockeln in der Nähe der Eingänge stehen vier große allegorische Skulpturen. Am Eingang der Pennsylvania Avenue repräsentieren die Skulpturen die Zukunft und die Vergangenheit auf der Seite der Constitution Avenue, die Skulpturen repräsentieren Erbe und Vormundschaft.

Zusätzliche Skulpturen in den Giebeln zeigen Figuren, die Schicksal, Geschichte, Vormundschaft und Inspiration darstellen.

Die Medaillons, die das Gebäude umgeben, zeigen das Große Siegel der Vereinigten Staaten und Embleme des Repräsentantenhauses, des Senats und der damaligen Regierungsabteilungen – Symbole der Aufzeichnungen, die im Gebäude aufbewahrt werden.

Drei Inschriften umgeben das Gebäude. Auf der Westseite steht:

Der Ruhm und die Romantik unserer Geschichte werden hier in den Chroniken derer bewahrt, die die Struktur unserer Nation konzipiert und aufgebaut haben.

Dieses Gebäude verwahrt treuhänderisch die Aufzeichnungen unseres nationalen Lebens und symbolisiert unseren Glauben an die Beständigkeit unserer nationalen Institutionen.

Die Bande, die das Leben unseres Volkes zu einer unauflöslichen Einheit verbinden, werden in den Archiven unserer Regierung verewigt, und dieser Obhut ist dieses Gebäude gewidmet.

Die „Charta der Freiheit“

Übertragung der Freiheitsurkunden an das Nationalarchiv, 13.12.1952.

Als das Gebäude 1937 fertiggestellt wurde, hielt die Rotunde die Dokumente, die heute fast gleichbedeutend sind mit dem Nationalarchiv, nicht: die Verfassung und die Unabhängigkeitserklärung. Pope hatte die Rotunde des Nationalarchivs als Schrein für diese Dokumente entworfen, aber beide Dokumente wurden immer noch in der Library of Congress aufbewahrt.

Am 13. Dezember 1952, nach jahrelangen Verhandlungen zwischen dem Archivar der Vereinigten Staaten und dem Bibliothekar des Kongresses, wurden die beiden Dokumente in das Nationalarchiv überführt. Zusammen mit der 1938 an die Archive übergebenen Bill of Rights bezeichnet das Nationalarchiv diese drei Dokumente zusammenfassend als „Charter of Freedom“.

Die Versetzung begann damit, dass der kommandierende General des Air Force Headquarters Command um 11 Uhr die Erklärung und die Verfassung in der Library of Congress offiziell entgegennahm , trugen der General und zwölf Polizisten die Dokumente die Treppe der Constitution Avenue hinauf in die Rotunde und übergaben sie formell in die Obhut des Archivars der Vereinigten Staaten.

Foto der Wandreinigung in der Rotunde der Charta der Freiheit, 1971,

Am Montagmorgen, dem 15. Dezember 1952, dem Tag der Bill of Rights, leitete der Vorsitzende Richter Fred M. Vinson die feierliche Einweihungszeremonie, an der Präsident Harry Truman und andere Würdenträger teilnahmen. In diesem Jahr legte das National Bureau of Standards die Dokumente in hermetisch versiegelte, mit Inertgas gefüllte Hüllen, wo sie fast 50 Jahre lang blieben.

In den frühen 1970er Jahren, in Vorbereitung auf den 200. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung, wurde das Nationalarchiv erstmals seit den 1930er Jahren umfassend renoviert.

Arbeiter reinigten die Außenfassade, Skulpturen und Kunstwerke. Im Inneren erneuerten Arbeiter die Klimaanlage und installierten neue Beleuchtung, Rauchmelder und Sprinkler. Die Faulkner-Wandmalereien und die Decke und Wände der Rotunde, Marmor und anderes Mauerwerk wurden ebenfalls gereinigt.

Das 21. Jahrhundert

Schweißarbeiten während der Archivgebäudesanierung. (Foto von Earl McDonald, Nationalarchiv)

Seit der Aufstellung der „Charter of Freedom“ im Jahr 1952 kontrollierten die Restauratoren des Nationalarchivs regelmäßig visuell die beiliegenden Dokumente.

Im Juli 2001 entfernten die Nationalarchive die Verfassung, die Unabhängigkeitserklärung und die Bill of Rights aus der Ausstellung in der Rotunde, damit die Restauratoren ihren Zustand genauer analysieren konnten. Im Rahmen einer umfassenden Renovierung des Gebäudes des Nationalarchivs, die zwischen 2001 und 2005 stattfand, wurden neue Vitrinen hergestellt.

Die Unabhängigkeitserklärung, die Verfassung und die Bill of Rights wurden am 18. September 2003 in neuen luftdichten Fällen debütiert. Die neuen Fälle ermöglichten die Anzeige von vier Seiten der Verfassung und machten die Dokumente für Besucher mit Behinderungen zugänglicher. Der Haupteingang für Besucher an der Constitution Avenue wurde von den großen Bronzetüren oben auf den Stufen zu einem ebenerdigen Eingang verlegt. Auch die beiden stark verfallenen Faulkner-Wandmalereien wurden restauriert.

Wasserschaden im McGowan Theatre durch Überschwemmung im Archiv in Washington, DC, 26. Juni 2006. (Foto: Jeff Reed, National Archives)

Weitere Aspekte der Renovierung waren: eine Modernisierung der Gebäudesysteme verbesserte Sicherheits- und Lagerbedingungen gemäß dem Americans with Disabilities Act und die Schaffung neuer Ausstellungsflächen, eines Lernzentrums, eines Souvenirladens und einer Cafeteria. Die Renovierung umfasste auch die Schließung des ursprünglichen Theaters im fünften Stock und den Bau des neuen William G. McGowan Theaters mit 290 Plätzen auf der unteren Ebene.

In der Nacht zum 25. Juni 2006 verursachten rekordverdächtige Regenfälle in der Gegend von Washington, DC, Überschwemmungen in mehreren Gebäuden im Bundesdreieck, einschließlich der National Archives.Das Wasser überschwemmte die Transformatorengewölbe und den Unterkeller des National Archives Building, was zu Stromverlusten und erheblichen Schäden führte. Durch die Flut wurden keine Originalaufzeichnungen beschädigt, aber das Gebäude war fast drei Wochen lang geschlossen, während die Besatzungen Reparaturen durchführten. Das McGowan Theatre blieb bis Oktober 2006 geschlossen.

Weitere Informationen zu dieser Geschichte von Archives II finden Sie in der History of the National Archives at College Park.

Diese Seite wurde zuletzt am 7. April 2021 überprüft.
Kontaktieren Sie uns bei Fragen oder Anmerkungen.