Geschichte von S-46 SS-157 - Geschichte

Geschichte von S-46 SS-157 - Geschichte

S-46

(SS-157: dp. 850 (surf.), 1.126 (subm.); 1. 225'3"; B. 20'6"; dr. 15'1" (mean); s. 14.5 k. (surf .), 11 k.(subm.); kpl. 42; a. 1 4", 4 21" tt.; Kl. S-42)

S-46 (SS-157) wurde am 23. Februar 1921 von der Bethlehem Shipbuilding Corp., Quincy, Massachusetts, auf Kiel gelegt; ins Leben gerufen am 11. September 1923; gesponsert von Miss Grace Roosevelt; und am 5. Juni 1925 in Dienst gestellt, Lt. Comdr. Hubert V. LaBombard im Kommando.

Nach Trainingsübungen vor dem südlichen Neuengland segelte die S-46 in die Panamakanalzone, um sich der U-Boot-Division (SubDiv) 19 anzuschließen. Bei ihrer Ankunft in Coco Solo am 26. nur wegen halbjährlicher verlängerter Ausbildungskreuzfahrten und jährlicher Flottenprobleme in der Karibik und im Pazifik unterbrochen. Bei Balboa wurden Reparaturen und Überholungen durchgeführt.

1927 wurde die SubDiv 19 in die Schlachtflotte überführt und in San Diego stationiert, mit Mare Island als Heimathafen für ihre Boote. S-46 verließ Panama am 11. Juni; kam am 31. in San Diego an; Dann ging es über Mare Island nach Pearl Harbor, um an taktischen Übungen mit anderen U-Booten der Schlachtflotte teilzunehmen. In der zweiten Augusthälfte nahm sie an der Suche nach vermissten Dole Flight-Piloten teil; und am Ende des Monats kehrte sie für zwei Monate für lokale Operationen nach San Diego zurück. Im Dezember kehrte sie zur Überholung nach Mare Island zurück; und im Juni 1928 nahm sie den Betrieb von ihrem Heimathafen aus wieder auf. Im November wurde trotz vieler Versuche, die Konstruktionsbeschränkungen der S-42-Klasse zu verbessern, die Höchstgeschwindigkeit für S-46 und andere dieser Klasse auf 10,5 Knoten reduziert, um übermäßige Vibrationen und damit einhergehende technische Probleme bei höheren Geschwindigkeiten zu beseitigen.

S-46 blieb bis Dezember 1930 in San Diego stationiert, als ihre Division nach Pearl Harbor verlegt wurde. Dort nahm sie die nächsten fünf Jahre mit ihrer Division, der heutigen SubDiv 11 und anderen Flotteneinheiten, an Ausbildungseinsätzen teil und verbrachte längere Zeit im Hafen als Einheit der Rotierenden Reserve Division 14. Im Frühjahr 1936, nach Als sie am Flottenproblem XVII teilnahm, kehrte sie nach Coco Solo zurück, wo sie wieder nach Hause portiert worden war.

Noch in SubDiv 11 blieb S-46 bis zum Ende des Jahrzehnts in Coco Solo stationiert und operierte nach einem ähnlichen Zeitplan wie bei ihrer ersten Tour in der Kanalzone. Ab September 1939 beschränkte sich der Betrieb jedoch auf die Kanalzufahrten. Im Frühjahr 1941 wurde die SubDiv 11 nach New London beordert, um bei Patrouillen vor der Küste Neuenglands und bei Ausbildungsoperationen der U-Boot-Schule zu helfen. Auf dem Weg nach Norden wurde die S-46 in Philadelphia überholt und im August von New London aus in Betrieb genommen. Im Oktober wechselte sie nach Ordnance Island, Bermuda; und im Dezember, nach dem Angriff auf Pearl Harbor, kehrte sie in die Panamakanalzone zurück.

Während der nächsten sechs Wochen führte sie zwei defensive Kriegspatrouillen in den Zugängen zum Kanal durch und bereitete sich dann darauf vor, den Pazifik zu überqueren. Am 5. März 1942 flog sie mit ihrer Division, der heutigen SubDiv 53, nach Westen. Mitte April erreichten die U-Boote des Ersten Weltkriegs ihren neuen Stützpunkt Brisbane, Australien, und schlossen sich der TF 42 an auf ihrer dritten Offensive Kriegspatrouille.

Beim Verlassen der Moreton Bay führte das S-Boot mit australischer Eskorte fundierte Trainingsübungen durch und fuhr dann weiter. Am 15. wurde festgestellt, dass der Schiffskoch Mumps hatte. Am 16. legte das Boot in Townsville ein, und am 22. nahm es – nachdem es kranke Besatzungsmitglieder ins Krankenhaus eingeliefert und die Mess-, Liege- und Arbeitsbereiche desinfiziert hatte – Kurs auf ihr Patrouillengebiet New Britain.

Am 26. passierte die S-26 Rossel Island. Am 31. begann sie ihre Durchfahrt durch den St. George's Channel, wobei die Küste von Neuirland bevorzugt wurde. In dieser Nacht jagte sie in der Nähe von Rabaul und zwischen dort und den Duke of York Islands. In der Nacht vom 1. auf den 2. Juni wurde sie während einer Patrouille auf der Linie Rabaul-Neu-Hannover von zwei japanischen Zerstörern gesichtet, aber es wurden keine Angriffe durchgeführt. Am 3. Juni begann das U-Boot entlang der Nordküste von New Britain zu jagen. Am 4. Westen der Willaumez-Halbinsel bekam sie Motorprobleme und bog in die Vitiaz-Straße ab, eine der wenigen Gegenden, für die sie Karten bei sich trug. Am 5. fuhr sie in die Meerenge ein; und am 7. begann sie, zwischen Cape Cretin und dem südlichen Ende der Dampier Strait zu patrouillieren. Zwei Tage später wurde ihr befohlen, japanische Zerstörer abzufangen, von denen angenommen wurde, dass sie auf einem geschätzten Kurs auf Lae zusteuern, der sie nördlich von Woodlark Island führen würde.

S-46 bewegte sich in das Gebiet, sah keine feindlichen Schiffe und nahm ihre Patrouille im Gebiet von Cape Cretin wieder auf. Am 11. ging sie nach Brisbane. Am 19. blockierte ein Hilfsluftkompressor, der Motor brannte aus und der entstehende Rauch fügte dem ohnehin schon heißen und feuchten Zustand des Bootes weitere Bewohnbarkeitsprobleme hinzu. Am 21. erreichte die S-46 Brisbane.

Auf ihrer 4. Kriegspatrouille, 20. Juli bis 15. August, jagte S-46 in den Salomonen. Auf ihrer 5. Patrouille vom 11. September bis 11. Oktober nahm sie eine Verteidigungsrolle wieder auf und patrouillierte in einem Gebiet östlich der Insel Normanby vor Papua in Erwartung eines großen feindlichen Angriffs auf Milne Bay.

Anfang November startete S-46 zurück über den Pazifik. Am 7. Januar 1943 kam sie in der Panamakanalzone an; und Anfang Februar fuhr sie weiter nach Philadelphia. Dort erhielt sie von April bis Mitte Juni umfangreiche Reparaturen und Umbauten. Dann kehrte sie nach Panama zurück; retransited den Kanal und ging nach San Diego für weiteres Yard-Wort. Mitte September zog sie nach Norden nach Unalaska auf den Aleuten.

Während ihrer letzten beiden Kriegspatrouillen, Oktober und November 1943 und von Dezember 1943 bis Januar 1944, reichte die S-46 von Dutch Harbour aus nach Westen in die Kurilen. Während der ersten beschädigte sie einen feindlichen Öler in der Gegend von Paramushiro; während der zweiten war sie torlos. Als sie nach ihrer letzten Kriegspatrouille nach Dutch Harbour zurückkehrte, wurde sie zusammen mit anderen ihrer Klasse für U-Boot-Abwehrübungen eingesetzt

Für den Rest des Krieges; S-46 leistete Trainingsdienste auf den Aleuten, auf den Hawaii-Inseln und vor der Küste Kaliforniens. In letzterem Gebiet operierte sie ab Januar 1945 unter der Commander West Coast Sound School in San Diego. Nach der Einstellung der Feindseligkeiten im August wurde sie zur Inaktivierung nach San Francisco beordert; und Ende September zog sie die Bucht hinauf nach Mare Island.

S-46 wurde am 2. November 1945 außer Dienst gestellt. Ihr Name wurde zwei Wochen später von der Navy-Liste gestrichen und ihr Hulk wurde im November 1946 zur Verschrottung an die Salco Iron and Metal Co., San Francisco, verkauft.

S-46 wurde für ihren Dienst im Zweiten Weltkrieg mit einem Kampfstern ausgezeichnet.


Datenbank des Zweiten Weltkriegs


ww2dbase S-46 patrouillierte vor Neubritannien, vor den Salomonen, vor Ost-Neuguinea und vor den Aleuten während des 2. Weltkriegs. Sie wurde nach San Diego zurückgeschickt, um gegen Ende des Krieges an der U-Boot-Abwehrausbildung teilzunehmen.

ww2dbase Quelle: Historisches Marinezentrum.

Letzte größere Revision: August 2005

U-Boot S-46 (SS-157) Interaktive Karte

S-46 Betriebszeitplan

5. Juni 1925 S-46 wurde in Dienst gestellt.
2. November 1945 S-46 wurde außer Dienst gestellt.

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen oder war dieser Artikel hilfreich? Wenn ja, erwägen Sie bitte, uns auf Patreon zu unterstützen. Selbst 1 US-Dollar pro Monat wird einen langen Weg gehen! Dankeschön.


Sozialversicherung

Die Änderungen des Sozialversicherungsgesetzes von 1950 wurden am 28. August 1950 in Kraft gesetzt, als Präsident Truman seine Unterschrift auf H. R. 6000 anbrachte. Das neue Gesetz zur sozialen Sicherheit wurde zum öffentlichen Gesetz 734 (81. Kongress, zweite Sitzung).

Bei der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs erklärte Präsident Truman, dass „die Verabschiedung dieses Gesetzes eine herausragende Leistung ist“. auf öffentliche Wohltätigkeit. Diese Maßnahme zeigt unsere Entschlossenheit, echte wirtschaftliche Sicherheit für die amerikanische Familie zu erreichen. Eine solche fortschrittliche, zukunftsweisende Gesetzgebung ist der beste Beweis dafür, dass unsere demokratischen Institutionen allen unseren Bürgern sowohl Freiheit als auch Sicherheit bieten können.

„Wir haben noch viel zu tun, bevor unsere Sozialversicherungsprogramme vollständig ausreichen. Während das neue Gesetz den Versicherungsschutz stark erhöht, müssen noch viel mehr Menschen in die Alters- und Hinterlassenenversicherung aufgenommen werden. Dem erweiterten Versicherungsschutz und den höheren Leistungen in der Altersversicherung sollten nun Schritte zur Stärkung unseres Arbeitslosenversicherungssystems gegenüberstehen. Gleichzeitig brauchen wir dringend eine Versicherung gegen Lohnausfall durch vorübergehende oder dauerhafte Arbeitsunfähigkeit. Diese und andere wichtige Verbesserungen unserer Sozialversicherungsgesetze sind zusätzlich zu dem Gesetz erforderlich, das ich heute unterzeichnet habe. Ich werde weiterhin nachdrücklich auf diese unerledigten Angelegenheiten drängen, und ich weiß, dass die Ausschüsse des Kongresses sich jetzt darauf vorbereiten, diese Angelegenheiten ernsthaft zu erwägen.“

Die Änderungen stellen die erste bedeutende Überarbeitung des Gesetzes über die soziale Sicherheit seit den Änderungen des Kongresses im Jahr 1939 dar. Das neue Gesetz enthält vier Titel: I-Änderungen an Titel II des Gesetzes über soziale Sicherheit II-Änderungen am Internal Revenue Code III- Änderungen der Sozialhilfe- und Mütter- und Kinderfürsorgebestimmungen des Sozialversicherungsgesetzes und IV-Verschiedene Bestimmungen.


Zusammenfassung der Hauptbestimmungen

Die wichtigsten Bestimmungen des neuen Sozialversicherungsgesetzes lassen sich kurz zusammenfassen. Sie erweitern den Versicherungsschutz und liberalisieren die Leistungen des bundesstaatlichen Alters- und Hinterbliebenenversicherungsprogramms, erweitern und liberalisieren die Bundeszuschüsse an die Staaten für öffentliche Unterstützung und für Mütter- und Kindergesundheit und Kinderfürsorge und schränken die Befugnisse des Arbeitsministers ein Zusammenhang mit dem Gesetz über die staatliche Arbeitslosenversicherung.


Alters- und Hinterlassenenversicherung

Das neue Gesetz bringt drei wichtige Änderungen in der Alters- und Hinterlassenenversicherung des Bundes. Erstens wird der Versicherungsschutz auf etwa 10 Millionen zusätzliche Personen ausgeweitet, einschließlich der nichtlandwirtschaftlichen Selbstständigen außer Ärzten, Rechtsanwälten, Ingenieuren und Mitgliedern bestimmter anderer Berufsgruppen. Regelmäßig beschäftigte Haus- und Landarbeiter, eine kleine Zahl von Bundesangestellten, die nicht unter das Rentenprogramm des öffentlichen Dienstes fallen, und einige andere - Mitglieder sehr kleiner Berufsgruppen - sind ebenfalls enthalten und Arbeiter in Puerto Rico und den Jungferninseln bedeckt sind. Zusätzlich zum automatischen Versicherungsschutz, der auf diese Gruppen ausgeweitet wird, wird die Möglichkeit der Einbeziehung auf die 1,5 Millionen Menschen, die für staatliche und lokale Regierungen arbeiten und nicht im Rentensystem sind, sowie auf etwa 600.000 Mitarbeiter gemeinnütziger Organisationen ausgeweitet. Tabelle I enthält Schätzungen der Zahl der Personen in den neu erfassten Gruppen.

Die zweite große Änderung liberalisiert die Höhe der an Einzelpersonen zu zahlenden Leistungen erheblich. Tabelle 2 enthält Schätzungen der durchschnittlichen Zahlungen nach altem und neuem Recht, während Tabelle 3 beispielhafte monatliche Leistungen nach neuem Recht zeigt. Für einen Arbeitnehmer im Ruhestand wird die durchschnittliche Leistung von etwa 26 $ pro Monat auf 46 $ für Personen, die jetzt auf dem Arbeitsmarkt stehen, und auf etwa 50 bis 55 $ pro Monat für diejenigen erhöht, die nach dem vollständigen Inkrafttreten des neuen Gesetzes in den Ruhestand treten. Diese Erhöhung bedeutet, dass für einen Mann und eine Frau, die beide 65 Jahre alt sind, die durchschnittlichen Leistungen bei etwa 75 bis 80 US-Dollar pro Monat liegen.

Das neue Gesetz erhöht auch die Versicherungsleistungen für Witwen und Waisen. Die durchschnittliche monatliche Leistung für eine Witwe und zwei Kinder wird sofort von etwa 50 US-Dollar auf 90-95 US-Dollar und im Todesfall auf 100-105 US-Dollar pro Monat erhöht, nachdem das neue Gesetz vollständig in Kraft getreten ist. Der Nennwert der nach dem Gesetz geltenden Lebensversicherung wird von etwa 85 Mrd Versicherungsgesellschaften in den USA. Wenn das neue Gesetz in etwa 2 Jahren vollständig in Kraft tritt, wird der Nennwert der Lebensversicherung etwa 250 Milliarden US-Dollar betragen.

Die dritte Gruppe der wesentlichen Änderungen sieht die Zahlung von Leistungen in Fällen vor, in denen zuvor keine Leistungen zahlbar waren. Leistungen werden nun an unterhaltsberechtigte Ehemänner und unterhaltsberechtigte Witwer, unter bestimmten Voraussetzungen an Kinder von versicherten Frauen sowie an Personen gezahlt, die nach altem Recht die Voraussetzung für den Versichertenstatus nicht hätten erfüllen können, aber nach den liberaleren Voraussetzungen im neues Gesetz (Tabelle 4). Darüber hinaus wird bei allen versicherten Todesfällen ein Todesfallkapital ausbezahlt. Anspruchsberechtigte können bis zu 50 US-Dollar im Monat in einer versicherten Beschäftigung verdienen und erhalten Leistungen (im Gegensatz zu einem Höchsteinkommen von 14,99 US-Dollar nach bisherigem Recht). Darüber hinaus gibt es für Personen ab 75 Jahren jetzt keinen Leistungseinbehalt wegen einer versicherten Arbeit Anstellung.

Tabelle 1 – Alters- und Hinterlassenenversicherung: Erweiterung des Versicherungsschutzes gemäß den Änderungen von 1950
(Anzahl in einer durchschnittlichen Woche)
Kategorie Anzahl abgedeckt
Gesamt 9,800,000
Pflichtversicherung, gesamt
Nicht landwirtschaftliche Selbständige
Landarbeiter
Grenzbeschäftigung
Regelmäßig auf Bauernhöfen beschäftigt
Hausangestellte
Zivilangestellte des Bundes ohne Rentensystem
Mitarbeiter außerhalb der USA
Beschäftigung in Puerto Rico und auf den Jungferninseln
Neue Definition von "employee"
7,750,000
4,700,000
850,000
200,000
650,000
1,000,000
250,000
150,000
400,000
400,000
Freiwillige Deckung, gesamt
Mitarbeiter von gemeinnützigen Organisationen
Mitarbeiter von Landes- und Kommunalverwaltungen
2,050,000
600,000
<1>1,450,000
<1>Ausgeschlossen ist eine relativ kleine Zahl von Transitarbeitern, die obligatorisch versichert sind.

Das öffentliche Gesetz 734 enthält vier wesentliche Änderungen in den Bestimmungen über die öffentliche Unterstützung des Sozialversicherungsgesetzes. Die vielleicht wichtigste ist die Aufnahme einer neuen Kategorie von Bundeszuschüssen an die Bundesstaaten für bedürftige Personen, die dauerhaft und vollständig behindert sind.

Eine weitere wichtige Änderung behebt einen grundlegenden Mangel im Programm zur Hilfe für unterhaltsberechtigte Kinder. Früher war die Bedürftigkeit des Elternteils oder eines anderen Verwandten, bei dem das Kind lebte, nicht berücksichtigt worden. Die neue Gesetzgebung umfasst den Verwandten, mit dem das unterhaltsberechtigte Kind zusammenlebt, als Empfänger für Bundesabgleichszwecke.

Drittens wird die Bundesregierung die Ausgaben für die Alten- und Blindenhilfe in bestimmten öffentlichen medizinischen Einrichtungen ausgleichen. Nach altem Recht waren keine Ausgaben an Personen in öffentlichen Einrichtungen deckungsgleich. Wenn der staatliche Plan außerdem Zahlungen an Personen in einer privaten oder öffentlichen Einrichtung vorsieht, muss der Staat eine staatliche Stelle einrichten oder benennen, die für die Festlegung und Aufrechterhaltung von Standards für diese Einrichtungen verantwortlich ist. Diese Anforderung wird die Standards derjenigen Institutionen erhöhen, die unterbesetzt und unterfinanziert waren, die Feuerfallen waren und in denen Menschen schlecht behandelt wurden.

Viertens werden Matching Funds des Bundes für Direktzahlungen der Staaten an Ärzte, Krankenhäuser oder andere Personen, die medizinische Versorgung leisten, zur Verfügung stehen. Nach bisherigem Recht beteiligte sich der Bund nicht an den Kosten der medizinischen Versorgung, es sei denn, die Leistungen wurden direkt an den Hilfeempfänger vergütet. Diese neue Bestimmung wird es ermöglichen, Arbeitsbeziehungen mit Ärzten, Krankenhäusern, öffentlichen Gesundheitsbehörden und anderen Gruppen aufzubauen, um die Qualität und Quantität der medizinischen Versorgung für die 5 Millionen Personen, die nach dem Sozialversicherungsgesetz Hilfe erhalten, zu verbessern.

Mütter- und Kindergesundheit und Kinderfürsorge

Eine weitere wichtige Bestimmung in den Änderungen erlaubt eine Erhöhung der Bundeszuschüsse für Mütter- und Kindergesundheitsdienste, Kinderfürsorgedienste und Dienste für verkrüppelte Kinder. Insgesamt 22 Millionen US-Dollar waren für Zuschüsse an die Staaten für Mütter- und Kindergesundheit, Kinderfürsorge und Programme für verkrüppelte Kinder gemäß Titel V des Sozialversicherungsgesetzes bewilligt worden. Dieser Gesamtbetrag wird für das am 30. Juni 1951 endende Geschäftsjahr auf 37 Millionen US-Dollar und für jedes Jahr danach auf 41,5 Millionen US-Dollar erhöht.

Die geschätzten Level-Prämienkosten des neuen Versicherungsprogramms sind in Tabelle 5 dargestellt. Wie aus der Tabelle ersichtlich, betragen die Level-Prämienkosten nach altem Recht – unter Berücksichtigung von 2 Prozent Zinsen – 4,50 Prozent der Lohnsumme . Dieser Betrag ist erheblich niedriger als die Kosten, die bei der Überarbeitung des Programms im Jahr 1939 geschätzt wurden, hauptsächlich aufgrund des Anstiegs des Lohnniveaus im letzten Jahrzehnt (höhere Löhne führen aufgrund der gewichteten Natur der Leistung zu niedrigeren Kosten im Verhältnis zur Lohnsumme) Formel).

Nach dem neuen Gesetz werden die Level-Premium-Kosten der Leistungen auf 6,10 Prozent der Lohnsumme erhöht. Diese Zahl muss jedoch um zwei Faktoren leicht angepasst werden – die Verwaltungskosten, die direkt dem Treuhandfonds belastet werden, und die Zinserträge aus dem gegenwärtigen Treuhandfonds, die Ende 1950 etwa 13,5 Milliarden US-Dollar betragen werden diese Elemente werden als Nettoprämienkosten des geänderten Gesetzes mit 6,05 Prozent der Lohnsumme betrachtet.

Die zusätzlichen Kosten des Bundes für die öffentliche Unterstützung und die Änderung der Gesundheit von Müttern und Kindern sowie des Kindeswohls werden auf 177-220 Millionen US-Dollar pro Jahr geschätzt, wie in Tabelle 6 gezeigt, in der auch die Annahmen aufgeführt sind, auf denen die Schätzungen basieren. Diese Schätzungen können hoch ausfallen, weil sie die möglichen Auswirkungen der Alters- und Hinterlassenenversicherungsänderungen auf die Unterstützungsprogramme nicht berücksichtigen, die die Leistungsbeträge erhöhen und dadurch mehr Personen sofort Anspruch auf Versicherungsleistungen haben die Assistenzrollen verlassen und andere können ihre Assistenzzahlungen herabgesetzt bekommen. Sollten hingegen die Unterstützungsrollen und die Höhe der durchschnittlichen Unterstützungszahlungen weiter steigen, wie sie es in den


Gesetzgebungsgeschichte

Aktion im Abgeordnetenhaus

Laut Verfassung müssen alle Einnahmenrechnungen vom Repräsentantenhaus stammen. Da das Sozialversicherungsrecht Steuern beinhaltet, muss es zuerst im Parlament eingeführt werden. Aus diesem Grund übermittelte Präsident Truman am 21. Februar 1949 seine Empfehlungen und Entwürfe von zwei Gesetzentwürfen an Herrn Doughton, den Vorsitzenden des House Committee on Ways and Means. Die beiden Gesetzentwürfe wurden von Herrn Doughton in das Repräsentantenhaus eingebracht und bildeten die Grundlage für die Erwägungen des Ausschusses. H. R. 2892 befasste sich mit öffentlicher Unterstützung und Kinderfürsorge, und H. R. 2893 befasste sich mit der Alters-, Hinterbliebenen- und vorübergehenden und dauerhaften Vollinvaliditätsversicherung des Bundes.

Nach längeren Anhörungen veröffentlichte der Ausschuss für Mittel und Wege des Repräsentantenhauses am 22. August 1949 einen einzigen Gesetzentwurf, H. R. 6000, der Versicherungen, Hilfeleistungen und Kinderfürsorge abdeckte. Die Abstimmung im Ausschuss war 23 zu 2 für die Berichterstattung über den Gesetzentwurf. Am 3. Oktober 1949 stellte Herr Kean, ein Mitglied des Komitees, H. R. 6297 vor, das die Ansichten der Minderheit zu H. R. 6000 vertrat.

H. R. 6000 wurde im Repräsentantenhaus unter einer geschlossenen Regel behandelt, die jegliche Änderungen aus dem Plenum verbot, mit Ausnahme eines Antrags, den Gesetzentwurf erneut an den Ausschuss für Wege und Mittel zu übergeben. Am 5. Oktober 1949 wurde HR 6297 im Abgeordnetenhaus als Ersatz für HR 6000 angeboten, wurde jedoch mit 232 zu 112 Stimmen abgelehnt eine Stimme von 333 zu 14.


Tabelle 3.-Alters- und Hinterlassenenversicherung: Veranschaulichende monatliche Leistungen nach den Änderungen von 1950
Familienklassifizierung Monatliche Leistung in Höhe des durchschnittlichen Monatslohns
$50 $100 $150 $200 $250 $300
Arbeiterfamilien im Ruhestand:
Nur Arbeiter
Arbeiter und Ehefrau, 65 Jahre oder älter
Arbeiter und 1 Kind
Arbeiter und 2 Kinder
Arbeiter, Ehefrau und 1 Kind
Arbeitnehmer und abhängiger Ehemann, 65 Jahre oder älter
Arbeitnehmer, abhängiger Ehemann im Alter und 1 Kind

25
38
38
40
40
38
40

50
75
75
80
80
75
80

58
86
86
115
115
86
115

65
98
98
130
130
98
130

72
109
109
145
145
109
145

80
120
120
150
150
120
150
Überlebende Familien:
Verwitwete Mutter und 1 Kind
Verwitwete Mutter und 2 Kinder
Verwitwete Mutter und 3 oder mehr Kinder
Nur 1 Kind
2 Kinder
Nur Witwe, 65 Jahre oder älter
Unterhaltsberechtigter Witwer, 65 Jahre oder älter
1 alter unterhaltsberechtigter Elternteil
2 pflegebedürftige Eltern

38
40
40
19
31
19
19
19
38

75
80
80
38
62
38
38
38
75

86
115
120
43
72
43
43
43
86

98
130
150
49
81
49
49
49
98

109
145
150
54
91
54
54
54
109

120
150
150
60
100
60
60
60
120


Aktion im Senat

Da der Kongress kurz nach der Aktion des Repräsentantenhauses vertagt wurde, war es dem Senat nicht möglich, H. R. 6000 vor 1950 zu berücksichtigen.

Der Finanzausschuss des Senats hielt erweiterte Anhörungen zur sozialen Sicherheit ab und verabschiedete eine Reihe wichtiger Änderungen an H. R. 6000. Der Gesetzentwurf wurde dem Senat am 17. Mai 1950 vorgelegt und die Debatte begann am 12. Juni.

Es gab 28 Änderungsanträge aus dem Senat. Zwölf wurden angenommen, 15 wurden abgelehnt und einer wurde auf Antrag ausgeschlossen. Bei den wichtigsten der angenommenen Maßnahmen wurde wie folgt vorgegangen:

1. Die vom Repräsentantenhaus beschlossene, aber vom Finanzausschuss des Senats abgeschaffte Erhöhung der maximalen steuerpflichtigen Lohngrundlage auf 3.600 USD wurde wiederhergestellt.

2. Die Definition von "employee" wurde leicht erweitert, um bestimmte Großhandelsverkäufer und Agentenfahrer einzuschließen.

3. Selbständige Bestattungsunternehmen und Buchhalter waren von der Deckung ausgeschlossen.

4. Die Pflichtversicherung wurde auf Beschäftigte von Transitsystemen ausgedehnt, die nach 1936 ganz oder teilweise von staatlichen oder lokalen Regierungen aus Privatbesitz übernommen wurden.

5. Die in das Repräsentantenhaus aufgenommene, aber vom Finanzausschuss abgeschaffte Bestimmung, dass der Bund Zahlungen im Rahmen des Programms „Hilfe für unterhaltsberechtigte Kinder“ an die Mutter oder einen anderen erwachsenen Verwandten, der unterhaltsberechtigte Kinder betreut, ausgleicht, wurde wiederhergestellt.

6. Es wurde eine Bestimmung hinzugefügt, um die Befugnisse des Arbeitsministers bei der Feststellung, ob ein Staat die Bundesvorschriften des Internal Revenue Code und des Social Security Act in Bezug auf die Arbeitslosenversicherung erfüllt, einzuschränken.

Alle angenommenen Änderungsanträge mit Ausnahme desjenigen zur Arbeitslosenversicherung wurden vom Finanzausschuss gebilligt.

Bei drei Änderungsanträgen gab es Rekordabstimmungen. Ein Änderungsantrag von Senator Myers, die maximale Lohnbasis in der Alters- und Hinterbliebenenversicherung des Bundes auf 4.200 USD anzuheben, wurde abgelehnt, 36 auf 45. Ein Änderungsantrag von Senator Long, den Staaten Bundeszuschüsse für bedürftige behinderte Menschen bereitzustellen, wurde ebenfalls abgelehnt, 41 zu 42. Die von Senator Knowland angebotene Änderung, die eine staatliche gerichtliche Überprüfung der staatlichen Arbeitslosenversicherung vorschreibt, wurde angenommen, 45 zu 37.

Der Senat verabschiedete am 20. Juni mit 81 zu 2 Stimmen die HR 6000. Der Senat verabschiedete auch einen vom Finanzausschuss empfohlenen Beschluss zur weiteren Untersuchung des Sozialversicherungsprogramms durch den Ausschuss oder "einen ordnungsgemäß bevollmächtigten Unterausschuss". Der Ausschuss legt den Umfang der Studie fest, der bestimmte festgelegte Punkte umfassen soll (aber nicht darauf beschränkt ist). Der erste dieser Punkte ist "die Art von Sozialversicherungsprogrammen, die den Bedürfnissen der Bevölkerung der Vereinigten Staaten und unserem Wirtschaftssystem am besten entsprechen, einschließlich der Untersuchung und Untersuchung vorgeschlagener Programme für eine universelle Umlageversicherung". System und die Probleme des Übergangs zu einem solchen System." Die anderen Punkte, die untersucht werden sollen, sind die Ausweitung des Versicherungsschutzes auf landwirtschaftliche Betreiber und Landarbeiter, die noch außerhalb des Versicherungsschutzes der Alters- und Hinterbliebenenversicherung sind, die Finanzierung des Programms, verbesserte Arbeitsmöglichkeiten für des Alters, Verhältnis des Programms zu privaten Rentenplänen und Verhältnis zur Pflege und Rehabilitation sowie zur Einkommenssicherung behinderter Arbeitnehmer. Der Ausschuss ist berechtigt, technisches und kaufmännisches Personal einzustellen und Berater zu ernennen.


Tabelle 4- Alters- und Hinterlassenenversicherung: Veranschaulichende Anzahl von Versicherungsquartalen, die nach den Änderungen von 1950 für den Vollversichertenstatus erforderlich sind
Jahr des Erreichens
Alter 65
Viertel der Deckung erforderlich Jahr des Erreichens
Alter 65
Viertel der Deckung erforderlich
1954 oder früher
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
6
8
10
12
14
16
18
20
22
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971 und danach
24
26
28
30
32
34
36
38
40
<1>Gilt für Personen, die im ersten Halbjahr 65 Jahre alt werden. Für Personen, die in der zweiten Hälfte eines der Jahre 1954-70 das 65. Lebensjahr erreichen, ist 1 weiteres Viertel des Versicherungsschutzes erforderlich.
<2>Quartale können jederzeit nach 1936 erworben werden.

Aktion des Konferenzkomitees

Die Konferenzteilnehmer des Repräsentantenhauses waren die Abgeordneten Doughton, Mills, Champ, Lynch, Reed, Woodruff und Jennkins. Die Konferenzteilnehmer des Senats waren die Senatoren George, Connally, Byrd, Millikin und Taft. Senator George fungierte als Vorsitzender. Der Konferenzbericht wurde dem Repräsentantenhaus am 1. August 1950 vorgelegt. Herr Lynch unterzeichnete den Konferenzbericht nicht, da er sich gegen die Knowland-Änderung und die Streichung der Abteilung für ständige und vollständige Invaliditätsversicherung aussprach.

Die Maßnahmen zu den wichtigsten Unterschiedspunkten zwischen den Gesetzentwürfen des Repräsentantenhauses und des Senats, die der Konferenzausschuss in Einklang bringen musste, sind im Folgenden zusammengefasst. Schaubild 2 enthält eine detaillierte Beschreibung der Abteilungen Alters- und Hinterbliebenenversicherung, Sozialhilfe sowie Mutter- und Kindergesundheit und Kinderfürsorge des alten Gesetzes, des vom Repräsentantenhauses und des Senats verabschiedeten Gesetzes sowie des endgültigen Gesetzes.


Alters- und Hinterlassenenversicherung.-

Siebzehn der Hauptunterschiede zwischen dem Repräsentantenhaus und der Senatsversion des Gesetzentwurfs betrafen das Versicherungsprogramm. Die endgültigen Entscheidungen zu diesen Punkten lauteten wie folgt:

1. Aufhebung der Hausvorsorge für die Dauer- und Vollinvaliditätsversicherung.

2. Abschaffung der Hausbestimmung für die Erhöhung der Leistungen für Jahre des Versicherungsschutzes im Rahmen des Programms.

3. Streichung der Hausordnung, die insbesondere Trinkgelder in den versicherten Löhnen einschließt.

4. Abdeckung einiger Verkäufer, einiger Heimarbeiter, bestimmter Arten von Agentenfahrern und bestimmter anderer Gruppen als Angestellte. (Kompromiss zwischen Senat und Repräsentantenhaus.)

5. Ausschluss staatlicher und lokaler Bediensteter, die im Rahmen von Rentenplänen versichert sind (der Versicherungsschutz im Rahmen einer freiwilligen Vereinbarung war in der House-Version für alle staatlichen und lokalen Mitarbeiter vorgesehen).

6. Ausschluss von zertifizierten, registrierten und lizenzierten Wirtschaftsprüfern, hauptberuflich praktizierenden Wirtschaftsprüfern, Heilpraktikern, Architekten, Bestattungsunternehmern und allen professionellen Ingenieuren von der Deckung als Selbständige. (Senatsbestimmung.)

7. Einbeziehung regelmäßig beschäftigter landwirtschaftlicher Arbeitskräfte. (Im Wesentlichen identisch mit der Senatsbestimmung.)

8. Einbeziehung der gedeckten Verlage als Selbständige. (Senatsbestimmung.)

9. Verpflichtende Einbeziehung von Arbeitnehmern bestimmter Versandsysteme, die ganz oder teilweise übernommen wurden

von staatlichen oder lokalen Regierungen nach 1936. (Kompromiss zwischen Senat und Repräsentantenhaus.)

10. Vorsorge für die freiwillige Absicherung von Mitarbeitern gemeinnütziger Organisationen durch Wahl durch den

Arbeitgeber und eine Erklärung, dass zwei Drittel der Arbeitnehmer eine Absicherung wünschen. (Kompromiss zwischen Senat

11. Erhöhung im zweiten Schritt der Leistungsformel von 10 Prozent auf 15 Prozent. (Senatsbestimmung.)

12. Eine beträchtliche Erhöhung der durchschnittlichen Leistung um 77,5 Prozent für die derzeitigen Leistungsempfänger. (Auf halbem Weg zwischen Senat und Hausordnung.)

13. Liberalisierung der Anspruchsvoraussetzungen, um es Personen zu erleichtern, in den nächsten zwei Jahrzehnten leistungsversichert zu werden. (Senatsbestimmung.)

14, Liberalisierung des Verfahrens zur Berechnung des "durchschnittlichen Monatslohns" für Leistungszwecke. (Senatsbestimmung.)

15. Zahlung von Leistungen an unterhaltsberechtigte Ehemänner und Witwer versicherter Arbeitnehmerinnen. (Senatsbestimmung.)

16. Liberalisierung der Leistungen der Hinterlassenenversicherung bei Todesfällen versicherter verheirateter Frauen. (Senatsbestimmung.)

17. Todesfallkapital bei allen Todesfällen von Versicherten. (Hausversorgung.)

Zu den acht Hauptunterschieden des Hilfsprogramms lauteten die Entscheidungen:

1. Abschaffung der Bestimmung des Repräsentantenhauses, die die Unterstützungszahlungen erhöht hätte, indem ein höherer Prozentsatz der Bundesmittel nach einer Formel bereitgestellt würde, die zugunsten von Staaten gewichtet wurde, die niedrige Zahlungen leisten.

2. Annahme mit Änderungen der Hausordnung für Bundeszuschüsse an die Länder für Bedürftige, die dauerhaft und vollständig behindert sind.

3. Annahme mit Änderungen der Hausbestimmung, die Bundeszuschüsse für öffentliche Unterstützung für Puerto Rico und die Jungferninseln verlängert.

4. Aufhebung der Senatsvorschrift für den Bundesausgleich der staatlichen Altershilfe im Verhältnis 50 zu 50 für Personen, die nach Inkrafttreten des Gesetzentwurfs Versicherungsnehmer werden.

5. Abschaffung der Senatsbestimmung zur Erhöhung der Höchstbeträge für die Hilfeleistung für unterhaltsberechtigte Kinder, an denen sich die Bundesregierung beteiligen würde, von 27 $ auf 30 $ monatlich für das erste Kind und von 18 $ auf 20 $ für jedes weitere Kind.

6. Annahme der Senatsbestimmung über die obligatorische Befreiung von 50 Dollar vom Erwerbseinkommen für Blinde ab Juli 1952.

7. Annahme der Senatsvorschrift zur Beibehaltung der bisherigen Höchstaufenthaltsdauer von 5 Jahren für die Blindenhilfe anstelle der Hauspflicht von 1 Jahr.

8. Ausweitung der Bestimmungen des vom Repräsentantenhaus genehmigten Gesetzesentwurfs für Bundeszuschüsse zur Unterstützung der Blindenprogramme in Pennsylvania, Missouri und Nevada bis 1955. (Kompromiss zwischen Senat und Repräsentantenhaus.)

Die folgenden Entscheidungen wurden zu vier wesentlichen Unterschieden getroffen, die andere Programme betreffen.

1. Erhöhung der Bundeszuschüsse für die Gesundheitsversorgung von Müttern und Kindern von 11 Millionen US-Dollar auf 16,5 Millionen US-Dollar jährlich (mit der Ausnahme, dass der Zuschuss für das laufende Geschäftsjahr 15 Millionen US-Dollar betragen soll) für Dienstleistungen für verkrüppelte Kinder von 7,5 Millionen US-Dollar auf 15 Millionen US-Dollar (derzeit .) Geschäftsjahr 12 Millionen US-Dollar) und für Kinderhilfe von 3,5 Millionen bis 10 Millionen US-Dollar. (Kompromiss zwischen Senat und Repräsentantenhaus.)

2. Änderung des Kinderfürsorgeprogramms durch Hinzufügen der folgenden Senatsbestimmung: „Vorausgesetzt, dass bei der Entwicklung solcher Dienste für Kinder die Einrichtungen und Erfahrungen freiwilliger Einrichtungen in Übereinstimmung mit den Kinderbetreuungsprogrammen und -vereinbarungen im Staat und in den lokalen Gemeinschaften je nach Bedarf genutzt werden“ staatlich autorisiert."

3. Fortführung des Darlehensfonds innerhalb des Bundesarbeitslosenkontos bis 1952, der Vorschüsse an die auslaufenden staatlichen Arbeitslosenversicherungskassen ermöglicht. (Senatsbestimmung.)

4. Bestimmung, die die Befugnis des Arbeitsministers einschränkt, den Staaten Zuschüsse für die Verwaltung der Arbeitslosenversicherung in bestimmten Fragen der Einhaltung des Bundesgesetzes über die Arbeitslosenversicherung und des Titels III des Sozialversicherungsgesetzes zu verweigern. (Senatsbestimmung.)

Während der Prüfung des Konferenzberichts im Repräsentantenhaus beantragte Abgeordnete Byrnes, ein Mitglied des Ausschusses für Wege und Mittel, den Konferenzbericht erneut an den Konferenzausschuss zu übermitteln. Herr Byrnes wies darauf hin, dass sein Antrag auf erneute Verpflichtung gestellt wurde, um zu versuchen, "jegliche Versuche, den Knowland-Änderungsantrag aus dem Konferenzbericht zu streichen, zu unterbinden". er wurde anerkannt, dass er einen Antrag auf erneute Übergabe mit Anweisungen an die Abgeordneten des Repräsentantenhauses stellen würde, die Knowland-Änderung zu streichen und eine dauerhafte Vollinvaliditätsversicherung einzuführen. Herr Lynch hatte jedoch keine Gelegenheit, seinen Antrag auf erneute Verpflichtung vorzulegen, da Herrn Byrnes anerkannt wurde, seinen Antrag auf erneute Verpflichtung zu stellen. In der parlamentarischen Anfrage zur Anordnung der vorherigen Anfrage wurde mit 188 zu 186 gestimmt, was Herrn Lynch somit daran hinderte, den Antrag auf Wiederaufnahme von Herrn Byrnes zu ändern. Nach dieser Maßnahme wurde der Antrag von Herrn Byrnes abgelehnt.

Der Bericht wurde am 16. August 1950 im Repräsentantenhaus mit 374 zu 1 Stimmen und am darauffolgenden Tag vom Senat ohne namentliche Abstimmung angenommen. Der Gesetzentwurf erhielt die Zustimmung von Präsident Truman am 28. August 1950.


Basisdokumente zu H. R. 6000

H. R. 2892, 81. Kongress, Erste Sitzung (siehe Hausanhörungen).

H. R. 2893, 81. Kongress, Erste Sitzung (siehe Hausanhörungen).

Anhörungen vor dem Ausschuss für Mittel und Wege, Repräsentantenhaus, 81. Kongress, erste Sitzung, zu H. R. 2892 und H. R. 2893 (Teile 1 und 2).

H. R. 6000, 81. Kongress, erste Sitzung, eingeführt am 15. August 1949, veröffentlicht am 22. August 1949 und vom Repräsentantenhaus am 5. Oktober 1949 verabschiedet.

Bericht des Ausschusses für Wege und Mittel über H. R. 6000 (Bericht Nr. 300, 81. Kong., 1. Sitzung), 22. August 1949.

Versicherungsmathematische Kostenschätzungen für erweiterten Versicherungsschutz und liberalisierte Leistungen, vorgeschlagen für die Alters- und Hinterlassenenversicherung von HR 6000, 3. Oktober 1949 (Hausversion), 26. Juni 1950 (Vergleich von Haus- und Senatsversion) und 27. Juli 1950 (letztes Gesetz). Erstellt von Robert J. Myers, Aktuar des Ausschusses für Wege und Mittel.

H. R. 6297, 81. Kongress, Erste Sitzung.

Hausdebatte über H. R. 6000, Kongressrekord, 4. und 5. Oktober 1949 (Bd. 95, Nr. 184 und 185).

Anhörungen vor einem Unterausschuss des Ausschusses für Mittel und Wege, Repräsentantenhaus, 81. Kongress, 1. Sitzung, über die Ausweitung der sozialen Sicherheit auf Puerto Rico und die Jungferninseln.

Bericht des Unterausschusses für die Ausweitung der Sozialversicherung auf Puerto Rico und die Jungferninseln an den Ausschuss für Mittel und Wege, 6. Februar 1950.

Empfehlungen für das Sozialversicherungsrecht, die Berichte des Beirats für Sozialversicherungen an den Senatsausschuss für Finanzen, 949 (S. Dok. Nr. 208, 80. Kong., 2. Sitzung).

Anhörungen vor dem Finanzausschuss, Senat der Vereinigten Staaten, 81. Kongress, 2. Sitzung, zu H. R. 6000 Teile 1, 2 und 3).

Die Hauptunterschiede im gegenwärtigen Sozialversicherungsgesetz, die Empfehlungen des Beirats und H. R. 6000 (wie vom Repräsentantenhaus verabschiedet), abgedruckt in Teil 1 der Senatsanhörungen, S. 2-18.

Bericht des Senatsausschusses für Finanzen über H. R. 6000 (Bericht Nr. 669, 81. Cong., 2. Sitzung), 17. Mai 1950.

H. R. 6000 (im Senat der Vereinigten Staaten), 81. Kongress, 2. Sitzung, wie vom Finanzausschuss des Senats berichtet.

Senatsdebatte zu H. R. 6000, Kongressrekord, 12.-20. Juni 1950 (Bd. 96, Nr. 115-121).

Zusammenfassung der wichtigsten Änderungen im System der Alters- und Hinterlassenenversicherung unter H. R. 6000, gemäß Konferenzvereinbarung. Erstellt von Robert J. Myers, Aktuar des Ausschusses für Wege und Mittel, 25. Juli 1950.

Zusammenfassung der wichtigsten Änderungen des Sozialversicherungsgesetzes unter H. R. 6000, wie vom Repräsentantenhaus, vom Senat und gemäß der Konferenzvereinbarung beschlossen. Erstellt von Robert J. Myers, Aktuar des Ausschusses für Wege und Mittel, 25. Juli 1950.

Konferenzbericht über H. R. 6000 (H. Rpt. No. 2771, 81. Cong., 2. Sitzung), 1. August 1950.

Debatte im Repräsentantenhaus und im Senat über den Konferenzbericht, Kongressrekord, 16. und 17. August 1950 (Bd. 96, Nr. 162 und 163).

Statement des Präsidenten, Pressemitteilung des Weißen Hauses, 28. August 1950.

Chronologie des öffentlichen Rechts Nr. 734 (H. R. 6000)

5. Januar 1949- Präsident Truman empfiehlt in seiner Botschaft zur Lage der Union eine Revision des Sozialversicherungsgesetzes.

21. Februar 1949- Präsident Truman schickt Herrn Doughton Brief und Gesetzesentwürfe.

21. Februar, 1949- H. R. 2892 und H. R. 2893 werden von Herrn Doughton eingeführt.

28. Februar - 27. April 1949- House Ways and Means Committee hält öffentliche Anhörungen zur Gesetzgebung zur sozialen Sicherheit ab.

2. Mai 19. August 1949- House Ways and Means Committee hält Exekutivsitzungen ab.

15. August 1949- H. R. 6000 wird von Mr. Doughton vorgestellt.

22. August 1949- H. R. 6000 wird vom House Ways and Means Committee gemeldet.

29. September - 3. Oktober 1949- Der Hausordnungsausschuss hält öffentliche Anhörungen zur geschlossenen Regel zu H. R. 6000 ab.

3. Oktober 1949- H. R. 6297 wird von Herrn Kean vorgestellt.

4. Oktober, 1949- Repräsentantenhaus verabschiedet geschlossene Regel über H. R. 6000.

4. Oktober 1949- House beginnt Debatte über H. R. 6000.

5. Oktober, 1949- H. R. 6297 wird als Ersatz für H. R. 6000 in einem Antrag auf Wiederaufnahme abgelehnt, 112-232.

5. Oktober, 1949- H. R. 6000 wird vom Repräsentantenhaus verabschiedet, 333-14.

17. Januar - 23. März 1950- Der Finanzausschuss des Senats hält öffentliche Anhörungen zu H. R. 6000 ab.

6. Februar 1950- Der Unterausschuss für Puerto Rico und die Jungferninseln des House Ways and Means Committee legt einen Bericht vor, in dem empfohlen wird, diese Gebiete in die Versicherungs- und Hilfsprogramme aufzunehmen.

3. April, 17. Mai 1950- Der Finanzausschuss des Senats hält Exekutivsitzungen zu H. R. 6000 ab.

Kann 17, 1950- Die geänderte Version von H. R. 6000 wird vom Finanzausschuss des Senats veröffentlicht.

12. Juni 1950- Senat beginnt Debatte über H. R. 6000.

20. Juni 1950- Senat verabschiedet H. R. 6000, 81-2.

17. Juli-1. August 1950- Das Konferenzkomitee hält Exekutivsitzungen zu H. R. 6000 ab.

1. August 1950- Konferenzausschuss legt Bericht vor.

16. August 1950- Repräsentantenhaus genehmigt Konferenzbericht.


Sikorsky Produktgeschichte

Igor Sikorsky träumte seit seiner Jugend davon, einen Hubschrauber zu bauen.Im Jahr 1931 meldete er ein Patent für einen Hubschrauber mit einem einzigen Hauptrotor an, der fast alle Funktionen enthielt, die in die VS-300 integriert werden sollten. 1938 hatte die Technik seinen Traum eingeholt. Als er in das United Aircraft Headquarter in Hartford, Connecticut gerufen wurde, um zu erfahren, dass die Sikorsky Division, die zu dieser Zeit Starrflügler baute, wegen fehlender Geschäfte geschlossen wurde, bat er darum, sein Design behalten zu dürfen Team zusammen, um einen Hubschrauber zu entwerfen. Seinem Antrag wurde zusammen mit einem anfänglichen Budget von 30.000 US-Dollar stattgegeben. Der VS-300 war Amerikas erster praktischer Hubschrauber. Es war auch der erste erfolgreiche Hubschrauber der Welt mit einem einzigen Hauptrotor und einem drehmomentausgleichenden Heckrotor


Skizze eines Hubschraubers mit einem einzigen Hauptrotor, der 1931 zum Patent eingereicht wurde und 1935 erteilt wurde.

Igor Sikorsky, der als Engineering Manager fungierte, und seine Mitarbeiter hatten bereits einige Vorarbeiten zum Entwurf des Hubschraubers geleistet, und sie waren bereit, mit der Arbeit zu beginnen. Der grundlegende VS-300-Hubschrauber sah dem Design von 1930 sehr ähnlich.

Der VS-300 wurde im Frühjahr 1939 entworfen und im Sommer gebaut.

VS-300 im Bau 8. September 1939

Die erste Flugversion der VS-300 enthielt einen Hauptrotor mit 28 Fuß Durchmesser und einen 75 PS starken Lycoming-Motor. Ein 40&rdquo Einzelblatt-Heckrotor und ein starres 4-Rad-Fahrwerk mit vollständig schwenkbaren Bug- und Spornrädern wurden installiert. Der VS-300 verfügte über eine vollzyklische Hauptrotorsteuerung (Nick und Roll) und eine Einzelpedal-Heckrotorsteuerung (Gier). Die vertikale Kontrolle erfolgte durch ein großes Rad rechts vom Piloten. Der Erstflug am 14. September 1939 von Igor Sikorsky dauerte etwa 10 Sekunden auf eine Höhe von wenigen Zentimetern. Der Hubschrauber war mit vier Kabeln an einer schweren Platte befestigt, die es dem Hubschrauber ermöglichte, sich durch Ziehen der Platte in alle Richtungen zu bewegen. Ein Bodenpersonal war immer anwesend, um den Helikopter zu stabilisieren, wenn der Pilot die Kontrolle verlor, um ein Überschlagen zu verhindern. Da keine Helikopterflugausbildung verfügbar war, erhielt Igor Sikorsky mit jedem weiteren Flug eine &ldquoOn the Job&rdquo-Ausbildung. Das Designteam war nicht mit der Tatsache vertraut, dass ein sich drehender Rotor gyroskopische Eigenschaften (Präzession) hatte, die eine Drehung von 90 Grad erforderten, bevor er wirksam wurde. Der VS-300 rollte daher nach links, wenn der zyklische Knüppel nach vorne geschoben wurde. Die ersten Piloten, Igor Sikorsky und Serge Gluhareff, hatten keine Ahnung, ob die Steuerungsprobleme durch das Hubschrauberdesign oder die Pilotentechnik verursacht wurden.

Der VS-300 im stabilen Schwebeflug am 24. November 1939

Änderungen am Helikopter wurden nach jedem Flugtag durch die Night Crew vorgenommen. Offensichtliche Änderungen seit dem ersten Flug auf dem obigen Foto sind das Auslegerhauptfahrwerk mit voll schwenkbaren Rädern, das nach hinten verschobene Spornrad und das Schlagscharnier am Hauptrotor wurden mit Dämpfern versehen

Der Flug der VS-300 dauerte mit jedem Flug etwas länger als beim letzten, da sich die Piloten an diese widerspenstige Maschine gewöhnten, bis am 9. zum VS-300. Damit endete die Karriere der First Configuration.

Der untenstehende Link mit einem Kommentar in deutscher Sprache zeigt seltenes Filmmaterial der frühesten VS-300-Flüge.

Der VS-300 wurde komplett überarbeitet und umgebaut. Es wurde beschlossen, die zyklische Steuerung des Hauptrotors aufzugeben und eine von I.A. Sikorsky, ein Zeichner und Mathematiker, und Michael Buivid, der Chefingenieur, die die zyklische Steuerung sperrten und durch zwei zusätzliche horizontale Heckrotoren ersetzten. Die kollektive Pitchregelung zur Vertikalregelung wurde am Hauptrotor belassen. Vor der Flugerprobung der zweiten Konfiguration wurde der Helikopter auf einem Podest montiert und ohne installierte Hauptrotorblätter betrieben. Dies ermöglichte die Feinabstimmung des neuen Steuersystems und ermöglichte es den Piloten, sich vor dem eigentlichen Flug mit dem neuen System vertraut zu machen.

Eine frühe Version der zweiten VS-300-Konfiguration

VS-300-Entwicklungszeitplan

  • Ende 1938: United Aircraft genehmigt die Entwicklung eines Forschungshubschraubers
  • 12. März 1939: Vorschlag an United Aircraft zur Konstruktion, Konstruktion und Demonstration eines Einrotorhubschraubers mit geschätzten Kosten von 60.000 US-Dollar.
  • 14. September 1939: Erstflug.

VS-300 Erstflug 14. September 1939

  • 9. Dezember 1939: VS-300 bei einem Überschlagunfall schwer beschädigt. Hubschrauber umgebaut mit 2 horizontalen 40 & rdquo Einzelblatt-Heckrotoren, um Nick- und Rollsteuerung zu gewährleisten. Nur der Vertikalflug wurde vom Hauptrotor gesteuert (zweite Konfiguration)
  • 6. März 1940: Erstflug der zweiten Konfiguration.
  • 13. Mai 1940: Erstflug aus der Werft
  • 20. Mai 1940: Erste öffentliche Vorführung des VS-300
  • Juli 1940: 90-PS-Franklin-Motor zur Leistungssteigerung eingebaut.
  • 15. April 1941: U.S. National Endurance Record Set (1 Stunde, 5 Minuten, 14,5 Sekunden)
  • 17. April 1941: Erste Helikopter-Wasserlandungen.

VS-300 zweite Konfiguration mit Hochleistungsauslegern

6. Mai 1941: Igor Sikorsky stellt mit der VS-300 . einen internationalen Hubschrauber-Ausdauerrekord von 1 Stunde, 32 Minuten und 26 Sekunden auf

Igor Sikorsky, nachdem er mit der VS-300 Second Configuration einen Ausdauerrekord aufgestellt hat

Der Link unten führt zu einer Paramount-Wochenschau &ldquoHe Sits on Air&rdquo, die Aufnahmen des Ausdauerrekords enthält.

  • 11. Juni 1941: Große Umbauarbeiten abgeschlossen. Umbenannt als VS-300A. Ein einzelnes Seitenleitwerk mit einem darauf montierten Horizontalrotor für die Längs-(Pitch-)Steuerung ersetzte die 2 horizontalen Heckrotoren an den Auslegern. Die seitliche Steuerung (Roll) wurde durch eine zyklische Steigung des Hauptrotors durch eine Taumelscheibe gesteuert. Sowohl der anhebende Heckrotor als auch der Anti-Torque-Heckrotor waren ein 46-Zoll-Zweiblatt-Design. (dritte Konfiguration).

Les Morris schwebt über dem VS-300A Third Configuration mit &ldquoBob Sled&rdquo Nase.

  • 8. Dezember 1941: VS-300A. Erstflug der vierten und letzten Konfiguration. Der einzelne horizontale Heckrotor wurde entfernt und die vollständige zyklische Pitchsteuerung wurde wiederhergestellt. Ein Hauptrotor mit einem Durchmesser von 30 Fuß wurde installiert.
  • 31. Dezember 1941: Hydraulische Dämpfer hinzugefügt, um die Voreilung der Hauptrotorblätter zu kontrollieren. Dies löste ein ernstes Schwingungsproblem. Dies war die letzte große Änderung, die den Flug mit Geschwindigkeiten von 80 Meilen pro Stunde ermöglichte. Das Fliegen des Hubschraubers war zu einem Vergnügen geworden.

Der unten stehende Link führt zu einem Werbefilm aus dem Jahr 1943 über den Sikorsky-Testpiloten Les Morris, der die VS-300A fliegt, und zu einem Hubschrauberstatusbericht von Igor Sikorsky.

  • 7. Oktober 1943: Letzter Flug. Der VS-300A wurde Henry Ford im Edison Museum in Dearborn, Michigan, präsentiert. Gesamtflugzeit: 102 Stunden, 34 Minuten und 51 Sekunden.

Igor Sikorsky fliegt zum letzten Mal die VS-300A 7. Oktober 1943

Igor Sikorsky im Cockpit von VS-300A nach Abschluss des letzten Fluges

Der Link unten ist eine kurze Wochenschau des Sikorsky VS-300A Helikopters im Henry Ford (Edison) Museum (1943)
http://www.youtube.com/watch?v=LmQ0Hu98Y-k

EIN Souvenir Postkarte, die auf dem letzten VS-300A-Flug mitgeführt wurde

Konfigurationsfunktionen

Zusammenfassung der VS-300-Konfigurationen

September 1939 First Flight Konfiguration verkantete Hauptstreben

  • 4-Rad-Fahrwerk mit nicht schwenkbarem Hauptnetz.
  • Vollständige zyklische Tonhöhensteuerung
  • Einzelnes Heckrotorpedal
  • Kurze Hauptrotorwelle
  • Heckausleger im Monocoque-Blechkasten-Stil
  • Vertikale Heckflosse
  • Einzelblatt-Heckrotor
  • Sammelrad auf der rechten Seite

November 1939 Konfiguration (Geänderte 1. Konfiguration)

März 1940 Konfiguration (2. Konfiguration)

August 1940 Konfiguration (Verstärkte 2. Konfiguration)

April 1941 Amphibische 2. Konfiguration

August 1941 Konfiguration (3. Konfiguration)

Dezember 1941 Konfiguration (4. Konfiguration)

VS-300 Hubschrauberdesign

Der VS-300 wurde als Forschungsfahrzeug konzipiert, das aufgrund von Testergebnissen leicht modifiziert werden konnte. Obwohl die VS-300 mit vier Konfigurationen beschrieben wird, wurde sie tatsächlich jede Nacht nach einem Testflug modifiziert. Nach jedem Flug hielt das Designteam ein &rdquoLessons Learned&rdquo-Meeting ab, und es wurden Entscheidungen darüber getroffen, was als nächstes versucht werden sollte. Am Ende des VS-300-Entwicklungsprogramms blieben nur der Pilotensitz, 2 Hauptfahrwerksräder, das Hauptgetriebe, der zentrale Rumpfrahmen und der Gastank von der ursprünglichen VS-300 übrig. Das Bild unten zeigt die VS-300 am Tag des Erstfluges. Auf diesem Bild sind das einzelne Heckrotorpedal und das Collective Control Wheel, ähnlich den Trimmreglern bei den Flugbooten, auf der rechten Seite des Helikopters zu sehen. Die Kabel von der Oberseite des Hauptrotors zu den Blättern verhinderten ein zu starkes Durchhängen der Blätter, wenn sich die Blätter nicht drehten.

VS-300 am Tag des Erstfluges, 14. September 1939

Das Bild unten vom 13. November 1939 zeigt ein stark modifiziertes Hauptfahrwerk mit schwenkbaren Rädern, Doppelheckrotorpedalen, Dämpfern am Hauptrotorschlagscharnier und einer &ldquoT&rdquo-Leiste als Horizontreferenz sind spürbare Änderungen gegenüber der ersten Flugkonfiguration.


VS-300 im Hangar am 13. November 1939

Die zyklische Steuerung eines Hubschraubers war 1939 ein unbekanntes Gebiet. Juan de la Cierva hatte versucht, ihn auf dem Autogiro einzusetzen, aber nach einem unerklärlichen Unfall aufgegeben. Nach einem VS-300-Unfall im Dezember 1939 wurde die zyklische Steuerung vom Konstruktionsteam von Sikorsky aufgegeben. Es wurde erst im Sommer 1941 zurückgegeben, als die seitliche Kontrolle an den Hauptrotor in der 3. Konfiguration zurückgegeben wurde. Die gyroskopischen Eigenschaften eines sich drehenden Rotors waren immer noch nicht verstanden und eine akzeptable Kontrolle wurde durch Experimente statt durch mathematische Berechnungen erhalten. Die Steuereingaben an die stationäre Taumelscheibe wurden inkrementell bewegt, bis das Bewegen des zyklischen Steuerknüppels nach links den Hubschrauber nach links rollte. Sobald die seitliche Kontrolle zufriedenstellend war, wurde die vierte Konfiguration konstruiert, die mit dem ersten Flug am 8. Dezember 1941 die volle azimutale Kontrolle (Nick- und Rollkontrolle) zurückgab. Flüge mit dieser Konfiguration stießen beim Beschleunigen auf ein &ldquoWobble&rdquo. Dieses Problem wurde am 31. Dezember 1941 gelöst, als Igor die Besatzung anwies, Dämpfer, die zuvor zur Kontrolle des Blattschlags verwendet wurden, in einer horizontalen Position wieder einzubauen, um die Vor- und Nachlaufbewegung der Blätter zu dämpfen. Dies war die &ldquoSilver Bullet&rdquo und führte zu einer reibungslosen Flugmaschine. Als historische Anmerkung: Der XR-4-Hubschrauber mit vollständiger azimutaler Flugsteuerung machte seinen Erstflug am 14. Januar 1942, zwei Wochen nachdem die Steuerprobleme auf der VS-300A gelöst waren.

Die Leistung wurde von einem 75 PS (bei 3200 U/min) Lycoming O-145-C3 luftgekühlten Vierzylinder-Boxermotor geliefert. Der Motor wurde mit der Propellerwelle nach hinten gerichtet eingebaut und über eine Reihe von sechs Keilriemen mit dem Hauptgetriebe verbunden. Die Spannung der Riemen wurde durch Eingreifen einer Umlenkrolle bereitgestellt. Im Juli 1940 wurde der Motor durch einen 90 PS (bei 2.500 U/min) Franklin 4AC-199-E luftgekühlten Vierzylinder-Boxermotor ersetzt, um zusätzliche Leistung zu liefern. Im April 1941 wurde ein verbesserter 4AC-199-Motor mit 90 PS bei 2680 U/min und 100 PS bei 3050 U/min eingebaut.

Franklin 90 PS Modell 4AC-199-E (O-200-1) Motor

Lüfter

Der Motor wurde durch einen keilriemengetriebenen Kühllüfter in einem über dem Motor montierten Blechgehäuse gekühlt, der Kühlluft über die Kühlrippen des Zylinders nach unten drückte.

Anlasser und Batterie

Um Gewicht zu sparen wurde der Akku nach dem Erstflug aus dem VS-300 entfernt. Dann wurde auch der Anlasser entfernt. Am Anlasser wurde ein Griff angebracht, der zum Anlassen des Motors festgehalten und dann entfernt wurde. Später wurde der Motor durch eine Drehwelle gestartet, die an der unteren Riemenscheibe des Motors befestigt war. Nach dem Motorstart wurde der Rotor von Hand hochgedreht und dann die Umlenkrolle eingerückt, um die 6 Antriebsriemen zu spannen. Ein Bungee-Seil hielt die Spannung auf der Umlenkrolle aufrecht.

Fahrwerk

Das ursprüngliche Fahrwerk bestand aus 2 Hauptfahrwerken mit Diagonalstreben und schwenkbaren Vorder- und Hinterrädern. Diese wurde bald durch vertikale Oleo-Streben mit schwenkbaren Rädern am Hauptfahrwerk und einem Bugrad ersetzt. Im Laufe der Entwicklung wurde das diagonale Hauptfahrwerk wieder eingebaut und schließlich wurden die Nase und das Spornrad entfernt, wobei bei der endgültigen Version nur ein Heckkufen übrig blieb.

Der ursprüngliche vordere Rumpfstrukturrahmen wurde fast vollständig aus 4130 Chrom-Molybdän-Stahl dünnwandigen Rohren mit dem hinteren Rumpf eine Aluminium-Kastenstruktur konstruiert. In der zweiten Konfiguration wurde die Heckstruktur aus Gründen der Festigkeit und einfachen Modifikation auf dünnwandige Stahlrohre geändert.

An der Propellerwelle des Franklin 90 PS Motors war ein Dural Pulley befestigt, der über 6 Keilriemen (Gates Vulcco Ropes) mit einem größeren Dural Pulley für die erste Drehzahlreduzierung von 1,76:1 verbunden war. Die Welle von der oberen Riemenscheibe ging nach vorne zum Hauptgetriebe, das Spiralkegelräder vom hinteren Ende (Differential) eines Mack-Trucks enthielt. Dies war die zweite Drehzahlreduzierung von 5,9:1, um die korrekte Hauptrotordrehzahl zu erhalten. Eine hintere Welle verlief nach achtern und trieb den Anti-Torque-Heckrotor und die horizontalen Rotoren früherer Versionen per Keilriemenantrieb an. Die obere Riemenscheibe enthielt auch eine Freilaufeinheit, um im Falle eines Motorausfalls eine Autorotation zu ermöglichen (mit dem VS-300 wurden keine Autorotationen versucht).

HINWEIS: Die angegebenen Drehzahlen sind zu Illustrationszwecken nominal.

VS-300 Antriebsstrang-Schema der zweiten Konfiguration

Die in der Abbildung identifizierten Gates Vulco Ropes waren ein von Gates entwickelter Keilriemen mit konkaven Seiten. Wenn der Riemen unter Spannung stand, drückte das Drehmoment den Riemen so, dass er vollen Kontakt mit der Riemenscheibe hatte.

Hauptrotorblätter

Das Hauptrotorblatt hatte einen von der Wurzel bis zur Spitze reichenden Fichtenholzholm. Die Vorderkante bestand aus einer Laminierung aus Fichte, Balsa und Mahagoni. Es wurde ein symmetrisches NACA 0012-Profil mit hoher Geschwindigkeit (da die Rotorspitzengeschwindigkeiten über 254 mph (374 ft./sec) rotierender Flügel.

VS-300 Hauptrotorblatt vor dem Abdecken – Erstflugdesign

Spätere Ausführung mit Drahthinterkante

Heckrotorblätter

Die Heckrotorblätter waren alle aus Holz. Der Holm war aus Ahorn, mit Pappelrippen und Birkenfurniertaschen

VS-300 Flugsimulator

1938 entwarfen und fertigten Michael Buivid und Bob Labensky den ersten Hubschraubersimulator. Die Konfiguration des Simulators änderte sich täglich und erwies sich als wertvolles Werkzeug bei der Vorhersage der ergonomischen Anforderungen des Piloten und der Reaktionen auf das Kippen nach vorne, hinten und seitlich sowie die Drehung zur Richtungssteuerung.

Michael Buivid, Igor Sikorsky, Bob Labensky und Michael Gluharefff mit dem VS-300 Simulator

Rotorblatt-Testeinheit

Der Rotorblattprüfstand wurde gebaut, um den Auftrieb und das Drehmoment zu messen, die für den Antrieb verschiedener Blattkonstruktionen erforderlich sind.

1939 Einblatt-Rotorhub- und Drehmomentprüfstand

Aufstellungsplan

Missionssysteme

Frachtführer

Der VS-300 verwendete einen Weidenkorb, um verschiedene Gegenstände zu tragen, um die Steuerbarkeit des Hubschraubers zu demonstrieren.

Beim VS-300A ersetzte ein umgebauter Fahrradkorb aus Metall den Weidenkorb.


VS-300 Wicker Basket Cargo Carrier

Amphibische Schwimmer

Der VS-300 war ursprünglich mit 2 Hot Dog Schwimmern, einem Schwanzschwimmer und einem Basketball für einen Nasenstoßfänger ausgestattet.

VS-300 mit kurzen pneumatischen Gummischwimmern

Im weiteren Verlauf des Programms wurde die VS-300A mit längeren Hot-Dog-Schwimmern ausgestattet, wodurch der Heckschwimmer und der Nasenstoßfänger überflüssig wurden.


Ein Gesetz, das die Stadt Wales ermächtigt, eine Abteilung für öffentliche Arbeiten einzurichten

Ein Gesetz zur Einrichtung der Massachusetts Work Progress Administration

Gesetz zur Festlegung von Mindesterstattungssätzen für Versicherungsnehmer

Ein Gesetz zum Schutz personenbezogener biometrischer Daten

Ein Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten

Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Das Gericht stellt diese Informationen als öffentliche Dienstleistung zur Verfügung, und obwohl wir uns bemühen, die Daten nach bestem Wissen und Gewissen richtig und aktuell zu halten, geben wir keine ausdrücklichen oder stillschweigenden Zusicherungen oder Gewährleistungen jeglicher Art hinsichtlich der Vollständigkeit, Richtigkeit, Zuverlässigkeit, Eignung oder Verfügbarkeit in Bezug auf die Website oder die auf der Website enthaltenen Informationen für jeden Zweck. Jegliches Vertrauen, das Sie auf solche Informationen setzen, erfolgt daher ausschließlich auf Ihr eigenes Risiko.


S-44 (潜水艦)

1925年の夏はニューイングランド沖で活動する。8月後半にコネチカット州ニューロンドンを出航しパナマ運河に向かい、9月5日にココ・ソロに到着、第19潜水戦隊 (SubDiv 19) S-44は1927年の春まで訓練、艦隊演習および陸海軍合同演習、カリブ海や太平洋、ラテンアメリカの港への親善訪問を行う。1927年春から1930年12月まで部隊と共にカリフォルニア州サンディエゴ沖での作戦活動に従事し、その間ハワイ水域での演習「フリート・プロブレム」に2度参加した。

1930年12月に S-44はハワイに移動し、第11潜水戦隊 (SubDiv 11) 4年間活動する。その後サンディエゴに帰還し、1937年にはココ・ソロに移動する。

1941年の春、第二次世界大戦へのアメリカの関与が大きくなると共に、パナマに派遣されていたSボートはオーバーホールのため東海岸への帰還を命じられた。S-44は姉妹艦の S -42 (USS S-42, SS-153) S-46 (USS S-46, SS-157) とともにニューロンドンに移動し、11月にはペンシルベニア州フィラデルフィアに移動、同地で作業は完了した。

オーバーホール後の公試は1942年まで行われ、1月7日に S-44はパナマへ向かう。1月16日に到着し、24日に S-21 (USS S-21, SS-126) S-26 (USS S-26, SS-131) S-28 (USS S-28, SS-133) S-26は駆潜艇 PC-460と衝突、沈没した。S-44は S-26の救助作業に従事した。

5月12日の午後遅く、セントジョージ岬から15マイル (24 km) の海域で商船および機雷敷設艦を観測した。当初天候および艦の位置、敵艦の航路は S-44にとって最適であった。 4発の魚雷を発射し2発が機雷敷設艦沖 島を 救援 中 の 貨物 船松 栄 丸5,644トン)命中、松栄丸は沈没し、S-44はその後潜航した。松栄丸の護衛艦はS-44の攻撃に移り16発以上の爆雷を投下したが、至近距離で爆発したものはなかった。5月14日に S-44は帰路に就き、5月23日にブリスベンに到着した。

6月7日に S-44はモートン湾を出航し、再びソロモン諸島へと向かった。その週の内にガダルカナル島沖での哨戒に入り、同島からサボ島、フロリダ島沖を哨戒6月21日に特設砲艦京城 丸2.626トン)に2発の魚雷を発射、これを撃沈した。爆発と破片の雨および日本軍機の攻撃で S-44は潜航を強いられた。14:15、S-44は砲艦に魚雷を発射した。14:18に敵機が爆弾を投下、これが司令塔の至近距離で爆発し30ガロンの海水が流入、測深機、ジャイロコンパスおよび製氷機を破損し海水の漏出が始まった。 S-44 1番潜望鏡は損傷したものと思われたが、修理のため浮上すると日本兵のコートが引っかかっていたことが判明した。

07:50、S-44はおよそ900ヤード (800 m) を航行する4隻の重巡洋艦を視認する。08:06に700ヤード (600 m) の距離から4発の魚雷を巡洋艦の後方に向けて発射した。08:08までに4発の魚雷は全て爆発した。重巡洋艦加 古S-44は海域の離脱を始めた。08:12までに日本の駆逐艦は爆雷攻撃を始めたが、それは徒労に終わった。

10月4日の朝、 S-44は敵駆逐艦に損傷を与え、敵の集中的な爆雷攻撃を小破のみで切り抜けた。翌日潜航したとき、艦内に水が流入する。S-44は浮上して誘導バルブの修理を行い、その後50フィート (15 m) の深さに潜航した。漏水は機関室および魚雷室のフラップで発見された。魚雷室の漏水は止められたが、機関室2基のモーターにかかり続けた。1時間以内に4隻の日本軍駆逐艦がその海域に移動してきた。S-44は70フィート (21 m) S-44は55フィート (17 m) S-44はサンタイサベル島沖で浮上し、さらなる修理が行われた。真夜中までに S-44は哨戒海域に戻った。10月7日に天候が悪化し、8日に S-44は哨戒海域を離れ、14日にモートン湾に到着した。


Nukleare Abrüstung Ukraine


Sprengkopf der Rakete SS-24
«Skalpell» (RS-22A, «Molodets»)
Michael A., picasaweb.google.com

Arsenal-Größe

  • Die Ukraine besitzt keine Atomwaffen. [1]
  • Die Ukraine verfügte zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit 1991 über 1.900 sowjetische strategische Nuklearsprengköpfe und zwischen 2.650 und 4.200 sowjetische taktische Atomwaffen. [2] 176 sowjetische Interkontinentalraketen befanden sich in der Ukraine (130 SS-19-Interkontinentalraketen und 46 SS-24-Interkontinentalraketen). , und 44 strategische Bomber. [3]


SS-24-Raketensilo, strategisch
Raketenwaffenmuseum, Ukraine,
Michael A., picasaweb.google.com

Zerstörungskraft

Fortschritte bei der Abrüstung

  • Bis 1996 übergab die Ukraine alle strategischen Sprengköpfe der Sowjetzeit an Russland. [4]
  • Die Ukraine erhielt umfangreiche Hilfe beim Abbau von Interkontinentalraketen, Interkontinentalraketensilos, schweren Bombern und Marschflugkörpern aus dem von den USA finanzierten Cooperative Threat Reduction Program. Interkontinentalraketensilos wurden bis 2002 zerstört, Interkontinentalraketen wurden demontiert oder nach Russland gebracht, und schwere Bomber wurden bis 2001 eliminiert. [5]


Kreuzfahrt der sowjetischen Oscar-Klasse
Raketen-U-Boot startet 2
SS-N-19 Marschflugkörper
(Zeichnung),
www.defenseimagery.mil


Maker's Mark COO Rob Samuels spricht über Geschichte und Maker's 46

Unterstützen Sie die unabhängige Stimme von Denver und tragen Sie dazu bei, die Zukunft von Westword frei zu halten.

Wenn Sie sich eine Flasche Maker's Mark Bourbon ansehen, werden Sie feststellen, dass das Unternehmen das Wort "Whisky" ohne das "e" schreibt.

Das ist eine Hommage an die Geschichte, die die Familie Samuels, die Maker's in den 1950er Jahren gründete, mit dem Brennen hat. Rob Samuels sagt, dass seine Vorfahren im 16. Jahrhundert in Schottland Scotch hergestellt haben der Gouverneur auf sein Angebot von 1.000 Hektar Land für jeden, der kommen würde, um es zu bewirtschaften.

"Damals war ein Destillierapparat im Grunde landwirtschaftliche Geräte", sagt Samuels, der heute COO von Maker's Mark ist. "Alle machten gleich schlechten Whisky."

Aus Bourbon County wurde schließlich Kentucky und wie viele ihrer Nachbarn eröffnete die Familie Samuels eine Brennerei – T.W. Samuels Co., in ihrem Fall. Diese frühen Unternehmen waren maßgeblich an der Verfeinerung des Bourbon-Stils beteiligt, der per Definition aus mindestens 51 Prozent Mais besteht und mindestens zwei Jahre in verkohlten Eichenfässern gereift ist. Sowohl Mais als auch Eiche, erklärt Samuels, sind in der Gegend beheimatet.

Als Samuels Großvater Bill Samuels Sr. den Familienbetrieb übernahm, wollte er aus dem Brennen aussteigen. Also verkaufte er T.W. Samuels Co. und versuchte, eine Bank zu eröffnen. Es scheiterte innerhalb von sechzig Tagen. Ähnliches Glück hatte er als Autoverkäufer. Schließlich, mit der Überredung seiner Frau, kehrte er ins Bourbon-Geschäft zurück, diesmal entschlossen, etwas zu machen, auf das er stolz war, etwas, das mehr war als nur Gebräu. Er wollte Bourbon und guten Geschmack zusammenbringen.

Er trat einen Schritt zurück und untersuchte jeden Schritt des Prozesses, und ihm wurde klar, dass er die Bitterkeit loswerden wollte, die den Bourbon in dieser Zeit ausmachte. "Er wollte, dass Sie den Bourbon vor Ihrem Gaumen probieren, wo Sie Süße wahrnehmen", erklärt Samuels. Nachdem Bill mit dem Brotbacken experimentiert hatte, erkannte er, dass er Weizen als Aromastoff anstelle von Roggen in seiner Mischung verwenden würde. Außerdem holte er sein gesamtes Wasser aus einem Quellsee und drosselte die Produktion von durchschnittlich 250 Barrel pro Charge auf 19 Barrel pro Charge, um die Qualität genauer überwachen zu können.

1953 gründete er offiziell Maker's Mark, das seine Frau nach dem Zeichen benannte, das Zinnmacher in ihre handgefertigten Stücke stempelten. Jede Flasche Bourbon würde von Hand beschriftet und mit rotem Wachs von Hand versiegelt und wäre wie Zinn ein einzigartiges Stück Handwerkskunst.

Die erste Flasche Maker's kam erst 1959 ins Regal – der Bourbon durchläuft einen sechs- bis siebeneinhalbjährigen Alterungsprozess, der endet, wenn der Verkoster eines Makers ihn für fertig hält. Seitdem ist das Unternehmen auf eine Million Kisten Bourbon pro Jahr angewachsen, ohne auf die handwerklichen Elemente in kleinen Stückzahlen zu verzichten.

Tatsächlich konnte Samuels, als wir zusammen Bourbon probierten, an den Tropfen erkennen, wer diese spezielle Flasche von Hand in rotes Siegellack getaucht hatte. „Sie haben alle ihre eigenen Macken“, erklärt er. "Mein Großvater war wirklich der Begründer des Premium-Bourbon. Ich sehe mich als Hüter dessen."

Bis letztes Jahr war Maker's auch einer der wenigen Destillateure weltweit, der ein einziges Produkt verkaufte. Mit dem Fokus auf Qualität hat das Unternehmen fast fünfzig Jahre gebraucht, um über die Einführung einer zweiten Marke nachzudenken. "Es kam aus der Brennerei. Wir begannen zu sagen: 'Wenn wir etwas Neues machen würden, wie würde es schmecken?' Das war keine Marketingmaßnahme", erklärt Samuels.

Maker's entschied, dass es einen robusteren Whisky herstellen wollte, der etwas Würze enthielt, während er die charakteristische Süße am Gaumen beibehielt und die Bitterkeit fernhielt. Und dann begann die Firma herumzubasteln.

„Wir haben die Messlatte sehr hoch gelegt“, sagt Samuels. "Wir hatten viele Misserfolge." Fünfundvierzig, um genau zu sein, so erhielt die neue Linie, Maker's 46, ihren Namen – es war Projektnummer 46. Um sie herzustellen, arbeitete Maker mit seinem Fassmacher Brad Boswell zusammen, der einige Fässer anstelle von sengte sie verkohlen. Der Destillateur füllte dann Bourbon, der im regulären Maker's Mark-Prozess gereift war, in diese Fässer – was beim Vertiefen des Produkts einen einzigartigen würzigen Charakter freisetzte.

Maker's 46 ist auch kein Einzelfall. "Es ist jetzt ein Teil der Familie", sagt Samuels. "Ähnlich dem ursprünglichen Maker's Mark, aber völlig anders. Wie ein Bruder und eine Schwester." Und es wird, sagen wir, in absehbarer Zeit auch keine Maker's 47 in der Pipeline sein.

"Das ist erst der Anfang für Maker's 46", erklärt Samuels.

Maker's 46 ist seit einem Jahr auf dem Markt und fängt gerade erst an, sich in Denver einzuschleichen. Samuels sagt, dass Sie es in einer Reihe von Spirituosengeschäften und Restaurants probieren können (mit vielleicht nur ein wenig Wasser zum Öffnen), es steht definitiv auf der Liste von Del Friscos Double Eagle Steakhouse.

Halten Sie Westword frei. Seit wir angefangen haben Westwort, es wurde als die freie, unabhängige Stimme von Denver definiert, und wir möchten, dass dies so bleibt. Wir bieten unseren Lesern freien Zugang zu einer prägnanten Berichterstattung über lokale Nachrichten, Essen und Kultur. Wir produzieren Geschichten über alles, von politischen Skandalen bis hin zu den heißesten neuen Bands, mit mutiger Berichterstattung, stilvollem Schreiben und Mitarbeitern, die alles gewonnen haben, vom Sigma Delta Chi Feature-Writing-Preis der Society of Professional Journalists bis hin zur Casey-Medaille für verdienstvollen Journalismus. Aber da die Existenz des Lokaljournalismus unter Belagerung steht und die Rückschläge bei den Werbeeinnahmen eine größere Auswirkung haben, ist es für uns jetzt wichtiger denn je, Unterstützung für die Finanzierung unseres Lokaljournalismus zu sammeln. Sie können helfen, indem Sie an unserem "I Support"-Mitgliedschaftsprogramm teilnehmen, das es uns ermöglicht, Denver weiterhin ohne Paywalls abzudecken.


Rückblick: Montgomery Ward

Aaron Montgomery Ward begann 1872 in Chicago mit seinem Versandhandel für Trockenwaren. Er sah einen Bedarf in den ländlichen Teilen der Nation, der von den örtlichen Einzelhändlern nicht gut gefüllt wurde.

Das Geschäft in Montgomery Ward wuchs, und jedes Jahr wurden weitere Kataloge, sogenannte Wish Books, verschickt. 1926 wurde das erste Montgomery Ward-Einzelhandelsgeschäft in Plymouth, Indiana, eröffnet. In den 1930er Jahren wuchs Montgomery Ward und im ganzen Land wurden neue Geschäfte eröffnet. Am 30. November 1935 wurde der Sioux Falls Montgomery Ward Store in der S. Phillips Ave. 107 im ehemaligen Gebäude der Freese-Rhode Co. eröffnet.

Der Laden in Sioux Falls beschäftigte in den 1930er Jahren durchschnittlich 80 Mitarbeiter und verkaufte Waren auf drei Etagen des Ladens. Im Untergeschoss befanden sich Eisenwaren, im Erdgeschoss und im Zwischengeschoss befand sich eine komplette Trockenwarenabteilung, im zweiten Obergeschoss befanden sich Einrichtungsgegenstände. Weitere Flächen im Store wurden für Büros und Lagerflächen genutzt. In diesem Geschäft könnte man auch eine Katalogbestellung aufgeben und die Bestellung am bequemen Versandschalter abholen.

1968 zog Montgomery Ward von der Innenstadt in die Western Mall und eröffnete am 3. Oktober, zwei Wochen vor der Eröffnung des Rests der Mall. In einem Artikel, der die Eröffnung ankündigt, sagt Manager D.F. Weindorf erwähnte, dass man von der neuesten Mode bis hin zu zeremoniellen Gurkha-Messern aus Indien alles bekommen könne.

Der Standort des Einkaufszentrums bot mehrere Hektar kostenlose Parkplätze und für den Fall, dass Montgomery Ward nicht ganz den gewünschten Stil oder die gewünschte Farbe des Ghurka-Messers hatte, die Möglichkeit, andere Geschäfte unter demselben Dach zu besuchen.

Das Automobilzentrum nordöstlich des Hauptlagers war eine komplette Reparatur- und Sicherheitsinspektionsanlage. Es hatte acht Zapfsäulen und 12 Stände und konnte alles tun, vom Einbau eines Scheinwerfers bis zum Austausch eines Motors. Seine hochmodernen elektronischen Diagnosegeräte verschafften dem Zentrum einen Vorteil gegenüber anderen lokalen Einrichtungen.

Am 23. März 1981 kam aus der Unternehmenszentrale die Nachricht, dass der Laden in Sioux Falls Montgomery Ward geschlossen werden würde, und die Türen wurden am 29. Juli geschlossen. Eine Reihe von schlechten Geschäftsentscheidungen aus den 1940er Jahren ließ das Unternehmen hinter den Konkurrenten Sears zurückbleiben , Macys, JC Penney und Target.

Während die Firma Montgomery Ward versucht hatte, mit der Zeit zu gehen, spielte sie ständig Aufholjagd. Der Katalogteil des Geschäfts wurde 1985 geschlossen. Andere Geschäfte in der Gegend und im ganzen Land würden das gleiche Schicksal erleiden wie Montgomery Ward, ein Geschäft und eine Marke, die gute Zeiten überstanden und ins Stocken geraten waren.

Heute ist von Montgomery Ward in Sioux Falls nur das MW-Logo an den Türgriffen des alten Gebäudes von Ward Automotive übrig, das jetzt von Graham Automotive bewohnt wird, an der südwestlichen Ecke von 41st und Western.

Eric Renshaw von Sioux Falls hat das Buch "Forgotten Sioux Falls" geschrieben und gibt auf seiner Website GreetingsFromSiouxFalls eine historische Perspektive. com.


Oberster Gerichtshof der USA

Hustler Magazine, Inc. gegen Falwell

Argumentiert am 2. Dezember 1987

Beschlossen am 24. Februar 1988

ZERTIORARI DES BERUFUNGSGERICHTS DER VEREINIGTEN STAATEN FÜR

Der Beklagte, ein national bekannter Minister und Kommentator für Politik und öffentliche Angelegenheiten, reichte beim Bundesbezirksgericht eine Diversity-Klage gegen Petenten, eine landesweit verbreitete Zeitschrift und ihren Herausgeber ein, um Schadensersatz für unter anderem, Verleumdung und vorsätzliche Zufügung von emotionalem Stress aufgrund der Veröffentlichung einer "Parodie", in der der Befragte unter anderem als betrunkenes inzestuöses Rendezvous mit seiner Mutter in einem Nebengebäude dargestellt wurde. Die Jury entschied gegen den Beklagten in Bezug auf die Verleumdungsklage und stellte insbesondere fest, dass die Parodie „nicht vernünftigerweise so verstanden werden konnte, dass sie tatsächliche Tatsachen ... und Strafschadenersatz. Das Berufungsgericht bestätigte und wies die Behauptung der Petenten zurück, dass der "tatsächliche Böswilligkeitsstandard" der New York Times Co. gegen Sullivan, 376 US 254 , muss erfüllt sein, bevor der Befragte sich von emotionalem Stress erholen kann. Das Gericht wies die Behauptung als irrelevant zurück, dass es sich bei der Anzeige um eine durch die erste Änderung der Bundesverfassung geschützte Meinung handele, weil die Jury feststellte, dass die Parodie keine tatsächlichen Tatsachen darstelle, und entschied, dass es darum ging, ob die Veröffentlichung der Anzeige so empörend war, dass eine absichtliche Zufügung von emotionalem Stress darstellen.

Gehaltenen: Um den freien Fluss von Ideen und Meinungen zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse und Besorgnis zu schützen, verbieten der Erste und der Vierzehnte Verfassungszusatz, dass Personen des öffentlichen Lebens und Amtsträger Schadenersatz wegen vorsätzlicher Zufügung emotionalen Leidens aufgrund der Veröffentlichung einer Karikatur fordern wie die streitige Werbeparodie, ohne zusätzlich zu zeigen, dass die Veröffentlichung eine falsche Tatsachenbehauptung enthält, die mit "tatsächlicher Bosheit" gemacht wurde, d.h., mit dem Wissen, dass die Aussage falsch war oder mit leichtfertiger Missachtung, ob sie wahr war oder nicht. Das Interesse des Staates, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vor emotionaler Belastung zu schützen, reicht nicht aus, um den Schutz gemäß dem ersten Verfassungszusatz für offensiv beleidigende und emotionale Verletzungen zuzufügende Äußerungen zu verweigern, wenn diese Äußerungen vernünftigerweise nicht als tatsächliche Tatsachen über die betroffene Person des öffentlichen Lebens hätten interpretiert werden können. Hier ist der Beklagte eindeutig eine "Person des öffentlichen Lebens" im Sinne des First Amendment, und die Feststellung der Vorinstanzen, dass die Ad-Parodie nicht angemessen glaubwürdig war, muss akzeptiert werden. "Unverschämtheit"

im Bereich des politischen und gesellschaftlichen Diskurses hat eine inhärente Subjektivität, die es einer Jury ermöglichen würde, aufgrund des Geschmacks oder der Ansichten der Juroren oder möglicherweise aufgrund ihrer Abneigung gegen eine bestimmte Äußerung eine Haftung aufzuerlegen, und kann dies nicht konsequent mit dem First Amendment eine Grundlage für die Zuerkennung von Schadensersatz für ein Verhalten wie das hier vorliegende bilden. S. pp. 485 USA 50 -57.

REHNQUIST, C.J., gab das Urteil des Gerichts ab, dem BRENNAN, MARSHALL, BLACKMUN, STEVENS, O'CONNOR und SCALIA, JJ., beigetreten sind. WHITE, J., hat eine dem Urteil zustimmende Stellungnahme eingereicht, Post, P. 485 USA 57 . KENNEDY, J., nahm an der Prüfung oder Entscheidung des Falls nicht teil.

CHIEF JUSTICE REHNQUIST gab die Stellungnahme des Gerichtshofs ab.

Petitioner Hustler Magazine, Inc., ist eine Zeitschrift mit landesweiter Verbreitung. Der Antragsgegner Jerry Falwell, ein landesweit bekannter Minister, der als Kommentator für Politik und öffentliche Angelegenheiten tätig war, verklagte den Petenten und seinen Herausgeber, den Petenten Larry Flynt, auf Schadensersatz wegen Invasion von

Privatsphäre, Verleumdung und absichtliches Zufügen von emotionalem Stress. Das Bezirksgericht erließ ein Urteil gegen den Beklagten in Bezug auf die Datenschutzklage und legte die anderen beiden Klagen einer Jury vor. Die Jury entschied für die Petenten in Bezug auf die Verleumdungsklage, aber die Beklagte in der Klage wegen vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress und sprach Schadensersatz zu. Wir prüfen nun, ob diese Auszeichnung mit der Ersten und Vierzehnten Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten vereinbar ist.

Die Titelseite der Novemberausgabe 1983 des Hustler Magazine enthielt eine "Parodie" einer Anzeige für Campari Liqueur, die den Namen und das Bild des Befragten enthielt und den Titel "Jerry Falwell spricht über sein erstes Mal" trug. Diese Parodie wurde nach tatsächlichen Campari-Anzeigen modelliert, die Interviews mit verschiedenen Prominenten über ihre "ersten Male" enthielten. Obwohl am Ende jedes Interviews klar war, dass dies das erste Mal war, dass sie Campari probierten, spielten die Anzeigen eindeutig mit der sexuellen Doppeldeutigkeit des allgemeinen Themas "Erste Male". Die Redakteure von Hustler kopierten die Form und das Layout dieser Campari-Anzeigen, wählten den Befragten als prominenten Promi aus und verfassten ein angebliches "Interview" mit ihm, in dem er angibt, dass sein "erstes Mal" während eines betrunkenen inzestuösen Rendezvous mit seiner Mutter in einem Nebengebäude war. Die Hustler-Parodie stellt den Befragten und seine Mutter als betrunken und unmoralisch dar und legt nahe, dass der Befragte ein Heuchler ist, der nur predigt, wenn er betrunken ist. Im Kleingedruckten unten auf der Seite enthält die Anzeige den Haftungsausschluss „Werbeparodie – nicht ernst zu nehmen“. Das Inhaltsverzeichnis des Magazins führt die Anzeige auch als "Fiction Ad and Personality Parody" auf.

Kurz nachdem die November-Ausgabe von Hustler der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden war, erhob der Beklagte diese Diversity-Klage beim United States District Court for the Western District of Virginia gegen Hustler Magazine, Inc., Larry C. Flynt und Flynt Distributing Co., Inc. Der Beklagte gab in seiner Beschwerde an, dass die Veröffentlichung der Ad-Parodie in Hustler mit dem Titel

Schadenersatz wegen Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre und vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress. Der Fall ging vor Gericht. [Fußnote 1 Die Jury entschied dann gegen den Beklagten in Bezug auf die Verleumdungsklage und stellte insbesondere fest, dass die Ad-Parodie "vernünftigerweise nicht so verstanden werden konnte, dass er tatsächliche Tatsachen über [Beklagte] oder tatsächliche Ereignisse beschreibt, an denen [er] teilgenommen hat". App. streicheln. für Zert. C1. Die Jury entschied jedoch für den Beklagten wegen der vorsätzlichen Zufügung von emotionalem Stress und erklärte, dass ihm 100.000 US-Dollar Schadensersatz sowie jeweils 50.000 US-Dollar Strafschadensersatz von den Petenten zugesprochen werden sollten. [Fußnote 2] Der Urteilsantrag der Antragsteller wurde trotz des Urteils abgelehnt.

Im Berufungsverfahren bestätigte das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den vierten Bezirk das Urteil gegen die Petenten. Falwell gegen Flynt, 797 F.2d 1270 (1986). Das Gericht wies das Argument der Petenten zurück, dass der Standard der "tatsächlichen Bosheit" New York Times Co. gegen Sullivan, 376 U. S. 254 (1964), muss erfüllt sein, bevor der Befragte sich von emotionalem Stress erholen kann. Das Gericht stimmte zu, dass Petenten, da es sich bei der Beklagten um eine Person des öffentlichen Lebens handelt, „im Anspruch auf vorsätzliche Zufügung seelischer Belastungen Anspruch auf das gleiche Niveau des Erständerungsschutzes haben, den sie in der Klage der Beklagten wegen Verleumdung erhalten haben“. 797 F.2d at 1274. Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine wörtliche Anwendung der tatsächlichen Bosheitsregel im Kontext einer emotionalen Belastungsforderung angemessen ist. Nach Ansicht des Gerichts ist die New York Times Die Entscheidung betonte die verfassungsrechtliche Bedeutung nicht der Falschheit der Aussage oder der Missachtung der Wahrheit durch den Angeklagten, sondern des erhöhten Schuldniveaus, das in dem Erfordernis des "wissenden oder leichtfertigen" Verhaltens steckt. Hier das New York

Mal Der Standard wird durch die landesrechtliche Anforderung und die Feststellung der Jury, dass die Angeklagten vorsätzlich oder leichtsinnig gehandelt haben, erfüllt. [Fußnote 3] Das Berufungsgericht wies daraufhin die Behauptung zurück, dass die Anzeige eine durch den First Amendment geschützte Meinung sei, da die Jury feststellte, dass die Werbeparodie keine tatsächlichen Tatsachen über den Beklagten beschrieb. Wie das Gericht es ausdrückte, sei dies "irrelevant", da es sich um die Frage handele, "ob [die Veröffentlichung der Anzeige] empörend genug war, um eine vorsätzliche Zufügung emotionalen Stresses darzustellen". Ausweis. um 1276. [Fußnote 4] Die Petenten reichten dann einen Antrag auf en banc-Probe ein, der jedoch von einem geteilten Gericht abgelehnt wurde. Angesichts der Bedeutung der verfassungsrechtlichen Fragen haben wir Certiorari erteilt. 480 US 945 (1987).

Dieser Fall stellt uns vor eine neue Frage, in der es um die Beschränkungen der Autorität eines Staates zum Schutz seiner Bürger vor absichtlicher Zufügung emotionaler Belastungen durch den Ersten Verfassungszusatz geht. Wir müssen entscheiden, ob eine Person des öffentlichen Lebens Schadenersatz für emotionalen Schaden verlangen kann, der durch die Veröffentlichung einer Parodie-Offensive für ihn verursacht wurde und die in den Augen der meisten zweifellos grob und abstoßend ist. Der Befragte möchte, dass wir feststellen, dass das Interesse eines Staates, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vor emotionaler Belastung zu schützen, ausreicht, um den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes für offensichtlich beleidigende und emotionale Verletzungen zuzufügende Äußerungen zu verweigern, selbst wenn diese Äußerungen vernünftigerweise nicht als tatsächliche Aussage interpretiert werden konnten Fakten über die betroffene Person des öffentlichen Lebens. Dies lehnen wir ab.

Im Mittelpunkt des Ersten Verfassungszusatzes steht die Anerkennung der grundlegenden Bedeutung des freien Flusses von Ideen und Meinungen zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse und Belang.

Die Freiheit, seine Meinung zu äußern, ist nicht nur ein Aspekt der individuellen Freiheit – und damit ein Gut für sich –, sondern auch wesentlich für die gemeinsame Suche nach Wahrheit und die Vitalität der Gesellschaft als Ganzes."

Bose Corp. gegen Consumers Union of United States, Inc., 466 US 485, 466 US 503–504 (1984). Deshalb haben wir besonders darauf geachtet, dass individuelle Meinungsäußerungen frei von staatlich verhängten Sanktionen bleiben. Der Erste Verfassungszusatz erkennt keine „falschen“ Ideen an. Gertz gegen Robert Welch, Inc., 418 US 323, 418 US 339 (1974). Wie Richter Holmes schrieb:

"Wenn die Menschen erkannt haben, dass die Zeit viele kämpferische Glaubensrichtungen umgekippt hat, werden sie vielleicht sogar noch mehr glauben, als sie die Grundlagen ihres eigenen Verhaltens glauben, dass das ultimative erwünschte Gut besser durch freien Handel mit Ideen erreicht wird - dass der beste Test für Wahrheit ist die Kraft des Gedankens, sich im Wettbewerb des Marktes durchzusetzen.

Abrams gegen Vereinigte Staaten, 250 US 616, 250 US 630 (1919) (abweichende Meinung).

Die Art von robuster politischer Debatte, die durch den ersten Verfassungszusatz gefördert wird, führt zwangsläufig zu einer kritischen Rede gegenüber denen, die ein öffentliches Amt bekleiden, oder jenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die es sind

"in die Lösung wichtiger öffentlicher Fragen aufs Engste eingebunden sind oder aufgrund ihrer Bekanntheit Ereignisse in gesamtgesellschaftlichen Belangen mitgestalten."

Associated Press gegen Walker, entschieden mit Curtis Publishing Co. v. Butts, 388 U.S. 130, 388 U.S. 164 (1967) (Warren, C. J., übereinstimmendes Ergebnis). Richter Frankfurter hat es prägnant formuliert Baumgartner gegen USA, 322 U. S. 665, 322 U. S. 673 -674 (1944), als er sagte, dass "eines der Vorrechte der amerikanischen Staatsbürgerschaft das Recht ist, öffentliche Männer und Maßnahmen zu kritisieren." Solche Kritik wird zwangsläufig nicht immer begründet sein oder gemäßigte Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sowie Beamte werden "vehementen, ätzenden und manchmal unangenehm scharfen Angriffen" ausgesetzt. New York Times, oben, bei 376 US 270 .

„[D]er Kandidat, der seine makellose Bilanz und seine herausragende Integrität rühmt, kann nicht überzeugend ‚Foul!‘ rufen. wenn ein Gegner oder ein fleißiger Reporter es versucht

um das Gegenteil zu beweisen."

Dies bedeutet natürlich nicht, dass jede Rede über eine Person des öffentlichen Lebens immun gegen Sanktionen in Form von Schadensersatz ist. Schon seit New York Times Co. gegen Sullivan, 376 US 254 (1964) haben wir immer wieder entschieden, dass eine Person des öffentlichen Lebens einen Redner für den Rufschaden haftbar machen kann, der durch die Veröffentlichung einer diffamierenden Unwahrheit entsteht, jedoch nur, wenn die Aussage „mit dem Wissen, dass sie falsch war, oder mit Rücksichtslosigkeit“ gemacht wurde ungeachtet dessen, ob es falsch war oder nicht." Ausweis. bei 376 US 279 -280. Falsche Tatsachenbehauptungen sind besonders wertlos, sie stören die wahrheitssuchende Funktion des Marktplatzes der Ideen, und sie verursachen Rufschädigungen, die durch Gegenreden, wie überzeugend und effektiv sie auch sein mögen, nicht ohne weiteres wiedergutgemacht werden können. Siehe Gertz, 418 US bei 418 US 340 , 418 US 344 , nr. 9. Aber auch wenn Unwahrheiten an und für sich wenig Wert haben, sind sie „in der freien Debatte dennoch unvermeidlich“, Ich würde. bei 418 U. S. 340 , und eine Regel, die einem Herausgeber für falsche Tatsachenbehauptungen eine verschuldensunabhängige Haftung auferlegen würde, hätte zweifellos eine "abschreckende" Wirkung auf die Rede von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die verfassungsrechtlichen Wert hat. "Meinungsfreiheit erfordert "Atemraum".'" Philadelphia Newspapers, Inc. gegen Hepps, 475 US 767, 475 US 772 (1986) (Zitat New York Times, oben, bei 376 US 272 ). Diese Atempause bietet eine verfassungsrechtliche Vorschrift, die es Personen des öffentlichen Lebens nur dann erlaubt, wegen Verleumdung oder Verleumdung Klage zu erheben, wenn sie sowohl beweisen können, dass die Aussage falsch war als auch, dass die Aussage mit dem erforderlichen Maß an Verschulden getroffen wurde.

Die Antragsgegnerin argumentiert jedoch, dass in diesem Fall ein anderer Maßstab gelten sollte, da der Staat hier nicht Reputationsschäden, sondern die schwere emotionale Belastung der Person, die Gegenstand einer anstößigen Veröffentlichung ist, verhindern wolle. Vgl. Zacchini gegen Scripps-Howard Broadcasting Co., 433 U. S. 562 (1977) (Urteil, dass der Standard der "tatsächlichen Böswilligkeit" nicht für die unerlaubte Aneignung eines Veröffentlichungsrechts gilt). Aus Sicht des Befragten und aus Sicht der

Berufungsgerichts, solange die Äußerung dazu bestimmt war, emotionales Leid zu verursachen, empörend war und tatsächlich ernsthaftes emotionales Leid verursachte, ist es verfassungsrechtlich unerheblich, ob die Aussage eine Tatsache oder eine Meinung war oder ob sie wahr war oder falsch. Die Absicht, Schaden zuzufügen, ist das Schwergewicht der unerlaubten Handlung, und das Interesse des Staates, emotionalen Schaden zu verhindern, überwiegt einfach das Interesse eines Sprechers an einer Rede dieser Art.

Im Allgemeinen betrachtet das Gesetz die Absicht, emotionale Belastungen zuzufügen, nicht als eine Absicht, die viel Fürsorglichkeit erhalten sollte, und es ist durchaus verständlich, dass die meisten, wenn nicht alle Gerichtsbarkeiten beschlossen haben, sie zivilrechtlich strafbar zu machen, wenn das fragliche Verhalten ausreichend ist. empörend." Aber in der Welt der Debatte über öffentliche Angelegenheiten werden viele Dinge, die mit weniger als bewundernswerten Motiven getan werden, durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt. In Garnison gegen Louisiana, 379 U. S. 64 (1964) stellten wir fest, dass, selbst wenn ein Redner oder Schriftsteller von Hass oder Böswilligkeit motiviert ist, sein Ausdruck durch den Ersten Zusatzartikel geschützt ist:

„Die Debatte über öffentliche Themen wird nicht hemmungslos verlaufen, wenn der Redner Gefahr laufen muss, dass vor Gericht nachgewiesen wird, dass er aus Hass gesprochen hat, selbst wenn er aus Hass gesprochen hat, ehrlich geglaubte Äußerungen zum freien Gedankenaustausch beitragen und die Wahrheitsfindung."

Ausweis. bei 379 US 73 . Auch wenn ein so schlechtes Motiv in anderen Rechtsbereichen als kontrollierend für die Deliktshaftung angesehen werden kann, verbietet der Erste Verfassungszusatz unseres Erachtens ein solches Ergebnis im Bereich der öffentlichen Debatte über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.

Würden wir anders argumentieren, besteht kein Zweifel daran, dass politische Karikaturisten und Satiriker mit Schadensersatzansprüchen belegt würden, ohne dass ihre Arbeit das Thema fälschlich diffamiert hätte. Webster's definiert eine Karikatur als "die absichtlich verzerrte Abbildung oder Nachahmung einer Person, eines literarischen Stils usw. durch Übertreibung von Merkmalen oder Manierismen für satirische Effekte." Websters neues ungekürztes Zwanzigstes

Jahrhundert Wörterbuch der englischen Sprache 275 (2. Aufl. 1979). Die Anziehungskraft der politischen Karikatur oder Karikatur basiert oft auf der Ausbeutung unglücklicher körperlicher Eigenschaften oder politisch peinlicher Ereignisse – eine Ausbeutung, die oft darauf ausgelegt ist, die Gefühle des Dargestellten zu verletzen. Die Kunst des Karikaturisten ist oft nicht vernünftig oder ungerecht, sondern schneidend und einseitig. Ein Karikaturist drückte das Wesen der Kunst mit diesen Worten aus:

"Die politische Karikatur ist eine Waffe des Angriffs, der Verachtung, des Spottes und der Satire. Sie ist am wenigsten effektiv, wenn sie versucht, einem Politiker auf die Schulter zu klopfen. Sie ist normalerweise so willkommen wie ein Bienenstich und ist in manchen Kreisen immer umstritten."

Long, The Political Cartoon: Die stärkste Waffe des Journalismus, The Quill 56, 57 (Nov.1962). Mehrere berühmte Beispiele für diese Art von absichtlich schädlicher Rede stammen von Thomas Nast, dem wahrscheinlich größten amerikanischen Karikaturisten bis heute, der in der Zeit nach dem Bürgerkrieg viele Jahre mit Harper's Weekly verbunden war. Auf den Seiten dieser Veröffentlichung führte Nast im New Yorker "Tweed Ring" eine grafische Vendetta gegen William M. "Boss" Tweed und seine korrupten Mitarbeiter. Es wurde von einem Historiker des Themas als "ein anhaltender Angriff beschrieben, der in seiner Leidenschaft und Wirksamkeit allein in der Geschichte der amerikanischen Grafik steht". M. Keller, The Art and Politics of Thomas Nast 177 (1968). Ein anderer Autor erklärt, der Erfolg des Nast-Cartoon sei "auf die emotionale Wirkung seiner Präsentation zurückzuführen. Er überschreitet ständig die Grenzen des guten Geschmacks und der konventionellen Manieren". C. Press, The Political Cartoon 251 (1981).

Trotz ihrer manchmal bissigen Natur haben grafische Darstellungen und satirische Cartoons von den frühen Cartoons, die George Washington als Esel darstellten, bis heute eine herausragende Rolle in der öffentlichen und politischen Debatte gespielt. Nasts Züchtigung des Tweed-Rings, Walt McDougalls Charakterisierung des Banketts des Präsidentschaftskandidaten James G. Blaine mit den Millionären im Delmonico's als "The Royal".

Fest des Belshazzar" und zahlreiche andere Bemühungen haben zweifellos einen Einfluss auf den Verlauf und das Ergebnis der zeitgenössischen Debatte gehabt. Lincolns große, schlaksige Haltung, Teddy Roosevelts Brille und Zähne und Franklin D. Roosevelts hervortretender Kiefer und Zigarettenspitze wurden von der Politik in Erinnerung gerufen Karikaturen mit einer Wirkung, die der Fotograf oder der Porträtist nicht hätten erzielen können.Geschichtlich gesehen wäre unser politischer Diskurs ohne sie deutlich ärmer gewesen.

Der Befragte behauptet jedoch, dass die hier fragliche Karikatur so "empörend" sei, dass sie sich von traditionelleren politischen Karikaturen unterscheidet. Es besteht kein Zweifel, dass die in Hustler veröffentlichte Karikatur des Befragten und seiner Mutter bestenfalls ein entfernter Cousin der oben beschriebenen politischen Karikaturen ist, und dazu noch ein ziemlich armer Verwandter. Wenn es möglich wäre, durch die Festlegung eines prinzipiellen Standards das eine vom anderen zu trennen, würde der öffentliche Diskurs wahrscheinlich wenig oder keinen Schaden nehmen. Aber wir bezweifeln, dass es einen solchen Standard gibt, und wir sind uns ziemlich sicher, dass die abwertende Beschreibung "empörend" keinen liefert. "Empörung" im Bereich des politischen und gesellschaftlichen Diskurses hat eine inhärente Subjektivität, die es einer Jury ermöglichen würde, eine Haftung aufgrund des Geschmacks oder der Ansichten der Juroren oder möglicherweise aufgrund ihrer Abneigung gegen eine bestimmte Äußerung auszusprechen. Ein Maß an „Unverschämtheit“ steht damit in Widerspruch zu unserer langjährigen Weigerung, Schadenersatz zuzulassen, weil die fragliche Rede das Publikum emotional negativ beeinflussen kann. Siehe NAACP gegen Claiborne Hardware Co., 458 U. S. 886, 458 U. S. 910 (1982) ("Sprache verliert nicht ihren geschützten Charakter ... einfach weil sie andere in Verlegenheit bringt oder sie zum Handeln zwingt"). Und wie gesagt in FCC gegen Pacifica-Stiftung, 438 US 726 (1978):

„[D]ie Tatsache, dass die Gesellschaft die Sprache als anstößig empfinden kann, ist kein ausreichender Grund, sie zu unterdrücken. Wenn die Meinung des Sprechers beleidigend ist, ist diese Folge ein Grund, ihr verfassungsrechtlichen Schutz zuzusprechen.

Denn es ist ein zentraler Grundsatz des Ersten Verfassungszusatzes, dass die Regierung auf dem Markt der Ideen neutral bleiben muss."

Ausweis. bei 438 US 745-746. Siehe auch Straße gegen New York, 394 U. S. 576, 394 U. S. 592 (1969) ("Es ist fest vereinbart, dass ... die öffentliche Äußerung von Ideen nicht nur deshalb verboten werden darf, weil die Ideen selbst für einige ihrer Zuhörer anstößig sind").

Zugegeben, diese oft wiederholten Prinzipien des Ersten Verfassungszusatzes unterliegen wie andere Prinzipien Einschränkungen. Wir haben erkannt in Pacifica-Stiftung diese Rede, die ist "vulgär“, „anstößig“ und „schockierend““ ist „nicht unter allen Umständen Anspruch auf absoluten Verfassungsschutz.“ 438 U.S. at 438 U. S. 747. In Chaplinsky gegen New Hampshire, 315 U. S. 568 (1942) vertraten wir die Auffassung, dass ein Staat eine Person rechtmäßig für die Verwendung beleidigender „Kampfworte“ bestrafen kann – solche, die allein durch ihre Äußerung Schaden zufügen oder dazu neigen, einen sofortigen Bruch des Landfriedens herbeizuführen. Ausweis. bei 315 US 571 -572. Diese Einschränkungen sind nur eine Anerkennung der Beobachtung in Dun & Bradstreet, Inc. gegen Greenmoss Builders, Inc., 472 U. S. 749, 472 U. S. 758 (1985), dass dieses Gericht "seit langem anerkannt hat, dass nicht jede Rede die gleiche Bedeutung des Ersten Verfassungszusatzes hat". Aber die Art des Ausdrucks, der in diesem Fall involviert ist, scheint uns keiner Ausnahme von den oben genannten allgemeinen Grundsätzen des Ersten Verfassungszusatzes zu unterliegen.

Wir kommen zu dem Schluss, dass Personen des öffentlichen Lebens und Beamte sich für die vorsätzliche Zufügung seelischer Belastungen durch Veröffentlichungen wie die hier streitige nicht entschädigen können, ohne zusätzlich nachzuweisen, dass die Veröffentlichung eine falsche Tatsachenbehauptung enthält, die mit "echte Bosheit", d.h., mit dem Wissen, dass die Aussage falsch war oder mit leichtfertiger Missachtung, ob sie wahr war oder nicht. Dies ist nicht nur eine "blinde Anwendung" der New York Times Standard, siehe Time, Inc. gegen Hill, 385 U. S. 374, 385 U. S. 390 (1967) spiegelt unsere wohlüberlegte Einschätzung wider, dass ein solcher Standard notwendig ist, um den durch den ersten Zusatzartikel geschützten Freiheiten einen angemessenen "Atmungsraum" zu geben.

Hier ist klar, dass der Beklagte Falwell eine "Person des öffentlichen Lebens" im Sinne des First Amendment-Gesetzes ist. [Fußnote 5] Die Jury entschied gegen den Beklagten wegen seiner Verleumdungsklage, als sie entschied, dass die Hustler-Ad-Parodie "vernünftigerweise nicht so verstanden werden kann, dass sie tatsächliche Tatsachen über [Befragter] oder tatsächliche Ereignisse beschreibt, an denen [er] teilgenommen hat." App. streicheln. für Zert. C1. Das Berufungsgericht interpretierte die Feststellung der Jury so, dass die Ad-Parodie „nicht vernünftigerweise glaubwürdig“ war, 797 F.2d um 1278, und wir akzeptieren diese Feststellung gemäß unserer Gewohnheit. Der Beklagte wird damit auf seinen von der Jury zugesprochenen Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher Zufügung von seelischer Belastung durch „empörendes“ Verhalten verwiesen. Dieser Anspruch kann aber aus den vorstehenden Gründen in Übereinstimmung mit dem 1. Zusatzartikel keine Grundlage für die Zuerkennung von Schadensersatz bilden, wenn es sich um die Veröffentlichung einer Karikatur wie der hier in Rede stehenden Parodie handelt. Das Urteil des Berufungsgerichts lautet dementsprechend

JUSTICE KENNEDY war an der Prüfung oder Entscheidung dieses Falls nicht beteiligt.

JUSTICE WHITE, dem Urteil zustimmend.

Aus meiner Sicht ist die Entscheidung in New York Times Co. gegen Sullivan, 376 U. S. 254 (1964) hat mit diesem Fall wenig zu tun, denn hier stellte die Jury fest, dass die Anzeige keine Tatsachenbehauptung enthielt. Aber ich stimme dem Gerichtshof zu, dass das folgende Urteil, das die Veröffentlichung der Parodie bestrafte, nicht mit dem ersten Verfassungszusatz in Einklang gebracht werden kann.

Während der Fall anhängig war, wurde die Werbeparodie ein zweites Mal im Hustler Magazine veröffentlicht.

Die Jury hat keine Haftung seitens Flynt Distributing Co., Inc. festgestellt. Sie ist folglich nicht an dieser Berufung beteiligt.

Nach dem Recht von Virginia muss ein Kläger in einer Klage wegen vorsätzlicher Zufügung emotionaler Belastung nachweisen, dass das Verhalten des Beklagten (1) vorsätzlich oder rücksichtslos ist (2) gegen allgemein anerkannte Standards des Anstands oder der Moral verstößt (3) in ursächlichem Zusammenhang mit dem emotionalen Verhalten des Klägers steht Distress und (4) verursachte schwere emotionale Distress. 797 F.2d bei 1275, Anm. 4 (zitierend Womack v. Eldridge, 215 Va. 338, 210 S. E. 2d 145 (1974)).

Das Berufungsgericht hat auch mehrere andere Einwände zurückgewiesen, die die Petenten in dieser Berufung nicht vorbringen.

Diese Schlussfolgerung wird von keiner Partei bestritten. Der Befragte ist Moderator einer landesweit syndizierten Fernsehsendung und war Gründer und Präsident einer politischen Organisation, die früher als Moral Majority bekannt war. Er ist auch Gründer der Liberty University in Lynchburg, Virginia, und Autor mehrerer Bücher und Publikationen. Who is Who in Amerika 849 (44. Aufl. 1986-1987).

Justia Annotations ist ein Forum für Anwälte, um die auf unserer Website veröffentlichte Rechtsprechung zusammenzufassen, zu kommentieren und zu analysieren. Justia gibt keine Garantien oder Gewährleistungen dafür, dass die Anmerkungen richtig sind oder den aktuellen Rechtsstand widerspiegeln, und keine Anmerkung ist als Rechtsberatung gedacht und sollte auch nicht als solche ausgelegt werden. Die Kontaktaufnahme mit Justia oder einem Anwalt über diese Website, über ein Webformular, eine E-Mail oder auf andere Weise führt nicht zu einer Anwalts-Mandanten-Beziehung.


Schau das Video: Hitlers Machtergreifung. musstewissen Geschichte