Schah flieht aus dem Iran

Schah flieht aus dem Iran

Angesichts einer Armeemeuterei und gewaltsamen Demonstrationen gegen seine Herrschaft muss Mohammad Reza Schah Pahlavi, seit 1941 Führer des Iran, aus dem Land fliehen. 14 Tage später kehrte der Ayatollah Ruhollah Khomeini, der spirituelle Führer der Islamischen Revolution, nach 15 Jahren Exil zurück und übernahm die Kontrolle über den Iran.

1941 besetzten britische und sowjetische Truppen den Iran, und der erste Pahlavi-Schah, den sie mit Argwohn betrachteten, musste zugunsten seines Sohnes Mohammad Reza abdanken. Der neue Schah versprach, als konstitutioneller Monarch aufzutreten, mischte sich jedoch oft in die Angelegenheiten der gewählten Regierung ein. Nachdem 1949 eine kommunistische Verschwörung gegen ihn vereitelt wurde, übernahm er noch mehr Befugnisse. In den frühen 1950er Jahren wurde der Schah jedoch von Mohammad Mosaddeq in den Schatten gestellt, einem eifrigen iranischen Nationalisten, der das Parlament davon überzeugte, die umfangreichen britischen Ölinteressen im Iran zu verstaatlichen. Mohammad Reza, der enge Beziehungen zu Großbritannien und den USA unterhielt, lehnte die Entscheidung ab. Trotzdem wurde er 1951 gezwungen, Mosaddeq zum Ministerpräsidenten zu ernennen, und es folgten zwei Jahre voller Spannungen.

Im August 1953 versuchte Mohammad Reza, Mosaddeq zu entlassen, aber die Unterstützung des Premiers war so groß, dass der Schah selbst aus dem Iran vertrieben wurde. Ein paar Tage später orchestrierten britische und US-Geheimdienste einen atemberaubenden Staatsstreich gegen Mosaddeq, und der Schah kehrte zurück, um als alleiniger Führer des Iran die Macht zu übernehmen. Er hob die Gesetzgebung von Mosaddeq auf und wurde ein enger Verbündeter der Vereinigten Staaten im Nahen Osten im Kalten Krieg.

1963 startete der Schah seine „Weiße Revolution“, ein umfassendes Regierungsprogramm, das Landreform, Infrastrukturentwicklung, Wahlrecht für Frauen und die Reduzierung des Analphabetismus umfasste. Obwohl diese Programme von vielen im Iran begrüßt wurden, standen islamische Führer der Verwestlichung des Iran kritisch gegenüber. Ruhollah Khomeini, ein schiitischer Geistlicher, äußerte sich besonders lautstark in seiner Kritik und forderte den Sturz des Schahs und die Errichtung eines islamischen Staates. 1964 wurde Khomeini ins Exil verbannt und über die Grenze im Irak angesiedelt, wo er Funksprüche sendete, um seine Anhänger aufzuhetzen.

Der Schah sah sich in erster Linie als persischer König und feierte 1971 in einer extravaganten Feier den 2.500. Jahrestag der vorislamischen persischen Monarchie. 1976 ersetzte er den islamischen Kalender formell durch einen persischen Kalender. Die religiöse Unzufriedenheit wuchs, und der Schah wurde repressiver und setzte seine brutale Geheimpolizei ein, um die Opposition zu unterdrücken. Dies entfremdete Studenten und Intellektuelle im Iran, und die Unterstützung für Khomeini wuchs. Auch in der Armen- und Mittelschicht herrschte Unzufriedenheit, die meinten, dass die wirtschaftlichen Entwicklungen der Weißen Revolution nur der herrschenden Elite zugute kamen. 1978 brachen in den großen Städten des Iran Anti-Schah-Demonstrationen aus.

Am 8. September 1978 schossen die Sicherheitskräfte des Schahs auf eine große Gruppe von Demonstranten, töteten Hunderte und verwundeten Tausende. Zwei Monate später gingen Tausende auf die Straßen von Teheran, randalierten und zerstörten Symbole der Verwestlichung wie Banken und Spirituosenläden. Khomeini forderte den sofortigen Sturz des Schahs, und am 11. Dezember meuterte eine Gruppe Soldaten und griff die Sicherheitsbeamten des Schahs an. Damit brach sein Regime zusammen und der Schah floh.

Der Schah reiste in mehrere Länder, bevor er im Oktober 1979 zur medizinischen Behandlung seines Krebses in die Vereinigten Staaten eintrat. In Teheran reagierten islamische Militante am 4. November, indem sie die US-Botschaft stürmten und das Personal als Geisel nahmen. Mit Zustimmung von Khomeini forderten die Militanten die Rückkehr des Schahs in den Iran, um sich wegen seiner Verbrechen vor Gericht zu stellen. Die Vereinigten Staaten weigerten sich, zu verhandeln, und 52 amerikanische Geiseln wurden 444 Tage lang festgehalten. Mohammad Reza Shah Pahlavi starb im Juli 1980 in Ägypten.

LESEN SIE MEHR: Spannungen zwischen den USA und dem Iran: Vom politischen Putsch über die Geiselkrise bis hin zu Drohnenangriffen


Schah von Iran flieht Aufstand

1979 mussten Schah Mohammed Reza Pahlevi und seine Frau, Kaiserin Farah, aus dem Iran fliehen und flogen nach Assuan in Ägypten. Er hatte den Iran seit 1941 regiert und das Mehrparteiensystem abgeschafft, um autokratisch durch ein Einparteienregime regieren zu können. Der Widerstand gegen seine Herrschaft nahm in den 1970er Jahren zu, bis immer gewalttätigere Proteste den Schah und seine Familie zur Flucht zwangen. Konservative Muslime unter der Führung des Ayatollah Khomeini inszenierten eine Revolution, schafften die Monarchie ab und gründeten eine Islamische Republik.


Mohammad Reza Schah Pahlavi (Bild mit freundlicher Genehmigung von Pahlavi.org)


Richtlinien

In den frühen 1950er Jahren entwickelte sich ein Kampf um die Kontrolle über die iranische Regierung zwischen dem Schah und Mohammad Mosaddegh, einem eifrigen iranischen Nationalisten. Im März 1951 sicherte sich Mosaddegh die Verabschiedung eines Gesetzesentwurfs im Majles (Parlament), um die riesigen britischen Erdölinteressen im Iran zu verstaatlichen. Mosaddeghs Macht wuchs schnell, und Ende April war Mohammad Reza gezwungen, Mosaddegh zum Ministerpräsidenten zu ernennen. Es folgte eine zweijährige Phase der Spannungen und Konflikte. Im August 1953 versuchte der Schah, Mosaddegh zu entlassen, scheiterte und floh nach Unruhen aus dem Land. Einige Tage später jedoch brachten Mosaddeghs Gegner Mohammad Reza mit der verdeckten Unterstützung und Unterstützung der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs wieder an die Macht.

Unter Mohammad Reza wurde die Verstaatlichung der Ölindustrie nominell aufrechterhalten, obwohl der Iran 1954 eine Vereinbarung zur Aufteilung der Einnahmen mit einem neu gegründeten internationalen Konsortium schloss, das für die Verwaltung der Produktion verantwortlich war. Mit US-Unterstützung führte Mohammad Reza dann ein nationales Entwicklungsprogramm namens Weiße Revolution durch, das den Bau eines erweiterten Straßen-, Schienen- und Luftnetzes, eine Reihe von Staudamm- und Bewässerungsprojekten, die Ausrottung von Krankheiten wie Malaria umfasste , die Förderung und Unterstützung des industriellen Wachstums und die Landreform. Er gründete auch ein Alphabetisierungskorps und ein Gesundheitskorps für die große, aber isolierte Landbevölkerung. In den 1960er und 1970er Jahren bemühte sich der Schah um eine unabhängigere Außenpolitik und baute Arbeitsbeziehungen mit der Sowjetunion und den osteuropäischen Nationen auf.


Schah flieht aus dem Iran

Ich kann mich an keine Zeit erinnern, in der ein Thema oder ein Ereignis den Rest der Nachrichten so überwältigt oder erstickt hat wie das Schicksal des Iran in der vergangenen Woche. Wenn ich darüber nachdenke, kann ich mich natürlich an eine Zeit erinnern – die Invasion in Polen und die Nazi-Invasion in Russland, die Wahl eines Präsidenten, der Rücktritt von Richard Nixon – aber es ist etwas, selbst wenn man den Eindruck hat, dass das Schicksal , das immer noch bevorstehende Schicksal des Iran, sollte ebenso groß sein wie diese anderen gewaltigen Ereignisse.

Bevor ich fortfahre, denke ich, es lohnt sich, uns hier in Amerika zu fragen, warum das so sein sollte? Ich habe den Gedanken „hier, in Amerika“ beiläufig eingefügt, weil ich aus den ein oder zwei ausländischen Zeitungen, die ich sehe, merke, dass der Iran, obwohl er ernst genommen wird, die meisten anderen in- und ausländischen Ängste nicht auslöscht. Und ich glaube nicht, dass dieser vergleichsweise unaufgeregte Umgang zum Beispiel mit dem Iran in Europa darauf zurückzuführen ist, dass irgendjemand ihn auf die leichte Schulter nimmt. Ich bin sicher, die Zeitungen Südafrikas, das fast sein gesamtes Öl aus dem Iran bezieht, nehmen es nicht auf die leichte Schulter. Die enorme Betonung des Iran hier kann so rationalisiert werden, wie beispielsweise die enorme Betonung des Burenkrieges in England hätte rationalisiert werden können, während andere Länder ihn als einen weiteren ausländischen Aufstand meldeten.

Die Vereinigten Staaten haben seit dem Zweiten Krieg einen Anteil am Iran als Leitlinie, dem einzigen zuverlässigen Verbündeten im Nahen Osten, während all der Umwälzungen und wechselnden Loyalitäten. Uns wurde gesagt, dass, wenn der Schah gehen würde und vor allem, wenn eine regierungsfreundliche, gelinde gesagt, der Sowjetunion freundlich gesinnte Regierung hereinkäme, der riesige Halbmond von Pakistan, über den Iran, den Irak, Syrien, Saudi-Arabien gefährdet werden könnte Arabien, Ägypten, weiter durch Äthiopien, die große Mineralmine, das ganze Kraftwerk der westlichen Industrieenergie.

Und niemand sollte diesen Vorschlag als krankhafte Angst puh-pooh. Viele von uns, vor 10, einem Dutzend Jahren, haben die morbide Domino-Theorie in Indochina verteufelt, die Theorie, dass, wenn Südvietnam zu den Kommunisten ginge, dann Kambodscha gehen würde und Thailand bedroht wäre, und Singapur und die Nachbarn nach Indien. Nun, den Domino-Jungs scheint es ziemlich gut zu gehen.

Experten können jedoch alles rationalisieren und es ist nichts gegen sie, dass sie manchmal recht haben. Für die enorme Betonung des Schicksals des Iran muss es einen dringenderen Grund geben. Und ich denke, es hat mit der Verschiebung in den letzten 30 Jahren zu tun, der Verlagerung der Volksmacht von den Zeitungen zum Fernsehen. Die drei Hauptsender hier haben in der vergangenen Woche den größten Teil ihrer nächtlichen halbstündigen Welt- und Inlandsnachrichten an den Iran weitergegeben und manchmal sogar später am Abend spezielle einstündige und halbstündige Sendungen über den Iran gemacht.

Natürlich ist es eine sehr dramatische Geschichte. Die Ausrufung einer Dynastie vor etwa einem halben Jahrhundert durch einen nicht übergebildeten persischen Soldaten, seine Abdankung zugunsten eines jungen Sohnes und die Errichtung einer absoluten Monarchie durch den Sohn. Und seine Fähigkeit, mit welchen Mitteln auch immer, 38 Jahre lang daran festzuhalten, trotz aller politischen Umwälzungen unserer Zeit, ist einfach ein interessanter, kaltblütiger Ausdruck, ein interessanter Fall des Überlebens gegen alle Strömungen der Zeit. Es ist mindestens so faszinierend wie das lange, lange Überleben Francos in Spanien.

Und was könnte dann ein Publikum, das in Film und Fernsehen mit schlichter Gewalt angesprochen wird, direkter, melodramatischer ansprechen, als die Krawalle, die großen, heiseren Straßenmärsche, die Schießereien, die Schüsse, die Verbrennungen, das ganze Land in einem führerlosen Durcheinander, während in einem Pariser Vorort ein großer grübelnder, bärtiger Heiliger das Gesetz niederlegt und seine Zeit abwartet. Wie Gandhi. Wie, ich sollte besser sagen, ein Gandhi, der, wenn er sich der Gewalt nicht verschrieben hat, zumindest bereit ist, sie zu sanktionieren.

Das ganze öffentliche Drama davon war so heiter und direkt wie die Französische Revolution, wenn sie von Charles Dickens erzählt wurde. Und ich denke, es war diese Kombination, das pochende Melodram, kombiniert mit der echten amerikanischen Beteiligung am Iran, die es für die Fernsehredakteure unwiderstehlich machte, die entscheiden müssen, was die großen Geschichten sind und was die größten. Die New York Times lässt sich jedoch normalerweise nicht durch bloße Gewalt oder durch den Zusammenbruch eines politischen Verbündeten verführen, und am Morgen nach dem Abgang des Schahs hatte die New York Times 22 Kolumnen auf vier Seiten und 12 Korrespondenten im Einsatz. Natürlich nicht alle im Iran, aber drei in Teheran, einer in Assuan, wohin der Schah mit Herrn Sadat ging, ein anderer in Paris mit dem Ayatollah Khomeini, dem im Exil lebenden muslimischen Führer, einer in Lubbock, Texas, wo die königlichen Kinder gelandet waren, drei in Washington "denken" die anderen an Stücke von diplomatischen Handels- und Geschäftsspezialisten. Das sind etwa fünfmal so viele Korrespondenten wie über die Abdankung von Edward VIII. berichtet.

Wenn Sie also fragen, was diese Woche in Amerika passiert, müssen Sie, abgesehen von den normalen Januar-Stürmen und Chicago bei 19 Grad Minus, "Iran" sagen. Ich bin sicher, wenn die Geschichte vorbei wäre, hätte es ein Epitaph über die lange Regierungszeit des Schahs und ein oder zwei letzte Spekulationen über die politische Linie des neuen Regimes gegeben. Aber niemand glaubt hier, dass ein neues Regime ohne den Segen des heiligen Exils in Paris bestehen kann. Die Korrespondenten und vor allem die Kameraleute und die großen Denker sind also alle auf der Hut vor einer bestenfalls einer Kerenski-Pause. Ein tapferes, aber wahrscheinlich dem Untergang geweihtes Hausmeisterregime, selbst wenn Sie dies hören, kann es stürzen oder nicht mehr erinnern.

Und was hat sich der Präsident der Vereinigten Staaten bei all dem gedacht? Vor zwanzig oder sogar einem Dutzend Jahren wäre das die dümmste, die lächerlichste Frage gewesen, die ein sonst vernünftiger Mensch stellen konnte. Der Präsident hat von jeher, durch Kennedy, Johnson, Nixon, nicht laut geplappert oder auch nur laut vor bloßen Zeitungsleuten spekuliert, was ihn über die heiklen Fragen des Tages beschäftigte.

Gerald Ford überraschte uns Ende des Jahres seines Amtsantritts, indem er eine Gruppe von Korrespondenten, und noch dazu Ausländer, ins Weiße Haus kommen ließ und im Fernsehen ihre Fragen beantwortete. Aber Jimmy Carter ist weit über jeden früheren Präsidenten hinausgegangen, indem er selbst in den angespanntesten Zeiten für einen öffentlichen Chat zur Verfügung stand. In der vergangenen Woche war er in den Abendnachrichten der National Broadcasting Company für fünfminütige Interviews, drei Nächte hintereinander, und sprach nicht über große, vage Pläne für die Zukunft, sondern über die Probleme, die Rätsel, die die Nachrichten dieses Tages aufwerfen.

Das mag für die Zuhörer in parlamentarischen Ländern, in denen der Premierminister, wie wir ihn nennen, nicht besonders bemerkenswert klingen, in der Legislative sitzen und einfach jeden Tag sagen müssen, was ihm durch den Kopf geht, zu allem, wofür er herausgefordert wird. Aber ein Teil der geheimen Macht der Präsidentschaft und der nützlichen mysteriösen Atmosphäre, die das Amt umgab, bestand früher darin, dass der Präsident außerhalb der Legislative, des Parlaments, des Kongresses, außer in auswärtigen Angelegenheiten, überragend war und seinen eigenen Rat behielt dass, wenn er eine Aussage, eine Rede machte oder sich sogar direkt zitieren ließ, so wirkte, als ob die Orakel vom Olymp gebracht würden.

Aber aus Gründen, die ich, ehrlich gesagt, nie herausgefunden habe – ich habe viele Erklärungen gehört, aber ich war nie überzeugt – haben sich die jüngsten Präsidenten und Jimmy Carter mehr als jeder andere dafür entschieden, das Geheimnis und die olympische Haltung aufzugeben der Präsidentschaft. Es stimmt, Herr Carter hat während seiner gesamten Präsidentschaftskampagne immer wieder scharf darauf hingewiesen, eine Präsidentschaft zu haben, wie er es ausdrückte, „offen für das Volk“. Natürlich machte er das Beste aus dem zweifelhaften Verhalten von Nixon. Einen Monat vor seiner Wahl sagte Carter: „Wir haben das amerikanische Volk und den Kongress ignoriert oder von der Beteiligung an der Gestaltung unserer Außenpolitik ausgeschlossen. Es war eine der Geheimhaltung und Ausgrenzung. Ich werde das amerikanische Volk in Zukunft nicht von diesem Prozess ausschließen, wie es Herr Ford und Kissinger getan haben. Unsere Politik sollte offen und ehrlich sein und von Anfang an unter Beteiligung des Kongresses gestaltet werden.'

Nun, es klingt offen und ehrlich. Aber was hat er vor ein paar Wochen gemacht? Die Schlagzeile des Time-Magazins drückte es deutlich aus: „Carter betäubt die Welt“. Er verblüffte sicherlich sowohl den Kongress als auch das Volk, als er plötzlich ankündigte, dass die Vereinigten Staaten ab dem 1. Januar das kommunistische China anerkennen und Taiwan nicht mehr anerkennen würden. Das war olympischer, imperialer als alles, was Nixon oder Ford jemals in der Außenpolitik getan haben. Es gab keine Konsultation, wie es die Verfassung vorschreibt, mit irgendjemandem im Kongress, kein Hinweis an die Bevölkerung. Sie müssen auf Kennedys geheime Unterstützung der kubanischen Schweinebucht-Invasion zurückgreifen, um eine gleichzeitig so unabhängige und verfassungswidrige Geste des Präsidenten zu erleben. Vielleicht hat Mr. Carter, der von dem Sturm, der sich im Kongress über seine einhändige Aufhebung eines Vertrags zusammenbraut, Wind bekommen, beschlossen, sich in diesen nächtlichen Gesprächen unter die Leute zu legen.

Was auch immer sein Motiv war, er war für Netzwerkkorrespondenten da, für Reporter, gab Interviews für die Veröffentlichung. Und was hat er gesagt? Er hat offen gesagt, dass der Schah nicht mit der Macht umgehen kann, die er sich selbst gegeben hat, dass die Vereinigten Staaten das iranische Volk auf die eine oder andere Weise nicht beeinflussen wollen und dass er hofft – er hofft –, dass der Iran bekommt eine stabile Regierung, die mit dem Westen Handel treiben und nicht pro-kommunistisch sein wird. Er fügte auch hinzu, dass er nicht glaube – und dies könnte auch eine Hoffnung sein –, dass die Sowjetunion im Iran Ärger machen wolle. Sie will, glaubt er, hofft er, eine stabile, parteilose Regierung.

Nun, das ist nicht viel, um die Außenpolitik für das Volk zu öffnen. Tatsache ist, und wir haben es hundertmal in den Vereinten Nationen gesehen, offene Vereinbarungen, die offen getroffen wurden, sind eine unmögliche diplomatische Methode zwischen Nationen. Wenn er im Freien ist, muss der Präsident fechten und er tut es sehr geschickt. Das haben wir in seiner Pressekonferenz am letzten Mittwoch gesehen. Die Pressekonferenzen des Präsidenten waren übrigens früher geschlossen und es gab strenge Regeln für die Veröffentlichung. Seit Eisenhower werden sie im Fernsehen übertragen und das heißt nicht, dass wir mehr wissen, das Fechten muss einfach kunstvoller sein. Der Präsident kümmert sich immer noch um seine eigenen Angelegenheiten.

Wenn Sie und ich alles wüssten, was Mr. Carter durch den Kopf ging, und er es laut aussprach, würde jeder Verbündete, jeder potenzielle Feind in Wutanfälle des Zweifels und der Unentschlossenheit geraten. Dennoch gibt es einen Körper, der einen Blick darauf werfen möchte, einen Hinweis darauf, was er in der Außenpolitik vorhat. Die Verfassung verlangt es. Und der neue Kongress, da bin ich mir ziemlich sicher, wird darauf bestehen.

Dieses Transkript wurde aus einer Aufzeichnung der ursprünglichen BBC-Sendung (© BBC) getippt und nicht aus einem Originalskript kopiert. Wegen der Gefahr von Verhörungen kann die BBC nicht für die vollständige Richtigkeit garantieren.


Iran und der Schah: Was wirklich passiert ist

Im September 2007, US-Nachrichten und Weltbericht erklärte: “Inmitten der zunehmenden Frustration über den Iran werden die Forderungen nach einer Änderung der Politik der Bush-Administration in Richtung Militärschläge oder andere stärkere Aktionen intensiver.” Und im Juni 2008 erklärte der angehende Präsident Barack Obama: “Die Gefahr durch den Iran ist ernst, es ist real, und mein Ziel wird es sein, diese Bedrohung zu beseitigen.”

Nehmen wir jedoch an, ein progressives, pro-westliches Regime regiert den Iran, das keine Bedrohung darstellt? Kriegsdiskussionen wären unnötig. Viele vergessen jedoch, dass bis vor 30 Jahren genau ein solches Regime den Iran führte, bis es mit Hilfe desselben US-Außenpolitik-Establishments gestürzt wurde, das kürzlich die Kriegstrommeln schlug.

Von 1941 bis 1979 wurde der Iran von einer konstitutionellen Monarchie unter Mohammad Reza Pahlavi, dem iranischen Schah (König), regiert.

Obwohl der Iran, auch Persien genannt, mit 2.500 Jahren das älteste Reich der Welt war, geriet es um 1900 ins Wanken. Banditen dominierten das Land.

Der Schah hat dies alles geändert. In erster Linie durch die Nutzung des erdölgenerierten Reichtums modernisierte er die Nation. Er baute Landstraßen, Postdienste, Bibliotheken und Elektroinstallationen. Er baute Dämme, um das trockene Land des Iran zu bewässern, was das Land zu 90 Prozent in der Nahrungsmittelproduktion autark machte. Er gründete Colleges und Universitäten und gründete auf eigene Kosten eine Bildungsstiftung, um Studenten für die Zukunft des Iran auszubilden.

Um den unabhängigen Anbau zu fördern, spendete der Schah 500.000 Crown Acres an 25.000 Bauern.1978, seinem letzten vollen Jahr an der Macht, verdiente der durchschnittliche Iraner 2.540 Dollar, verglichen mit 160 Dollar 25 Jahre zuvor. Der Iran hatte Vollbeschäftigung und benötigte ausländische Arbeitskräfte. Die Landeswährung war 15 Jahre lang stabil, was den französischen Ökonomen Andreacute Piettre dazu inspirierte, den Iran als Land des „Wachstums ohne Inflation“ zu bezeichnen. Obwohl der Iran der zweitgrößte Ölexporteur der Welt war, plante der Schah den Bau von 18 Atomkraftwerken . Er baute einen olympischen Sportkomplex und bewarb sich um die Ausrichtung der Olympischen Spiele 1988 (eine Ehre, die Seoul schließlich zugeschrieben wurde), eine Leistung, die für andere Nationen des Nahen Ostens undenkbar war.

Der Schah galt lange Zeit als Verbündeter der USA, war prowestlich und antikommunistisch, und er war sich bewusst, dass er das Haupthindernis für die sowjetischen Ambitionen im Nahen Osten darstellte. Wie die angesehene außenpolitische Analystin Hilaire du Berrier feststellte: “Er entschloss sich, den Iran und Hellip in die Lage zu versetzen, einen russischen Vormarsch zu blockieren, bis der Westen erkennt, inwieweit seine eigenen Interessen bedroht waren, und ihm zu Hilfe eilte…. Es erforderte eine Armee von 250.000 Mann. Die Luftwaffe des Schahs rangierte unter den fünf besten der Welt. Als Stimme für Stabilität im Nahen Osten selbst sprach er sich für den Frieden mit Israel aus und versorgte den angeschlagenen Staat mit Öl.

An der Heimatfront schützte der Schah Minderheiten und erlaubte Nichtmuslimen, ihren Glauben auszuüben. “Aller Glaube”, schrieb er, “erlegt dem Betrachter Respekt auf.” Auch der Schah führte den Iran ins 20. Jahrhundert, indem er Frauen gleiche Rechte gewährte. Dies sollte nicht dem Feminismus entgegenkommen, sondern der archaischen Brutalisierung ein Ende setzen.

Doch auf dem Höhepunkt des iranischen Wohlstands wurde der Schah plötzlich zum Ziel einer unehrenhaften Kampagne, die von US-amerikanischen und britischen Außenpolitikern angeführt wurde. Gestärkt durch Verleumdungen in der westlichen Presse, vereinten sich diese Kräfte zusammen mit sowjetisch inspirierten kommunistischen Aufständischen und Mullahs, die sich der Progressivität des Schahs widersetzten, ihm mit überwältigender Opposition gegenüber. In drei Jahren wurde er vom pulsierenden Monarchen ins Exil (am 16. Januar 1979) und schließlich zum Tode, während der Iran dem Terror von Ayatollah Khomeini zum Opfer fiel.

Houchang Nahavandi, einer der Minister des Schahs und engsten Berater, enthüllt in seinem Buch Der letzte Schah des Iran: “Wir wissen jetzt, dass die Idee, den Schah abzusetzen, seit Mitte der siebziger Jahre im Nationalen Sicherheitsrat in Washington von Henry Kissinger, den der Schah als festen Freund betrachtete, immer wieder zur Sprache kam.”

Kissinger verkörperte praktisch das amerikanische Establishment: Bevor er als Außenminister unter den Republikanern Richard Nixon und Gerald Ford fungierte, war er Chefberater für auswärtige Angelegenheiten von Nelson Rockefeller, den er als „einflussreichste Einzelperson in meinem Leben“ bezeichnete Jimmy Carter besiegte Ford bei den Präsidentschaftswahlen 1976, aber der Wechsel zu einer demokratischen Regierung änderte nichts an der neuen außenpolitischen Ausrichtung gegen den Schah. Jede Präsidentschaftsverwaltung seit Franklin D. Roosevelts wurde von Mitgliedern des Council on Foreign Relations (CFR) dominiert, der sichtbarsten Manifestation des Establishments, das die US-Außenpolitik nach internationalistischen Richtlinien diktiert. Die Carter-Administration war keine Ausnahme.

Der Parteienwechsel ändert an der diplomatischen Ausrichtung der USA nicht viel. Der Prozess des Sturzes des Schahs war 1974 unter einer gewissen republikanischen Regierung geplant und eingeleitet worden. Zahlreiche veröffentlichte Dokumente und Studien belegen dies, auch wenn erst zu Beginn der Carter-Administration beschlossen wurde, konzertiert vorzugehen und Menschenrechtsprobleme hervorzurufen.

Die Zerstörung des Schahs erforderte die Zusammenstellung eines Teams diplomatischer „Hit-Männer“. Du Berrier kommentierte:

Als die Situation als reif erachtet wurde, wurde US-Botschafter William Sullivan – der Mann, der die pro-amerikanische Regierung von General Phoumi Nosavan in Laos gestürzt haben soll – geschickt, um den Schah zum Ausstieg zu drängen. Im Dezember wurde Mr. George Ball, eine sofortige “-Behörde für den Iran” mit derselben Nachricht als Follow-up gesendet.

Sullivan (CFR), ein Berufsdiplomat ohne Erfahrung im Nahen Osten, wurde 1977 unser Botschafter im Iran. Der Schah erinnerte sich:

Immer wenn ich Sullivan traf und ihn bat, diese offiziellen Aussagen [der amerikanischen Unterstützung] zu bestätigen, versprach er es. Aber ein oder zwei Tage später kehrte er zurück, schüttelte ernst den Kopf und sagte, er habe “keine Anweisungen” erhalten und könne sich daher nicht äußern…. Seine Antwort war immer dieselbe: Ich habe keine Anweisungen erhalten…. Diese auswendige Antwort war mir seit Anfang September [1978] gegeben worden und ich würde sie bis zu dem Tag hören, an dem ich das Land verließ.

Der andere wichtige Spieler, den du Berrier nannte, George Ball, war ein Inbegriff des Establishments: CFR-Mitglied Bilderberger und Banker bei Lehman Brothers Kuhn Loeb. Der Schah kommentierte: “Was sollte ich zum Beispiel von der plötzlichen Entscheidung der Regierung halten, den ehemaligen Unterstaatssekretär George Ball als Berater für den Iran ins Weiße Haus zu berufen? Ich wusste, dass Ball kein Freund war.”

George Ball – dieser Guru der amerikanischen Diplomatie und prominenter Vertreter bestimmter Denkfabriken und Interessengruppen – stattete Teheran einmal einen langen Besuch ab, wo ihm interessanterweise die National Broadcasting Authority ein Büro zur Verfügung stellte. Dort installiert, bewirtete er die bekanntesten Dissidenten und ermutigte sie. Nachdem er nach Washington zurückgekehrt war, gab er öffentliche Erklärungen ab, die den Souverän feindselig und beleidigend waren.

An der Verleumdung beteiligte sich US-Senator Ted Kennedy, an dessen Rolle sich Nahavandi 1981 in einem Interview erinnerte:

Aber wir dürfen nicht vergessen, mit welchem ​​Gift Teddy Kennedy gegen den Schah wetterte und dass die Familie Kennedy am 7. Hauptquartier der Revolution.

Plötzlich, so bemerkte der Schah, fanden die US-Medien ihn als „Despoten, Unterdrücker, Tyrannen"

Im Zentrum der „Menschenrechtsbeschwerden“ stand die Sicherheitskraft des Schahs, SAVAK. In ihrer Mission mit dem amerikanischen FBI vergleichbar, führte SAVAK einen tödlichen Kampf gegen den Terrorismus, der größtenteils von der angrenzenden UdSSR angeheizt wurde, die mit der internen kommunistischen Partei des Iran, der Tudeh, verbunden war. Die SAVAK, die 1978 nur 4.000 Mitarbeiter beschäftigte, rettete viele Leben, indem sie mehrere Bombenangriffe abwehrte. Seine Gefängnisse waren für Inspektionen des Roten Kreuzes geöffnet, und obwohl erfolglose Versuche auf das Leben des Schahs unternommen wurden, begnadigte er die Möchtegern-Attentäter immer. Trotzdem wurde eine massive Kampagne gegen ihn durchgeführt. Im Iran schlossen sich islamische Fundamentalisten, die die progressiven prowestlichen Ansichten des Schahs übel nahmen, mit von der Sowjetunion geförderten Kommunisten zusammen, um den Schah zu stürzen. Dieses Tandem war “odd”, weil der Kommunismus der Zerstörung verpflichtet ist alle Religion, die Marx als „Opiat der Massen“ bezeichnete ihre eigene Religion oder pervertieren sie für ihre eigenen politischen Zwecke.”

Für westliche Fernsehkameras trugen Demonstranten in Teheran leere Särge oder Särge, die von echten Beerdigungen beschlagnahmt wurden, und erklärten, diese seien „Opfer der SAVAK“. . Eine andere Taktik: Demonstranten bespritzten sich mit Quecksilberchrom und behaupteten, SAVAK habe sie blutig gemacht.

Die westlichen Medien kooperierten. Als Carter Ende 1977 den Iran besuchte, berichtete die Presse, dass seine Abreise zum internationalen Flughafen Teheran durch leere Straßen erfolgt sei, weil die Stadt “alle auf Befehl der SAVAK eingesperrt und von Menschen geräumt wurde.” Was? die Medien haben es nicht erwähnt: Carter entschied sich, um 6 Uhr morgens abzureisen, als die Straßen von Natur aus leer waren.

Eine ebenso bösartige Kampagne ereignete sich, als der Schah und seine Frau, Kaiserin Farah, im November 1977 zu einem Staatsbesuch nach Amerika kamen. Während einer Tour durch Williamsburg, Virginia, tauchten etwa 500 iranische Studenten mit begeistertem Applaus auf. Ungefähr 50 Demonstranten schwenkten jedoch rote Hammer-und-Sichel-Fahnen. Diese unwahrscheinlichen Iraner waren maskiert, konnten kein Persisch sprechen, und einige waren blond. Die US-Medien konzentrierten sich ausschließlich auf die Demonstranten. Schrieb der Schah: “Stellen Sie sich mein Erstaunen am nächsten Tag vor, als ich sah, dass die Presse die Zahlen umgedreht hatte und schrieb, dass die fünfzig Schah-Anhänger in einer feindlichen Menge verloren gingen.”

Am 16. November sollten der Schah und die Kaiserin Carter besuchen. Mehrere tausend iranische Patrioten umringten das Weiße Haus mit einem riesigen Banner mit der Aufschrift “Welcome Shah.” Wie Nahavandi jedoch berichtet:

Die Polizei hielt sie so weit wie möglich fern, erlaubte jedoch einer kleinen Anzahl von Gegnern [wieder maskiert], sich dem Geländer und dem Hellip in der Nähe der Stelle zu nähern, an der der Helikopter des Sovereigns zur offiziellen Begrüßung landen sollte. Genau in dem Moment, als auf dem Rasen des Weißen Hauses Höflichkeiten ausgetauscht wurden, produzierten diese Leute Stöcke und Fahrradketten und setzten sie auf die anderen. So durfte die ganze Welt im Fernsehen aufrührerische Szenen als Begleitung zur Ankunft des Kaiserpaares sehen.

Zwei große Ereignisse haben die Revolution im Iran vorangetrieben. Am Nachmittag des 19. August 1978 zerstörte ein absichtliches Feuer das Rex-Kino in Abadan und tötete 477 Menschen, darunter viele Kinder mit ihren Müttern. Versperrte Ausgänge verhinderten die Flucht. Die Polizei erfuhr, dass das Feuer von Anhängern von Ruhollah Khomeini verursacht wurde, die in den Irak flohen, wo sich der Ayatollah im Exil befand. Aber die internationale Presse machte den Schah und seinen "gefürchteten SAVAK" für das Feuer verantwortlich. Außerdem war der Massenmord zeitlich auf die geplante Feier des Schahs zum Geburtstag seiner Mutter" königliche Familie tanzte, während der Iran weinte. Kommunistisch inspirierte Ausschreitungen fegten über den Iran.

Ausländer, darunter Palästinenser, tauchten in der Menge auf. Obwohl die Medien Demonstrationen als „spontane Aufstände“ darstellten, organisierten professionelle Revolutionäre sie. Einige iranische Studenten waren davon betroffen. Hier ging die Großzügigkeit des Schahs nach hinten los. Wie du Berrier betonte:

In seinem dringenden Bedarf an Männern, die in der Lage waren, die hochentwickelte Ausrüstung, die er mitbrachte, zu handhaben, hatte der Schah über hunderttausend Studenten ins Ausland geschickt. Die in Frankreich und Amerika Gebildeten kehren zurück, von linken Professoren indoktriniert und bestrebt, als Bindeglied zwischen Genossen im Ausland und der kommunistischen Partei zu Hause zu dienen.

Als die Demonstrationen gewalttätig wurden, berief sich die Regierung widerwillig auf das Kriegsrecht. Der zweite dunkle Tag war der 8. September. Tausende von Demonstranten, die sich in Teheran versammelt hatten, wurden von einer Armeeeinheit zur Auflösung befohlen. Bewaffnete &mdash viele auf Dächern &mdash feuerten auf die Soldaten. Die Armee des Schahs feuerte zurück. Die Scharfschützen auf dem Dach besprühten dann die Menge. Als die Tragödie vorbei war, lagen 121 Demonstranten sowie 70 Soldaten und Polizisten tot. Autopsien ergaben, dass die meisten in der Menge durch die Nichtregulierung von Munition für die Armee getötet worden waren. Trotzdem behauptete die westliche Presse, der Schah habe sein eigenes Volk massakriert.

Der Schah, der über diesen Vorfall äußerst betrübt war und kein weiteres Blutvergießen wollte, gab Befehle, das Militär streng einzuschränken. Dies erwies sich als Fehler. Bisher hatte der Anblick seiner Elitetruppen den Mob beruhigt. Die neuen Beschränkungen ermutigten Revolutionäre, die Soldaten dreist beleidigten, weil sie wussten, dass sie nur als letztes Mittel feuern konnten.

Khomeini und die Medienkabale

Inzwischen versammelten sich internationalistische Kräfte um eine neue Persönlichkeit, die sie gewählt hatten, um den Iran zu führen: Ruhollah Khomeini. Als kleiner Geistlicher indischer Abstammung hatte Khomeini die Reformen des Schahs in den 1960er Jahren angeprangert und insbesondere die Rechte der Frauen und die Landreform für muslimische Geistliche, von denen viele Großgrundbesitzer waren. Da seine aufhetzenden Äußerungen damals zu Gewalt und Ausschreitungen beigetragen hatten, wurde er ins Exil geschickt und lebte hauptsächlich im Irak, wo ihn die Iraner bis 1978 weitgehend vergessen hatten.

Khomeini folgte eine schattenhafte Vergangenheit. Die mit ihm verbundenen Unruhen in den 1960er Jahren wurden teilweise von den Geheimdiensten des Ostblocks finanziert. Er gehörte zum Kreis des Geistlichen Kachani Sayed Abolghassem, der Verbindungen zum DDR-Geheimdienst hatte. Außerdem überlief 1960 Oberst Michael Goliniewski, stellvertretender Befehlshaber der sowjetischen Spionageabwehr in Polen, in den Westen. Seine Nachbesprechungen enthüllten so viele kommunistische Agenten, dass er durch eine Resolution des US-Repräsentantenhauses geehrt wurde. Ein Bericht, der im Jahr 2000 freigegeben wurde, enthüllte, “Ayatollah Khomeini war eine von Moskaus fünf Geheimdienstquellen im Herzen der schiitischen Hierarchie.”

Dennoch, wie der französische Journalist Dominique Lorenz berichtete, mussten die Amerikaner, nachdem sie Khomeini ausgewählt hatten, um den Schah zu stürzen, ihn aus dem Irak holen, ihn mit Seriosität kleiden und ihn in Paris aufstellen, eine Reihe von Ereignissen, die nicht hätte sein können aufgetreten, wenn die Führung in Frankreich dagegen gewesen wäre.”

1978 durfte sich Khomeini, seit 1965 im Irak, in Neauphle-le-Châcircteau in Frankreich aufhalten. Zwei französische Polizeieinheiten, zusammen mit Algeriern und Palästinensern, schützten ihn. Anmerkungen von Nahavandi:

Um die kleine, von Khomeini bewohnte Villa versammelten sich die Agenten vieler Geheimdienste der Welt so dicht wie das Herbstlaub. Die CIA, der MI6, der KGB und die SDECE waren alle da. Die CIA hatte sogar das Haus nebenan gemietet. Nach den meisten veröffentlichten Zeugenaussagen waren die Ostdeutschen für die meisten Funkübertragungen verantwortlich, und mindestens einmal wurden 8000 Kassetten der Reden von Ayatollah per Diplomatentasche direkt nach Teheran geschickt .

Der Analyst für auswärtige Angelegenheiten, du Berrier, berichtete:

Französische Dienste bestätigten schnell, dass Libyen, der Irak und Russland Geld zur Verfügung stellten. Junge Iraner, Mitglieder der Tudeh (kommunistischen) Partei, bildeten das Sekretariat von Khomeini in Frankreich. In Zusammenarbeit mit der französischen Kommunistischen Partei stellten sie Kuriere zur Verfügung, um seine Befehle und Tonbänder in den Iran zu übermitteln. Ihre Sympathisanten in Großbritannien machten die BBC (British Broadcasting Corporation) zu einem Propagandaorgan.

Journalisten strömten in Scharen nach Neauphle-le-Châcircteau Khomeini gab 132 Interviews in 112 Tagen und erhielt einfache Fragen, während ihre Medienorgane zu seinem Resonanzboden wurden. Nahavandi bestätigt, dass im Iran die Stimme Amerikas, die Stimme Israels und insbesondere die BBC praktisch zur Stimme der Revolution geworden sind und sich von Kritik zu offener Aufstachelung zur Revolte und von voreingenommener Berichterstattung zu völliger Desinformation bewegt haben. ”

Khomeinis Hetzreden wurden im iranischen Radio ausgestrahlt. Ein Journalist jedoch verblüffte Khomeini, indem er sich dem Trend widersetzte: Geheimdienstexperte Pierre de Villemarest, Held des französischen Widerstands im Zweiten Weltkrieg, Antikommunist und Kritiker des CFR. Im Interview mit Khomeini fragte de Villemarest:

Wie werden Sie die Wirtschaftskrise lösen, in die Sie das Land durch Ihre Agitation der letzten Wochen gestürzt haben? Und haben Sie Angst, dass Sie bei der Zerstörung des gegenwärtigen Regimes von einer so engstirnigen Partei überholt werden und gut organisiert wie der [kommunistische] Tudeh?

Khomeini antwortete nicht. Der Dolmetscher stand auf und sagte: “Der Ayatollah ist müde.” De Villemarest meldete seine Besorgnis beim französischen Innenministerium an, meldete aber: “Sie sagten mir, ich solle mich mit etwas anderem beschäftigen.”

Ende der Schah-Regel

Die Lage des Iran verschlechterte sich. Als westliche Medien Revolutionäre anspornten, lähmten Unruhen und Streiks den Iran. Der Schah schrieb:

Ungefähr zu dieser Zeit war in Teheran ein neuer CIA-Chef stationiert. Er war von einem Posten in Tokio ohne vorherige Erfahrung in iranischen Angelegenheiten in den Iran versetzt worden. Warum haben die USA inmitten einer solchen Krise einen Mann eingesetzt, der mein Land völlig ignoriert? Ich war erstaunt über die Bedeutungslosigkeit der Berichte, die er mir gab. Irgendwann sprachen wir von Liberalisierung und ich sah ein Lächeln auf seinem Gesicht.

Die ständige Forderung der Carter-Administration an den Schah: Liberalisierung. Am 26. Oktober 1978 befreite er 1.500 Häftlinge, doch es folgten vermehrte Ausschreitungen. Der Schah kommentierte: „Je mehr ich liberalisierte, desto schlimmer wurde die Situation im Iran. Jede Initiative, die ich ergriff, wurde als Beweis meiner eigenen Schwäche und der meiner Regierung angesehen. ” Revolutionäre setzten Liberalisierung mit Beschwichtigung gleich. "Mein größter Fehler", erinnerte sich der Schah, "war, den Amerikanern in Angelegenheiten der inneren Angelegenheiten meines Königreichs zuzuhören"

Irans letzte Hoffnung: Sein gut ausgebildetes Militär könnte noch die Ordnung wiederherstellen. Die Carter-Administration hat dies erkannt. Du Berrier bemerkte: “Der Luftwaffengeneral Robert Huyser, stellvertretender Kommandeur der US-Streitkräfte in Europa, wurde entsandt, um die Generäle des Iran unter Druck zu setzen, kampflos nachzugeben.” “Huyser drohte dem Militär direkt mit einer Unterbrechung der Diplomatie Beziehungen und ein Waffenstillstand, wenn sie sich bewegten, um ihren Monarchen zu unterstützen.”

“Es war daher notwendig,” der Schah, “die iranische Armee zu neutralisieren. Offensichtlich war General Huyser aus diesem Grund nach Teheran gekommen.”

Huyser stattete dem Schah nur einen flüchtigen Besuch ab, hatte aber drei Treffen mit den revolutionären Führern des Iran - eines dauerte 10 Stunden. Huyser hatte natürlich keine Befugnis, sich in die souveränen Angelegenheiten einer fremden Nation einzumischen.

Vor der späteren Hinrichtung durch Khomeini erklärte General Amir Hossein Rabbi, Oberbefehlshaber der iranischen Luftwaffe: „General Huyser warf den Schah wie eine tote Maus aus dem Land.“

US-Beamte drängten den Schah, den Iran zu verlassen. Er überlegte:

Sie können sich nicht vorstellen, welchen Druck die Amerikaner auf mich ausgeübt haben, und am Ende wurde es zu einem Befehl…. Wie konnte ich bleiben, wenn die Amerikaner einen General, Huyser, geschickt hatten, um mich zu vertreiben? Wie konnte ich allein gegen Henry Precht [den Direktor des Außenministeriums für den Iran] und das gesamte Außenministerium bestehen?

Er akzeptierte schließlich das Exil und hielt an der Überzeugung fest, dass Amerika immer noch ein Verbündeter des Iran war und dass der Austritt größeres Blutvergießen verhindern würde. Diese Hoffnungen erwiesen sich als Illusionen.

Ein Faktor bei der Entscheidung des Schahs, abzureisen, war, dass die meisten Menschen nicht wussten, dass er Krebs hatte. US-Botschafter William Sullivan (CFR) versicherte dem Schah, dass Amerika ihn willkommen heißen würde, sollte er den Iran verlassen.Trotz der Bitten unzähliger Iraner, zu bleiben, ging er widerstrebend. Kurz nachdem er Kairo erreicht hatte, informierte ihn der US-Botschafter in Ägypten jedoch effektiv, dass „die Regierung der Vereinigten Staaten bedauert, dass sie den Schah nicht auf amerikanischem Territorium willkommen heißen kann“.

Aus dem verratenen Herrscher wurde nun “ein Mann ohne Land.”

Irans chaotischer Abstieg

Am 1. Februar 1979, als sich US-Beamte dem Begrüßungskomitee anschlossen, traf Ayatollah Khomeini inmitten von Medienrummel im Iran ein. Obwohl Gegendemonstrationen mit teilweise bis zu 300.000 Menschen im Iran ausbrachen, erwähnte die westliche Presse sie kaum.

Khomeini hatte die Macht nicht durch einen verfassungsmäßigen Prozess übernommen, sondern durch eine gewaltsame Revolution, die letztendlich Hunderttausende Menschenleben forderte. Zahlreiche seiner Gegner wurden hingerichtet, meist ohne ordentliches Verfahren und oft nach brutaler Folter. Teheraner Polizeibeamte, die dem Schah treu ergeben waren, wurden abgeschlachtet. Mindestens 1200 Offiziere der kaiserlichen Armee, die von General Huyser angewiesen worden waren, sich der Revolution nicht zu widersetzen, wurden hingerichtet. Vor ihrem Tod riefen viele aus: “Gott rette den König!” “Am 17. Februar” berichtete du Berrier, “General Huyser sah sich den ersten Fotos der ermordeten Anführer gegenüber, denen er die Hände gefesselt hatte und las die Beschreibungen ihrer Verstümmelungen.” Am Ende des Jahres kastrierte das Militär und war keine Bedrohung mehr, die Sowjetunion marschierte in Afghanistan ein. Während Khomeinis erstem Monat an der Macht wurden mehr Iraner getötet als in der 37-jährigen Herrschaft des Schahs. Doch Carter, Ted Kennedy und die westlichen Medien, die so lange über die angeblichen „Menschenrechtsverletzungen“ des Schahs geschrien hatten, sagten nichts. Massenhinrichtungen und Folter riefen keine Proteste hervor. Als er sah, dass sein Land so zerstört wurde, wütete der im Exil lebende Schah zu einem Berater: „Wo sind jetzt die Verteidiger der Menschenrechte und der Demokratie?

kein Wort des Protests von amerikanischen Menschenrechtsanwälten, die so lautstark mein „tyrannisches“ Regime angeprangert hatten! Es war ein trauriger Kommentar, überlegte ich, dass die Vereinigten Staaten und tatsächlich die meisten westlichen Länder eine Doppelmoral für die internationale Moral übernommen hatten: Alles Marxistische, egal wie blutig und niederträchtig, ist akzeptabel.

Die persönliche Tragödie des Schahs war noch nicht vorbei. Er hielt sich kurz in Ägypten und Marokko auf, wollte seinen Gastgebern aber keine Risiken durch muslimische Extremisten auferlegen. Schließlich begrüßte er die Gastfreundschaft des mexikanischen Präsidenten Lopes Portillo.

In Mexiko erhielt der Schah jedoch eine Einladung vom Vorsitzenden des CFR, David Rockefeller, der seinen Einfluss geltend machte, um dem Schah die Erlaubnis zu erwirken, zur medizinischen Behandlung nach Amerika zu kommen. Rockefeller schickte einen trendigen Arzt aus der Park Avenue, um den Schah zu untersuchen, der wider besseres Wissen zustimmte, seine Hausärzte zu verlassen und zur Behandlung nach New York zu fliegen. Im Oktober 1979 wurde er in das von Rockefeller gegründete Sloan-Kettering Memorial Hospital zur Krebsbehandlung aufgenommen. Hier erlebte der Schah eine schicksalhafte Verzögerung bei der Milzoperation, von der einige glauben, dass sie seinen Tod beschleunigte.

Die Aufnahme des Schahs in die Vereinigten Staaten hatte ein anderes Ergebnis. Teilweise als Vergeltung nahmen Iraner am 4. November 1979 52 Geiseln aus der US-Botschaft in Teheran. (Laut Nahavandi halfen ihnen sowjetische Sonderdienste.) Dies war Jimmy Carter peinlich, der so viel getan hatte, um den Schah zu zerstören und Khomeini zu unterstützen. Die Beschlagnahme machte den Schah zu einem Bauern.

In New York kehrte Mexiko unerklärlicherweise seine Begrüßung um und teilte dem Schah mit, dass seine Rückkehr gegen Mexikos "lebenswichtige Interessen" verstoßen würde. Man kann nur vermuten, welche versteckten Hände möglicherweise diese Entscheidung beeinflussen.

Carter stand vor einem Dilemma. Der Iran wollte, dass der Schah zurückkehrt – für eine erniedrigende Hinrichtung – im Austausch für die amerikanischen Geiseln. Ein direkter Handel könnte jedoch die Vereinigten Staaten demütigen.

Daher wurde Panama als Vermittler ausgewählt. Nach der Behandlung in New York wurde dem Schah mitgeteilt, dass er nicht länger in Amerika bleiben könne, aber Panama würde ihn willkommen heißen. Da in Panama der Schah und die Kaiserin praktisch unter Hausarrest standen, war es nur eine Frage der Zeit, bis der Schah im Austausch für die Geiseln in den Iran geschickt würde. In Teheran wurde ein spezieller Käfig errichtet. Khomeinis Anhänger stellten sich vor, ihn vor der endgültigen Folter und blutigen Hinrichtung auf den Straßen zur Schau zu stellen.

Anwar Sadat, der ägyptische Präsident und Freund des Schahs, erkannte jedoch den Plan und schickte einen Jet nach Panama, der den Schah und die Kaiserin sicher nach Ägypten brachte.

Mohammad Reza Pahlavi starb am 27. Juli 1980. Seine letzten Worte: „Ich warte auf das Schicksal und höre nie auf, für den Iran und für mein Volk zu beten. Ich denke nur an ihr Leiden.&8221 In Kairo wurde ihm eine große Beerdigung zu Ehren. Drei Millionen Ägypter folgten der Prozession.

Anwar Sadat, der wie der Schah für einen friedlichen Nahen Osten eintrat und sich dem amerikanischen Establishment widersetzte, indem er den Schah vor dem berüchtigten Tod rettete, überlebte selbst nicht mehr lange. Im folgenden Jahr ermordeten ihn muslimische Extremisten unter noch umstrittenen Umständen.

Warum hat das amerikanische Establishment, das sich Logik und Moral widersetzt, unseren Verbündeten, den Schah, verraten? Die Frage können nur die Täter beantworten, es sollten jedoch einige Möglichkeiten in Betracht gezogen werden.

Der Iran steht weltweit an zweiter Stelle bei den Öl- und Erdgasreserven. Energie ist entscheidend für die Weltherrschaft, und große Ölkonzerne wie Exxon und British Petroleum haben lange hinter den Kulissen Einfluss auf die nationale Politik ausgeübt.

Die großen Ölkonzerne hatten jahrelang den iranischen Ölhandel diktiert, aber der Schah erklärte:

1973 ist es uns gelungen, der sechzigjährigen ausländischen Ausbeutung der iranischen Ölressourcen unwiderruflich ein Ende zu setzen. 1974 übernahm der Iran endlich die Leitung der gesamten Ölindustrie, einschließlich der Raffinerien in Abadan und so weiter…. Ich bin fest davon überzeugt, dass von diesem Moment an einige sehr mächtige internationale Interessen innerhalb des Iran die kollusiven Elemente identifizierten, die sie nutzen konnten, um meinen Untergang einzudämmen.

Erklärt dies den plötzlichen Einstellungswandel gegenüber dem Iran, den Henry Kissinger ab Mitte der siebziger Jahre zum Ausdruck brachte? Kissingers Verbindungen zu den Rockefellers, deren Vermögen hauptsächlich aus Öl stammte, untermauern die Sicht des Schahs auf die Situation. Es sollten jedoch andere Faktoren berücksichtigt werden.

Obwohl der Schah eine neutrale Haltung gegenüber Israel beibehielt, erlaubte er während des Jom-Kippur-Krieges 1973, dass wichtige Lieferungen nach Ägypten gelangten, wodurch es eine Erfolgsbilanz erzielte und Sadats unsterbliche Dankbarkeit, aber auch den Zorn einflussreicher Zionisten einbrachte. Hat dies den Einstellungswandel des Westens Mitte der Siebzigerjahre beeinflusst?

Wir sollten nicht übersehen, dass der Schah den mächtigen Opiumhandel ablehnte, der jetzt im Nahen Osten floriert.

Schließlich war der Schah ein Nationalist, der sein Land an den Rand der Größe brachte und den Frieden im Nahen Osten förderte. Diese Qualitäten sind denen, die eine globale Governance anstreben, ein Gräuel, denn starke Nationen widersetzen sich der Mitgliedschaft in Weltgremien, und Krieg ist seit langem ein destabilisierender Katalysator, der für das, was Globalisten die „neue Weltordnung“ nennen, unerlässlich ist

Was ist die Lösung für den modernen Iran? Bevor wir Kriegstrommeln hören, erinnern wir uns:

Es war die CFR-Clique – dasselbe Establishment, das in der Bush- und Obama-Regierung verankert war –, die den Schah verdrängte, was zum heutigen Iran führte. Dieses Establishment sang auch für den sechs Jahre alten Irakkrieg wegen angeblicher Massenvernichtungswaffen, die nie gefunden wurden. Anstatt über einen Krieg mit dem Iran nachzudenken, einer Nation, die viermal so groß wie der Irak ist, sollten wir daher fordern, dass Amerika seine CFR-Hierarchie und seine Interventionspolitik, die Jahrzehnte des Elends verursacht hat, ablegt und eine Politik der Vermeidung ausländischer Verstrickungen und der Rücksichtnahme verfolgt unser eigenes Geschäft in internationalen Angelegenheiten.


Irans lange Geschichte von Terror und Aggression

Der iranische Außenminister behauptet, John Kerry habe ihm von israelischen Angriffen in Syrien erzählt

Das iranische Außenministerium untersucht das Durchsickern von Audiodaten von Mohammad Javad Zarifs Kommentaren zu John Kerry FOX News 'Rich Edson-Berichte zum 'Sonderbericht'

Die jüngsten Aggressionen des Iran gegen die USA und ihre Verbündeten folgen einer langen Geschichte des Terrors durch den Staat, einschließlich einer kürzlich erfolgten Modernisierung der Taktiken in Form von Cyber-Hacks und Desinformationskampagnen.

Neue Bilder, die am Dienstag von der US-Marine veröffentlicht wurden, zeigen Schiffe der iranischen Revolutionsgarde, die „unsichere und unprofessionelle“ Manöver um amerikanische Schiffe im Persischen Golf durchführen.

Dies ist die jüngste Provokation des Iran – des zweitgrößten Landes im Nahen Osten – während es sich darauf vorbereitet, mit den USA und anderen führenden Politikern der Welt über das Atomabkommen mit dem Iran von 2015 zu verhandeln.

Seit der Gründung der Islamischen Republik Iran im Jahr 1979 hat der Iran eine lange Geschichte des Einsatzes von Terror und anderen Angriffshandlungen, um seine politischen Ziele zu erreichen.

Seit 42 Jahren wird es von den USA und anderen Weltmächten als führender staatlicher Sponsor des Terrorismus auf der ganzen Welt bezeichnet. Sie hat andere Terrororganisationen – wie die Taliban und die Hisbollah – unterstützt, um ihre Ziele zu erreichen.

Geschichte des Terrors

Vor der iranischen Revolution wurde das Land von Schah Mohammad Reza Pahlavi regiert, dessen Familie den Iran seit 1925 regierte. Ab den 1950er Jahren wurde die Herrschaft von Schah Reza jedoch – mit Unterstützung der USA – immer autoritärer.

Der Schah versuchte, den Iran zu verwestlichen und schuf mehr Möglichkeiten für iranische Bürger, in Wirtschaft und Bildung erfolgreich zu sein. 1979 führte die diktatorische Regierung von Pahlavi jedoch zu einer Revolution, die ihn von der Macht entfernte.

Pahlavi wurde durch Ayatollah Ruhollah Khomeini und das Korps der Islamischen Revolutionsgarden ersetzt, ein Zweig der iranischen Regierung, der seit Jahrzehnten terroristische Aktivitäten gegen die USA und ihre Verbündeten verübt.

Sieben Monate nachdem der Iran offiziell eine islamistische Republik wurde, begann er den Weg, den Terrorismus als Taktik einzusetzen, um seine politischen Ziele zu erreichen und seinen Feinden Angst einzuflößen.

Am 4. November 1979 stürmte eine Gruppe radikaler iranischer Studenten die US-Botschaft in Teheran. 50 US-Bürger wurden als Geiseln genommen. Die Studenten forderten, dass der damalige Präsident Carter den aus seinem Heimatland geflohenen Schah zurück an den Iran ausliefern soll, um dort vor Gericht zu stehen. Khomeini hatte bereits einen Befehl erlassen, die Regierung von allen Beamten zu säubern, die dem im Exil lebenden Schah gegenüber loyal waren, was zu Tausenden von Hinrichtungen führte.

Carter lehnte es ab, den Schah zu übergeben. Die Geiseln wurden 444 Tage lang festgehalten und trugen zu Carters Verlust bei den Präsidentschaftswahlen 1980 an Ronald Reagan bei. Aber der Iran hatte seine Terroranerkennungen zementiert.

Mit Unterstützung des Iran entführte die Terrorgruppe Hisbollah zwischen 1982 und 1992 im Libanon fast 100 Ausländer, darunter viele Amerikaner. Einige der entführten Amerikaner verbrachten Jahre in Gefangenschaft, während andere, darunter der Chef der CIA-Station William Buckley, gefoltert und getötet wurden.

Die Hisbollah, eine schiitisch-islamistische politische Partei und militante Gruppe im Libanon, bombardierte 1983 die US-Botschaft in Beirut und tötete 63 Menschen, darunter das "gesamte Kontingent der US-Zentralgeheimdienste im Nahen Osten".

Der Iran unterstützte auch den Bombenanschlag von 1983 auf die US-Marinekasernen am Internationalen Flughafen Beirut, bei dem fast 250 Marinesoldaten getötet und 100 weitere verletzt wurden. Der Iran unterstützte auch die Bombardierung der US-Botschaft in Kuwait 1983 durch die Hisbollah.

Der Iran war auch daran gebunden, die Ermordungen mehrerer Menschen, darunter vieler politischer Gegner, zu leiten.

Shapour Bakhtiar, der letzte iranische Premierminister vor der Revolution, führte die Nationale Bewegung des iranischen Widerstands im französischen Exil. 1991 wurde er in einem Vorort von Paris von iranischen Attentätern ermordet. Als einer der Mörder 20 Jahre später auf Bewährung entlassen wurde, wurde er von iranischen Beamten als Held empfangen.

Darüber hinaus hat der Iran seit 1979 turbulente Beziehungen zu seinem Nachbarn im Nahen Osten, Afghanistan.

Das Middle East Institute berichtet, dass der Iran "gleichzeitig die afghanische Regierung und die Taliban unterstützt, in der Hoffnung, sie gespalten zu halten und die politischen Entwicklungen zu beeinflussen, sobald die USA ihre Truppen abziehen." Infolgedessen hat der Iran in seinem fortgesetzten Versuch, die USA weltweit zu schwächen, den Taliban Waffen und finanzielle Unterstützung zur Verfügung gestellt, um sie gegen die von den USA geführten Koalitionstruppen in Afghanistan einzusetzen.

Israel, einer der engsten Verbündeten der USA, war auch ein gemeinsames Ziel des vom Iran sanktionierten Terrorismus. Der Iran versucht ständig, Israels Platz im Nahen Osten zu untergraben, da staatlich geförderte Gewalt den Frieden in der Region verhindert.

Die Terrorismustaktik des Iran hat sich seit 1979 weiterentwickelt und geht nun über physische Gewalt, Waffenverteilung und Bombenanschläge hinaus und umfasst mehr immaterielle und moderne Terrormethoden.

Modernisierung der Terrortaktik

In den letzten Jahren hat sich die Fähigkeit des Iran, weltweit Terror und Angst zu verbreiten, weiterentwickelt und umfasst nicht nur physische Angriffe, sondern eine Vielzahl von Cyberangriffen, die von Desinformationskampagnen bis hin zu Datendiebstahl reichen.

In den letzten Jahren haben iranische Staatsbürger, die im Auftrag der iranischen Regierung arbeiten, koordinierte Kampagnen von Cyberangriffen gegen die USA und ihre Verbündeten durchgeführt.

Im Jahr 2016 versuchten sieben iranische Angeklagte, amerikanische Finanzinstitute zu sabotieren, indem sie sich Zugang zu den Kontrollsystemen eines New Yorker Staudamms verschafften. Die Hacker arbeiteten speziell für das Korps der Islamischen Revolutionsgarden.

Zwei Jahre später gab das DOJ bekannt, dass neun Angeklagte, die ebenfalls im Auftrag der iranischen Regierung und des Wachkorps arbeiteten, sich in Computersysteme von 320 Universitäten in 22 Ländern gehackt und exklusive Forschungsergebnisse in Milliardenhöhe gestohlen hatten.

Im vergangenen September wurden drei weitere iranische Hacker angeklagt, kritische Informationen über die US-amerikanische Luft- und Raumfahrt- und Satellitentechnologie gestohlen zu haben. Sie zielten auf viele Unternehmen in den USA und im Ausland ab, kompromittierten erfolgreich Netzwerke und stahlen sensible Informationen.

Darüber hinaus waren iranische Gruppen daran gebunden, Desinformation rund um die US-Präsidentschaftswahlen 2020 zu verbreiten.

Twitter gab bekannt, dass es im Rahmen einer Untersuchung eines möglichen ausländischen Einflusses auf die Wahlen über 200 Konto-Handles entfernt hat, die aus dem Iran stammen.

Das US-Finanzministerium kündigte auch neue Sanktionen gegen das Korps der Islamischen Revolutionsgarden, zusammen mit der Quds-Truppe des IRGC und dem Bayan Rasaneh Gostar Institute an, „weil es direkt oder indirekt an ausländischer Einmischung beteiligt, gesponsert, verschleiert oder anderweitig mitschuldig gemacht wurde“. „bei der Wahl.

Die Bedrohung durch staatlich geförderte Cyberangriffe ist nach wie vor eine Herausforderung für die USA und ihre Verbündeten auf der ganzen Welt.

Die Biden-Administration und der Iran

Trotz der langen Geschichte des Irans von physischem und Cyber-Terrorismus hat Präsident Biden signalisiert, dass seine Regierung einen offeneren Umgang mit der Diplomatie mit dem Staat verfolgen wird, einschließlich der möglichen Aufhebung von Sanktionen und des offiziellen Wiedereinstiegs in das iranische Atomabkommen.

Im Gegensatz dazu startete die Regierung des ehemaligen Präsidenten Trump eine „Kampagne für maximalen Druck“ gegen den Iran, die etwa 1500 Sanktionen gegen den Staat verhängte und den Ausstieg aus dem Iran-Atomabkommen umfasste.

Besorgte republikanische Kongressabgeordnete haben bereits Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass die Biden-Regierung nicht vor den Forderungen des Iran kapituliert.

Im vergangenen Monat stellte der Repräsentant des Repräsentantenhauses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Michael McCaul, R-Texas, zusammen mit 20 republikanischen Mitgliedern des Ausschusses den Iran Sanctions Relief Review Act von 2021 vor.

Der Gesetzentwurf ist der Begleiter des Repräsentantenhauses für die von Senator Bill Hagerty, R-Tenn., gesponserte Gesetzgebung, und würde dem Kongress die Befugnis geben, alle Bemühungen der Biden-Regierung zur Aufhebung von Sanktionen gegen das iranische Regime außer Kraft zu setzen.

Darüber hinaus hat der ehemalige Außenminister Mike Pompeo letzte Woche gemeinsam mit sechs republikanischen Gesetzgebern den Max Pressure Act vorgestellt, ein neues Gesetz, das die Kampagne für maximalen Druck kodifizieren würde, die es Biden fast unmöglich macht, die iranischen Sanktionen zu lockern.

Hollie McKay und Greg Norman von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.


USA verhängen Sanktionen

1995 - Die USA verhängen Öl- und Handelssanktionen wegen der angeblichen Förderung des Terrorismus, der Suche nach Atomwaffen und der Feindseligkeit gegenüber dem israelisch-palästinensischen Friedensprozess durch den Iran.

1997 Mai - Mohammad Khatami gewinnt die Präsidentschaftswahl mit 70 % der Stimmen und schlägt die konservative herrschende Elite.

1998 September – Der Iran stationiert Tausende von Truppen an seiner Grenze zu Afghanistan, nachdem die Taliban zugegeben haben, in Masar-e Sharif acht iranische Diplomaten und einen Journalisten getötet zu haben.


Eine Zeitleiste der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran

Die USA und der Iran haben eine komplizierte, jahrzehntelange Geschichte.

Von der US-Beteiligung am Staatsstreich des Schahs 1953 von Premierminister Mohammed Mosaddegh über die Geiselnahme im Iran 1979 bis hin zur Ermordung eines der obersten Generäle des Iran im Januar 2020 durch die USA haben sich die USA und die konservativen religiösen und politischen Führer des Iran oft wiedergefunden in krassem Gegensatz zu ihren Visionen sowohl für die eigene Zukunft des Iran als auch für größere Interessen im Nahen Osten.

Im Laufe der Jahre gab es Zeiten geringerer Spannungen, aber es gab auch Zeiten, in denen sich die beiden Länder am Rande eines Krieges befanden.

Hier ist ein Rückblick auf die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran.

1921- Reza Khan nennt sich Schah von Persien

Reza Khan, ein Militäroffizier der persischen Kosakenbrigade, nennt sich Schah von Persien, nachdem er mit Unterstützung der Briten einen Putsch gegen die Regierung der Qajar-Dynastie inszeniert hat. Er beginnt mit der Umsetzung einer Reihe von Reformen zur Modernisierung des Landes, darunter der Bau eines nationalen Eisenbahnsystems und die Einführung eines säkularen Bildungssystems. Gleichzeitig zensiert er die Presse, unterdrückt Gewerkschaften und verbietet politische Parteien. Später in seiner Herrschaft verbietet er den Hijab und fördert westliche Kleidung.

1925 – Ahmad Shah wird abgesetzt

Der bereits im Exil lebende Ahmad Schah, der letzte Herrscher der Qajar-Dynastie, wird abgesetzt und eine Versammlung wählt in Reza Khan (der den Nachnamen Pahlavi angenommen hatte) zum neuen Schah.

1935 – Persien wird offiziell in Iran umbenannt

Reza Khan bittet andere Nationen, Persien in formeller diplomatischer Korrespondenz „Iran“ zu nennen. Mitte der 30er Jahre beginnt der diktatorische Ansatz von Reza Khan, Dissens hervorzurufen.

1941 – Reza Khan wird vertrieben

Obwohl Reza Khan den Iran während des Zweiten Weltkriegs zu einer neutralen Macht erklärt, werden die britisch kontrollierten Ölinteressen des Iran weitgehend von deutschen Ingenieuren und Technikern aufrechterhalten, und Khan weigert sich trotz einer Bitte Großbritanniens, deutsche Staatsbürger auszuweisen. Im September 1941 wird Reza Schah nach der britischen und sowjetischen Besetzung des Westirans aus der Macht gedrängt. Sein Sohn Mohammad Reza Shah Pahlavi folgt ihm auf dem Thron.

1949 – Die Macht des Schahs wird erweitert

Shah Mohammad Reza Pahlavi überlebt ein Attentat. Danach fordert er die Einberufung einer verfassunggebenden Versammlung. Die Gruppe ändert die Verfassung der Nation, um dem Schah die Befugnis zu geben, das Parlament aufzulösen.

1951 – Verstaatlichung der Ölindustrie

Der an beträchtliche politische Macht gewonnene Gesetzgeber Mohammed Mosaddegh setzt eine Maßnahme durch, die die britische Ölindustrie im Iran verstaatlicht. Im selben Jahr nominiert die gesetzgebende Körperschaft des Landes mit überwältigender Mehrheit Mossadeq zum Premierminister und zwingt den Schah, ihn auf den Posten zu berufen.

1953 – Mosaddegh gestürzt

Der Machtkampf zwischen Mosaddegh und dem Schah spitzt sich zu, als der Schah versucht, Mosaddegh aus seiner Position zu entlassen – ein Schritt, der vom US-Geheimdienst CIA gedrängt wird. Demonstranten gehen auf die Straße und zwingen den Schah zur Flucht. Aber der Schah kehrt in den Iran zurück, als General Fazlollah Zahedi – mit Unterstützung der CIA – Mosaddegh in einem Staatsstreich im August stürzt.

Pro-Schah-Sympathisanten demonstrieren während des Staatsstreichs von 1953. Foto über Wikimedia Commons

1957 – Die Gründung des iranischen Geheimdienstes

US-amerikanische und israelische Geheimdienstler arbeiten mit dem Iran zusammen, um SAVAK, eine iranische Geheimdienstorganisation, zu gründen. Laut Amnesty International wird die Organisation später für die Folter und Hinrichtung Tausender politischer Gefangener und die gewaltsame Unterdrückung abweichender Meinungen verantwortlich gemacht.

1963 – Die Weiße Revolution

Der Schah führt die „Weiße Revolution“ durch, eine aggressive Kampagne der sozialen und wirtschaftlichen Verwestlichung, die eine Umverteilung von Land, mehr Rechte für Frauen und Versuche zur Verbesserung der Alphabetisierung und Gesundheit in ländlichen Gebieten umfasste. Die Änderungen stoßen bei den klerikalen Regeln und Vermietern auf Widerstand. Der populäre Nationalist Ayatollah Khomeini wird bei einer von vielen Razzien gegen die Gegner des Schahs festgenommen.

8. September 1978 – Schwarzer Freitag

Einen Tag zuvor hatte der Schah das Kriegsrecht verhängt, um die anhaltenden Proteste gegen seine autoritäre Herrschaft zu unterdrücken. Am 8. September versammeln sich Tausende auf dem Jaleh-Platz in Teheran und Sicherheitskräfte schießen auf die Demonstranten. Die Zahl der Todesopfer ist unbekannt. Schätzungen reichen von mehreren Dutzend bis zu Hunderten von Toten.

16. Januar 1979 – Der Schah flieht

Die Proteste gehen weiter und der Schah, der von vielen als Marionette der USA und Großbritanniens angesehen wurde, muss inmitten der sich verschärfenden Unruhen aus dem Iran fliehen. Er reist in eine Reihe von Ländern, bevor er in die USA einreist, um sich einer Krebsbehandlung zu unterziehen.

1. Februar 1979 – Ayatollah Khomeini kehrt aus dem Exil zurück

Der islamistische Nationalist Ayatollah Khomeini kehrt aus Frankreich zurück, wo er wegen seiner Opposition gegen das Schah-Regime mehr als 14 Jahre im Exil war. Er fördert die Braurevolution.

1. April 1979 – Iran wird eine theokratische Republik

Unter der Führung von Ayatollah Khomeini erklärt sich der Iran zu einer theokratischen Republik, die von islamischen Prinzipien geleitet wird, und ein Referendum wird abgehalten, um ihn als Islamische Republik Iran zu bezeichnen.

5. Mai 1979 – Das Korps der Revolutionsgarden wird gebildet

Ayatollah Khomeini fordert in einem Dekret die Bildung einer Truppe, die an konterrevolutionären Aktivitäten beteiligte Personen festnimmt, den Iran gegen ausländische Kräfte verteidigt und revolutionäre Bewegungen auf der ganzen Welt unterstützt. In den 1980er Jahren wird einer der mittlerweile acht Zweige der IRCG – die Quds Force– gegründet. Die Gruppe der Elitetruppen ist auf Auslandseinsätze spezialisiert.

4. November 1979 – Sturm auf die Botschaft

Islamische Studenten, die Anhänger von Ayatollah Khomeini waren, stürmen die US-Botschaft in Teheran, nehmen 52 amerikanische Angestellte als Geiseln und fordern, dass der Schah von der medizinischen Behandlung in den USA zurückkehrt, um im Iran vor Gericht gestellt zu werden. Die Geiselnahme entzündet eine Krise zwischen den USA und dem Iran.

Ein Bild von zwei amerikanischen Geiseln in der Geiselkrise im Iran, die zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und dem Iran führte. Foto über Wikimedia Commons

April 1980 – Die Geiselkrise

Der Iran und die USA brechen wegen der Geiselnahme ihre diplomatischen Beziehungen ab.

Juli 1980 – Der Schah stirbt

Nach einer Reise von den USA nach Panama und dann nach Ägypten stirbt der Schah im Exil.

September 1980 – Der Iran-Irak-Krieg

Der Irak überfällt den Iran nach jahrelangen Meinungsverschiedenheiten über Territorien, insbesondere ölreiche Grenzregionen und die Schatt al-Arab-Wasserstraße.

1981 – US-Geiseln werden freigelassen

Nach von Algerien vermittelten Verhandlungen wurden die US-Geiseln nach 444 Tagen Gefangenschaft freigelassen, nur wenige Minuten nach der Vereidigung von Ronald Reagan als Präsident.

1985 – Hisbollah wird gegründet

Die Hisbollah, eine im Libanon ansässige politische Partei und militante Gruppe, veröffentlicht ihr Gründungsmanifest. Die Gruppe, die sich gegen ein israelisches und westliches Engagement im Nahen Osten stellt, erhält erhebliche finanzielle Unterstützung und Ausbildung vom Iran und seinem Korps der Islamischen Revolutionsgarden. Es wird weitgehend als Stellvertreter des Iran angesehen, und die USA haben es als Terrororganisation bezeichnet.

Ein Kämpfer der Hisbollah steht vor der Panzerabwehrartillerie bei Juroud Arsal, der syrisch-libanesischen Grenze, 29. Juli 2017. Foto: Ali Hashisho/Reuters

1985 – 1987 – Iran-Kontra

Die Vereinigten Staaten versuchen heimlich, Waffen an den Iran zu verkaufen. Das Geld aus den Verkäufen sollte im Austausch für sieben amerikanische Geiseln sein, die von vom Iran unterstützten Militanten im Libanon gehalten werden, aber ein Teil des Geldes wird verwendet, um Milizen, die als Contras bekannt sind, zu finanzieren, die versuchten, das sozialistische Regime in zu stürzen Nicaragua. Die Enthüllung des Plans der Regierung, der gegen ein vom Kongress genehmigtes Gesetz verstieß, das die Abgabe von Bundesgeldern an die Contras verbietet, wird zum größten Skandal der Reagan-Präsidentschaft. Der Skandal wird als Iran-Contra-Affäre bekannt.

Juli 1988 – USA schießen iranisches Flugzeug ab

Ein amerikanisches Marineschiff, die USS Vincennes, schießt im Persischen Golf ein iranisches Zivilflugzeug ab und tötet alle 290 Passagiere und Besatzungsmitglieder. Die USA entschuldigen sich später und stimmen einer finanziellen Entschädigung für die Familien der Opfer zu und sagen, das Zivilflugzeug wurde mit einem angreifenden Militärjet verwechselt.

Juli 1988 – Waffenstillstand im Iran-Irak-Krieg

Der Iran akzeptiert die Resolution 598 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, die zu einem Waffenstillstand im Iran-Irak-Krieg führt.
Juni 1989 – Ayatollah Khomeini stirbt

Khomeini, vermutlich 89 Jahre alt, stirbt nach einer Operation an Blutungen im Verdauungssystem. Nach seinem Tod wählt ein gewähltes Gremium hochrangiger Geistlicher – die Expertenversammlung – den scheidenden Präsidenten der Islamischen Republik, Ali Khamenei, zum Nachfolger von Khomeini als nationaler religiöser Führer.

August 1989 – Hashemi Rafsandschani wird Präsident

Ali Akbar Hashemi Rafsandschani, der Sprecher des iranischen Parlaments, wird zum Präsidenten gewählt. Rafsandschani war in den Anfängen der Islamischen Republik ein einflussreiches Mitglied des Rates der Islamischen Revolution des Iran.

1995 – USA verhängen umfassendere Sanktionen

Die Clinton-Administration weitet die Sanktionen aus, die während des Iran-Irak-Krieges gegen den Iran verhängt wurden, und verhängt ein komplettes Öl- und Handelsembargo gegen den Iran. Die USA beschuldigen den Iran, Terrorismus zu unterstützen, Menschenrechtsverletzungen zu begehen und den arabisch-israelischen Friedensprozess zu sabotieren.
1997 – Khatami wird zum Präsidenten gewählt und Soleimani führt die Quds an

Mohammad Khatami, der politische, soziale und wirtschaftliche Reformen versprach, wird zum iranischen Präsidenten gewählt. In diesem Jahr wird General Qassem Soleimani auch der Leiter der Quds Force.

2000 – Reformkandidaten machen Gewinne

Reformanwärter und Verbündete von Präsident Khatami gewinnen eine beträchtliche Anzahl von Sitzen im iranischen Parlament und schaffen damit zum ersten Mal seit der islamischen Revolution von 1979 die Voraussetzungen für Reformer, die Legislative zu kontrollieren.

2002 – „Achse des Bösen“

In seiner Rede zur Lage der Nation im Januar bezeichnet US-Präsident George W. Bush den Iran als Teil einer „Achse des Bösen“ und sagt, das Land verfolge aktiv Massenvernichtungswaffen. Die Rede stößt im Iran auf Wut. Der iranische Außenminister Kamal Kharrazi antwortet, indem er die Äußerungen von Präsident Bush als „arrogant“ bezeichnet und sagt, dass der Iran sie als „Einmischung in seine inneren Angelegenheiten“ betrachtet.

2003 – Iran gibt Plutoniumproduktion zu

Die Internationale Atomenergiebehörde sagt, dass der Iran die Plutoniumproduktion zugibt, aber die Agentur sagt, es gebe keine Beweise dafür, dass der Iran Atomwaffen entwickelt. Der Iran stimmt strengeren UN-Inspektionen von Nuklearanlagen zu.

2004 – Konservative gewinnen das Parlament zurück

Konservative erlangen nach umstrittenen Wahlen, die von Reformisten boykottiert wurden, die Kontrolle über das iranische Parlament zurück.

2005 – Ahmadinedschad wird Präsident des Irans

Mahmoud Ahmadinejad, der islamistische Hardliner von Teheran, der sich als Vorkämpfer der Armen einsetzte und versprach, zu den Werten der Revolution von 1979 zurückzukehren, besiegt bei den Präsidentschaftswahlen einen der ältesten Staatsmänner des Iran.

Teherans Bürgermeister Mahmoud Ahmadinejad, der vom Wächterrat des Iran, dem Wahlwächter des Landes, für die Präsidentschaftswahlen im Juni zugelassen wurde, spricht während eines Wahlkampfs im Süden von Teheran am 27. Mai 2005. Kampagne für die Präsidentschaftswahl am 17. Juni Im Iran begannen am Freitag die Wahlen. Foto von Morteza Nikoubazl MN/TZ über Reuters

2006 – Ahmadinejad wendet sich an Bush

Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad schickt einen Brief an Präsident Bush, in dem er nach Wegen zum Abbau der Spannungen um das iranische Atomprogramm fordert, verstößt jedoch weiterhin gegen die Fristen der Vereinten Nationen, um die Urananreicherung zu stoppen. Ahmadinedschad besteht darauf, dass das Atomprogramm nur für zivile Energiezwecke bestimmt ist.

2007 – Ahmadinejad besucht die USA

Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad besucht die Vereinigten Staaten und wirft Israel während einer Rede vor der UN-Vollversammlung Besatzung und Rassismus vor.

Die Vereinten Nationen kündigen neue Wirtschaftssanktionen gegen den Iran an, die darauf abzielen, das Militär des Landes zu beeinträchtigen und das umstrittene Nuklearprogramm Teherans zu stoppen.

Ein Bericht des US-amerikanischen National Intelligence Estimate stellt fest, dass der Iran die Entwicklung von Atomwaffen im Jahr 2003 eingestellt hat, aber weiterhin Uran anreichert und in Zukunft noch Atomwaffen entwickeln könnte.

2008 – IAEA bezeichnet die Urananreicherung des Iran als „ernsthafte Besorgnis“

Die Internationale Atomenergiebehörde veröffentlicht einen Bericht, in dem es heißt, dass Irans mutmaßliche Forschung zur Entwicklung von Atomwaffen „ein Anlass zu ernsthafter Besorgnis“ sei. Die EU-Staaten vereinbaren, neue Sanktionen gegen den Iran zu verhängen.

2009 – Obama-Regierung stimmt Gesprächen mit dem Iran zu

Die Obama-Administration kündigte an, an Gesprächen mit dem Iran und den fünf ständigen Mitgliedern der Vereinten Nationen teilzunehmen und sich von der Bush-Administration zu lösen. Die Gespräche führten schließlich zum Atomabkommen mit dem Iran, auch bekannt als JCPOA.

Juni – Juli 2010 – USA und Verbündete verhängen neue Sanktionen

Die USA, die USA und die Europäische Union verhängen weitere Sanktionen gegen den Iran wegen seiner Urananreicherungsaktivitäten.

15. Juni 2013 – Rouhani wird gewählt

Der als gemäßigt bezeichnete Hassan Rouhani wird zum Präsidenten des Iran gewählt.

27. September 2013 – Obama ruft Rouhani an

Präsident Barack Obama rief den iranischen Präsidenten Rouhani an, der die höchste Kontaktebene zwischen den USA und dem Iran seit 1979 darstellte. Die beiden diskutierten in dem Anruf das iranische Atomprogramm.

Januar 2014 – Beginn eines Atomabkommens erreicht

Der Iran und die fünf ständigen Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen erzielen eine erste Einigung über das iranische Nuklearprogramm. In den kommenden Monaten wurden die ersten Schritte dieses Abkommens umgesetzt und die Verhandlungen über einen umfassenderen Plan fortgesetzt.

März 2015 – Bürgerkrieg bricht im Jemen aus

Im Jemen bricht ein Bürgerkrieg aus, als eine von Saudi-Arabien geführte Koalition Luftangriffe gegen Huthi-Rebellen startet, die die Hauptstadt Sana'a eingenommen haben. Die Huthis werden vom Iran unterstützt, und Saudi-Arabien, ein US-Verbündeter im Nahen Osten, unterstützt die jemenitische Regierung. Die USA verkaufen Waffen an Saudi-Arabien, die dann im bewaffneten Konflikt eingesetzt werden. Fünf Jahre später werden die USA versuchen, einen hochrangigen iranischen Militärkommandanten im Jemen am selben Tag zu töten, an dem sie erfolgreich einen iranischen General im Irak getötet haben.

14. Juli 2015 – USA, Iran und andere Nationen kündigen Atomabkommen an

Der Iran, die USA und die vier anderen ständigen Mitglieder der Vereinten Nationen geben bekannt, dass sie eine umfassende Einigung über das iranische Nuklearprogramm erzielt haben. Der Iran willigt ein, seine Urananreicherung zu begrenzen und im Gegenzug für die Aufhebung der Sanktionen internationale Inspektoren ins Land zu lassen.

Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif, US-Außenminister John Kerry und US-Energieminister Ernest Moniz posieren zusammen mit anderen nationalen Führern für ein Gruppenfoto im Gebäude der Vereinten Nationen in Wien 14. Juli 2015. Iran und sechs Major Weltmächte haben ein Atomabkommen geschlossen. Foto von Carlos Barria/Reuters

16. Juli 2016 – Aufhebung der Sanktionen

Die USA und Europa haben die im Atomabkommen versprochenen Sanktionen gegen den Iran aufgehoben. Schon am nächsten Tag verhängte die Obama-Regierung neue Sanktionen gegen elf Personen und Unternehmen mit Verbindungen zum iranischen Raketenprogramm.

2017 – Trump verlängert die Aufhebung von Sanktionen

Die Trump-Administration erneuerte den Verzicht auf Sanktionen, die Teil des Atomabkommens mit dem Iran waren.

8. Mai 2018 – USA ziehen sich aus dem Atomabkommen mit dem Iran zurück

Präsident Donald Trump kündigt den Rückzug der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran an und führt eine „Kampagne mit maximalem Druck“ durch, um den Iran zu zwingen, ein neues Abkommen auszuhandeln. Als Reaktion darauf sagt der Iran, dass er die Obergrenzen für die Urananreicherung überschreiten wird, wie sie im iranischen Atomabkommen festgelegt sind. Internationale Nuklearwächter bestätigen später, dass der Iran die Grenzwerte überschritten hat.

8. April 2019 – Trump bezeichnet das IRGC als Terrororganisation

Die Trump-Administration kündigt an, das Korps der Islamischen Revolutionsgarden des Iran als ausländische Terrororganisation zu bezeichnen. Es ist das erste Mal, dass die USA einen Teil der Regierung einer anderen Nation als Terrororganisation erklären.

Mai – Oktober 2019 – Die Spannungen zwischen den USA und dem Iran nehmen angesichts der Angriffe auf Öltanker zu

Eine Reihe von Angriffen auf Öltanker in der Nähe der Straße von Hormus hat die Spannungen zwischen den USA und dem Iran verstärkt. Die USA machen den Iran für Angriffe auf Öltanker verantwortlich, die unter saudi-arabischer, japanischer, panamaischer und britischer Flagge fuhren. Als Reaktion darauf versuchen die USA, einen iranischen Öltanker zu beschlagnahmen.

November 2019 – Iraner randalieren wegen wirtschaftlicher Bedenken

Vier Tage lang randalieren Iraner auf den Straßen gegen einen Anstieg der Ölpreise. Amnesty International schätzt, dass bei der Niederschlagung der Demonstrationen durch die Regierung mehr als 300 Menschen getötet wurden. Die Trump-Administration kritisiert die iranische Regierung scharf für ihren Umgang mit den Protesten.

31. Dezember 2019 – Milizen greifen US-Botschaft in Bagdad an

Irakische Demonstranten und vom Iran unterstützte Milizen brechen in die US-Botschaft in Bagdad ein und legen Feuer als Reaktion auf den amerikanischen Luftangriff, bei dem am vergangenen Wochenende Mitglieder einer vom Iran unterstützten Miliz getötet wurden.

Demonstranten und Milizionäre fliehen vor Tränengas, das von Sicherheitsleuten der US-Botschaft geworfen wurde, während eines Protests zur Verurteilung von Luftangriffen auf Stützpunkte von Hashd al-Shaabi (paramilitärischen Kräften) vor der Botschaft in Bagdad, Irak, 1. Januar 2020. Foto von Thaier al-Sudani/Reuters

3. Januar 2020 – US tötet General Soleimani

Bei einem Drohnenangriff auf einen Flughafen in Bagdad töteten die USA den obersten iranischen General Qassem Soleimani sowie den irakischen Milizenführer Abu Mahdi al-Muhandis.

8. Januar 2020 – Iran greift Basen im Irak an, in denen US-Soldaten untergebracht sind

Der Iran feuert Raketen auf zwei Stützpunkte im Irak ab, auf denen US-Soldaten als Vergeltung für Soleimanis Ermordung stationiert sind, es werden keine Verluste gemeldet. Am selben Morgen stürzt ein ukrainisches Verkehrsflugzeug nach dem Start aus dem Iran ab. Ein US-Beamter sagte, der Iran habe das Flugzeug mit zwei russischen Boden-Luft-Raketen abgeschossen.

9. Januar 2020 – USA rächt sich mit Sanktionen

Trump kündigt an, dass seine Regierung als Reaktion auf den Raketenangriff neue Sanktionen gegen den Iran verhängen wird. Am nächsten Tag erläutern Außenminister Mike Pompeo und Finanzminister Steve Mnuchin die Einzelheiten der Sanktionen, die auf die Bau-, Fertigungs-, Bergbau- und Textilindustrie abzielen. In den Sanktionen werden auch acht iranische Beamte genannt.

11. Januar 2020 – Iran gibt zu, ein Zivilflugzeug abgeschossen zu haben

Der Iran gibt zu, das ukrainische Flugzeug aus Versehen abgeschossen zu haben. Die Geständnisse lösen Proteste in Teheran und anderswo gegen iranische Führer aus.

Layla Koran trug zu dieser Geschichte bei.

Links: Ein Mann hält ein Bild des verstorbenen iranischen Generalmajors Qassem Soleimani, während die Leute auf der Straße feiern, nachdem der Iran Raketen auf US-geführte Streitkräfte im Irak in Teheran, Iran, 8. Januar 2020 abgeschossen hat. Nazanin Tabatabaee/WANA (Westasien) Nachrichtenagentur) über Reuters


An diesem Tag flieht Schah aus dem Iran

An diesem Tag, dem 16. Januar 1969 – Angesichts einer Armeemeuterei und gewaltsamen Demonstrationen gegen seine Herrschaft muss Mohammad Reza Schah Pahlavi, seit 1941 Führer des Iran, das Land verlassen. 14 Tage später kehrte der Ayatollah Ruhollah Khomeini, der spirituelle Führer der Islamischen Revolution, nach 15 Jahren Exil zurück und übernahm die Kontrolle über den Iran.

1941 besetzten britische und sowjetische Truppen den Iran, und der erste Pahlavi-Schah, den sie mit Argwohn betrachteten, musste zugunsten seines Sohnes Mohammad Reza abdanken. Der neue Schah versprach, als konstitutioneller Monarch aufzutreten, mischte sich jedoch oft in die Angelegenheiten der gewählten Regierung ein. Nachdem 1949 eine kommunistische Verschwörung gegen ihn vereitelt wurde, übernahm er noch mehr Befugnisse. In den frühen 1950er Jahren wurde der Schah jedoch von Mohammad Mosaddeq in den Schatten gestellt, einem eifrigen iranischen Nationalisten, der das Parlament davon überzeugte, die umfangreichen britischen Ölinteressen im Iran zu verstaatlichen. Mohammad Reza, der enge Beziehungen zu Großbritannien und den USA unterhielt, lehnte die Entscheidung ab. Trotzdem wurde er 1951 gezwungen, Mosaddeq zum Ministerpräsidenten zu ernennen, und es folgten zwei Jahre voller Spannungen.

Im August 1953 versuchte Mohammad Reza, Mosaddeq zu entlassen, aber die Unterstützung des Premiers war so groß, dass der Schah selbst aus dem Iran vertrieben wurde. Ein paar Tage später orchestrierten britische und US-Geheimdienste einen atemberaubenden Staatsstreich gegen Mosaddeq, und der Schah kehrte zurück, um als alleiniger Führer des Iran die Macht zu übernehmen. Er hob die Gesetzgebung von Mosaddeq auf und wurde ein enger Verbündeter der Vereinigten Staaten im Nahen Osten im Kalten Krieg.

1963 startete der Schah seine „Weiße Revolution“, ein umfassendes Regierungsprogramm, das Landreform, Infrastrukturentwicklung, Wahlrecht für Frauen und die Reduzierung des Analphabetismus umfasste.Obwohl diese Programme von vielen im Iran begrüßt wurden, standen islamische Führer der Verwestlichung des Iran kritisch gegenüber. Ruhollah Khomeini, ein schiitischer Geistlicher, äußerte sich besonders lautstark in seiner Kritik und forderte den Sturz des Schahs und die Errichtung eines islamischen Staates. 1964 wurde Khomeini ins Exil verbannt und über die Grenze im Irak angesiedelt, wo er Funksprüche sendete, um seine Anhänger aufzuhetzen.

Der Schah sah sich in erster Linie als persischer König und feierte 1971 in einer extravaganten Feier den 2.500. Jahrestag der vorislamischen persischen Monarchie. 1976 ersetzte er den islamischen Kalender formell durch einen persischen Kalender. Die religiöse Unzufriedenheit wuchs, und der Schah wurde repressiver und setzte seine brutale Geheimpolizei ein, um die Opposition zu unterdrücken. Dies entfremdete Studenten und Intellektuelle im Iran, und die Unterstützung für Khomeini wuchs. Auch in der Armen- und Mittelschicht herrschte Unzufriedenheit, die meinten, dass die wirtschaftlichen Entwicklungen der Weißen Revolution nur der herrschenden Elite zugute kamen. 1978 brachen in den großen Städten des Iran Anti-Schah-Demonstrationen aus.

Am 8. September 1978 schossen die Sicherheitskräfte des Schahs auf eine große Gruppe von Demonstranten, töteten Hunderte und verwundeten Tausende. Zwei Monate später gingen Tausende auf die Straßen von Teheran, randalierten und zerstörten Symbole der Verwestlichung wie Banken und Spirituosenläden. Khomeini forderte den sofortigen Sturz des Schahs, und am 11. Dezember meuterte eine Gruppe Soldaten und griff die Sicherheitsbeamten des Schahs an. Damit brach sein Regime zusammen und der Schah floh.


Wie Jimmy Carter den Iran verlor

Die jüngste Entscheidung von Präsident Trump, das Atomabkommen mit dem Iran von 2015 nicht zu zertifizieren, geht 38 Jahre zurück auf eine weitere entscheidende Entscheidung des Präsidenten in Bezug auf den Iran. Am 21. Oktober 1979 autorisierte Präsident Jimmy Carter den abgesetzten Schah von Iran, zur medizinischen Behandlung in die Vereinigten Staaten einzureisen – mit katastrophalen Folgen. Carter machte einen Fehler aufgrund von Schwankungen, kurzsichtigem Denken, einer Missachtung identifizierter Risiken und einer ungeschickten Umsetzung, die keine Vorkehrungen zum Schutz vor Katastrophen beinhaltete.

Während Präsident Trump mit einer der mächtigsten Nationen im Nahen Osten einen neuen Kurs einschlägt, bieten Carters Fehltritte ihm wertvolle Lektionen: Im Umgang mit dem Iran muss ein Präsident die Richtigkeit der Informationen überprüfen, Risiken sorgfältig abwägen und sich vorstellen, wie das eigene Handeln sein wird von Iranern wahrgenommen werden, die die Umstände durch ein ganz anderes historisches Prisma bewerten.

Wie seine Vorgänger betrachtete Carter Shah Mohammed Reza Pahlavi als Verbündeten und Freund. Im Dezember 1977 besuchte er Teheran und stieß auf den Schah an, dass er den Iran zu „einer Insel der Stabilität“ gemacht habe und für „die Bewunderung und Liebe, die dir dein Volk schenkt“. Es war ein wahnhafter Toast, einer, der ein völliges Unverständnis für historische Hinterlassenschaften und die im Iran wütenden politischen Brände demonstrierte.

Die Macht entglitt dem Schah dank einer wachsenden revolutionären Bewegung, die von Ayatollah Ruhollah Khomeini inspiriert und vom Widerstand gegen die königliche Repression genährt wurde. Diese Revolution erreichte am 16. Januar 1979 einen Wendepunkt, als Sicherheitsrisiken den Schah zur Flucht zwangen.

Carters Unterstützung für den Schah ließ nicht unmittelbar nach dem Zusammenbruch seines Regimes nach. Als der Schah floh, bot ihm Carter Zugang zu einem privaten Anwesen in Kalifornien an. Der Schah lehnte ab und entschied sich stattdessen für Ägypten und Marokko als Zufluchtsorte, von denen aus er seine – völlig unrealistische – Hoffnung auf eine Wiederherstellung seines Throns am besten nähren konnte.

Sechzehn Tage nach der Abreise des Schahs kehrte Khomeini aus mehr als einem Jahrzehnt im Exil zurück. Er wurde von Millionen Iranern mit einem donnernden Helden willkommen geheißen. In den folgenden Monaten festigte er nach und nach die Macht in einem volatilen politischen Umfeld und etablierte die Islamische Republik Iran mit sich selbst als ihrem obersten Führer.

Khomeinis Rückkehr in den Iran weckte Carter schließlich für die politischen Risiken seiner Verbindung mit dem Schah. Innerhalb weniger Wochen überrannten extremistische Militante, inspiriert von Khomeini, die US-Botschaft und hielten Diplomaten mehrere Stunden lang gefangen, bevor säkulare Regierungsminister ihre Freilassung aushandelten.

US-Diplomaten in Teheran versuchten, die amerikanisch-iranischen Beziehungen zu stabilisieren, indem sie mit der Regierung des Interims-Premierministers Mehdi Bazargan verschiedene finanzielle, rechtliche und politische Fragen verhandelten. Diese Diplomaten berichteten, dass die Anti-Schah-Leidenschaften so glühend heiß waren, dass die Fortführung jeder Verbindung mit dem abgesetzten Monarchen, bevor der revolutionäre Eifer nachließ und sich die amerikanisch-iranischen Beziehungen normalisierten, die amerikanischen Interessen gefährden und US-Beamte im Land gefährden würde. Die Aufnahme des Schahs in die Vereinigten Staaten, warnte Botschafter William H. Sullivan vorausschauend, würde „mit ziemlicher Sicherheit zu einer sofortigen und gewaltsamen Reaktion führen“, die Khomeini sich als unwillig oder unfähig erweisen würde, einzudämmen.

Schließlich erkannte Carter die Intensität der Anti-Schah-Leidenschaft unter dem iranischen Volk und zog sein Asylangebot zurück.

Carters Anerkennung dieser politischen Realität wurde jedoch sofort von der Innenpolitik auf die Probe gestellt. Einflussreiche Konservative, einige innerhalb seiner Regierung, drängten ihn, dem Schah beizustehen. Der nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski setzte sich zusammen mit den prominenten Republikanern Henry Kissinger und David Rockefeller dafür ein, den Schah in den Vereinigten Staaten willkommen zu heißen, wenn nicht sogar zu verschwören, um ihn wieder an die Macht zu bringen. Kissinger beschämte Carter dafür, dass er einen langjährigen Verbündeten „wie einen fliegenden Holländer auf der Suche nach einem Anlaufhafen“ behandelte, und drohte damit, die Unterstützung für den SALT-II-Vertrag, eines von Carters wichtigsten diplomatischen Zielen, zu verweigern.


Schau das Video: Der Schah von Persien I Dokumentation I HD